Vad är "fri företagsamhet" och hur skiljer den sig från tex aktiebolag?K karlmb skrev:
Ingen aning, uttrycket antyder ju också att det finns "ofri företagsamhet", vet inte ens vad det är men det som förbryllar mest är att du ställer det mot sedvanliga aktiebolag och hur det fungerar, är dessa då ofria, vi rör oss nog i ett parallelsamhälle här?K karlmb skrev:
Det är marginalprissättning på spotmarknaden. Där påverkar inte interdaghandeln alls. På intradaghandeln liknar det mer vanlig börshandel med löpande avrop. Ett avrop sätter således priset på elen dom handlas just då, ingen annan el.K karlmb skrev:
Hur många gånger har du fått marknadens funktion förklarad för dig?
Här kommer svaret från SVK: https://www.tn.se/ekonomi/39357/efter-kritiken-svenska-kraftnat-forsvarar-nya-elmodellen/
Ifall Intradag inte påverkar spot i förväg, vad påverkar intradag? De borde väl rimligen påverka varann.
Och de där körningar visade på skenade elpris i SE4...
Ifall Intradag inte påverkar spot i förväg, vad påverkar intradag? De borde väl rimligen påverka varann.
Jag och flera andra har om och om igen försökt förklara för dig hur elmarknaden fungerar. Det tycks vara lönlöst.
Spotmarknaden är där bulken av all el handlas. Där sätts priset i balansen mellan tillgång och efterfrågan när alla bud är lagda. Efter den handeln fortsätter interdaghandeln. Om man tex har sålt vindkraft på spotmarknaden men uppdaterade vindprognoser visar på mindre vind så kan man köpa el på intradag marknaden. Om samma sak händer många kan priset på intradagmarknaden bli långt över spotpriset, eller för den delen under. Men det påverkar inte på något sätt det redan satta spotpriset.
Spotmarknaden är där bulken av all el handlas. Där sätts priset i balansen mellan tillgång och efterfrågan när alla bud är lagda. Efter den handeln fortsätter interdaghandeln. Om man tex har sålt vindkraft på spotmarknaden men uppdaterade vindprognoser visar på mindre vind så kan man köpa el på intradag marknaden. Om samma sak händer många kan priset på intradagmarknaden bli långt över spotpriset, eller för den delen under. Men det påverkar inte på något sätt det redan satta spotpriset.
En annan företagarorganisation som också fått allt om bakfoten?: https://foretagande.se/nyheter/flera-hot-riskerar-hoja-elpriset-i-vinter?lastid=11201
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 430 inlägg
Du hittade på saker om vad jag menade och är sen besviken över att jag inte ägnade dig mer tid?K karlmb skrev:
Ledsen, men det bekommer mig inte.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 430 inlägg
K karlmb skrev:
K karlmb skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 430 inlägg
Jag varken är eller spelar sårad. Däremot ogillar jag att bli tillskriven saker jag inte tycker eller känner, så jag har rätt låga tankar om din debattstil.
Att ”skämtsamt” skriva något helt annat än den man önskar debattera med själv har skrivit och sen be att få svar på det kan man förstås göra om man vill, men då går man nog ta att man inte blir tagen på allvar; för det finns då förstås inget att svara på i sak. Förstår man inte det ska man kanske hålla sig borta från humor.
Läser du innantill kommer du se att jag skrivit vad jag tyckt om artikeln två gånger. Först antydde jag att den var populistisk, sen kallade jag den ensidig. Båda sakerna med grunden att den är nationalistisk då den kolporterar åsikten att Svenska kraftnäts nät bör finnas för svenska konsumenter och producenter snarare än att vara med och optimera nätet i sin helhet.
Jag hoppas att Svenskt näringsliv tycker att svensk infrastruktur ska få nyttjas av såväl svenskar som utlänningar om de betalar för sig. De brukar tycka sånt.
***
Jag inser att det rimliga hade varit att inte ge sig in i den här diskussionen alls. Den stör nog mer än bidrar till tråden. Men jag har svårt att hålla mig när jag uttryckligt får en fråga.
Ska jag därför istället försöka återknyta till sakfrågan och skissa upp ett liberalt svar på omgörandet av villkoren för stamnätet skulle det börja med att det är svårt att fullt ut tillämpa liberala principer på ett statligt monopol, men att två delar nog kan mejslas ut:
Att ”skämtsamt” skriva något helt annat än den man önskar debattera med själv har skrivit och sen be att få svar på det kan man förstås göra om man vill, men då går man nog ta att man inte blir tagen på allvar; för det finns då förstås inget att svara på i sak. Förstår man inte det ska man kanske hålla sig borta från humor.
Läser du innantill kommer du se att jag skrivit vad jag tyckt om artikeln två gånger. Först antydde jag att den var populistisk, sen kallade jag den ensidig. Båda sakerna med grunden att den är nationalistisk då den kolporterar åsikten att Svenska kraftnäts nät bör finnas för svenska konsumenter och producenter snarare än att vara med och optimera nätet i sin helhet.
Tro det eller ej, men mer tankemöda än så har jag inte lagt på vare sig artikeln eller TN. Jag vet inte ens om jag hört talas om tidningen utanför den här tråden, men antar att den inte rakt av är en megafon för Svenskt näringslivs åsikter.
Jag hoppas att Svenskt näringsliv tycker att svensk infrastruktur ska få nyttjas av såväl svenskar som utlänningar om de betalar för sig. De brukar tycka sånt.
***
Jag inser att det rimliga hade varit att inte ge sig in i den här diskussionen alls. Den stör nog mer än bidrar till tråden. Men jag har svårt att hålla mig när jag uttryckligt får en fråga.
Ska jag därför istället försöka återknyta till sakfrågan och skissa upp ett liberalt svar på omgörandet av villkoren för stamnätet skulle det börja med att det är svårt att fullt ut tillämpa liberala principer på ett statligt monopol, men att två delar nog kan mejslas ut:
- Det är rimligt om nätet används så effektivt som möjligt ur ett rent nätperspektiv. En förändring i den riktningen är principiellt bra.
- Vill man använda monopolet för att gynna just svenska intressen bör det göras genom hur man bygger ut nätet, inte genom hur man ger tillgång till det.