Med batterier som bas kan man sedan lätt komplettera med annan kraft för att få komplett försörjning.P pmd skrev:
Du har motsvarande utveckling i andra ändan där Microsoft köper all kraft direkt från kärnkraftsverket Three Mile Island på 20-års kontrakt.
Fragmentering var namnet.
Hur lätt? Vad föreslår du som inte är fossilbaserat eller mycket dyrt?spikplanka skrev:
Det har den som vill göra sig oberoende av elnätet inte någon större glädje av.
Konsolidering, snarare, när en elkonsument köper upp all produktion från ett kraftverk.
Vi får se hur det går. TM-1 ska först återstartas och driften godkännas av USAs kärnkraftinspektion. Elleveranserna börjar väl om cirka tre år om alltfår enligt plan?
Många av dem om man räknar till koncernen. Finns säkert några namn du känner igen i dessa listor. Ibland nätägaren och ibland elhandelsföretaget i samma koncern som står som (del)ägare...P pmd skrev:
https://svenskvindenergi.org/fakta/agare-av-vindkraft
https://svensksolenergi.se/om-solenergi/anlaggningar/solcellsparker/
Mer klimatvänligt att ladda elbilen med el från nätet (mix av vattenkraft, vindkraft och kärnkraft) än från solceller.B Boende45 skrev:
https://www.vattenfall.se/foretag/miljo/produktion/elens-ursprung/
D daVinci skrev:
Gällande batterier inköpta av solcellsägare:D daVinci skrev:
Jag jämför ett hushåll med solceller och batterier med ett annat hushåll med bara solceller. Allt övrigt identiskt.
Hushållet med batteri erhåller bidrag och betalar mindre skatt. Bidraget och den minskade skatten motsvarar efter en tid ungefär totalkostnaden för batteriet. Vinsten som hushållet gör är normalt väldigt liten, om alls något. Tillverkningen av batteriet innebär en miljöbelastning.
Detta har inget med Nordkorea att göra. Poängen är att hushållet inte gör en signifikant vinst medan både stat och miljö gör stora förluster.
Jag förstår att du är anarkist och gör allt för att staten inte skall få in skatt till vår välfärd. Jag skulle vilja föreslå att du istället gör det med vanligt skattefusk och svartarbete. Det ger i varje fall inte negativa miljöeffekter och du får 100% vinst på det staten förlorar.
Men om man skaffar en tank på 200 m³ så klarar man kanske värmen i alla fall. Men man skall också ha solpaneler/solfångare för att värma upp tanken. Men då kan man ju ha en mindre tank med något brännbart bränsle istället, samt driva sin egen generator. Om det bara fanns en hemmaprocess för att exempelvis tillverka etanol...P pmd skrev:
Det finns ju föreningar för det. Med slopad 60öring blir det ungefär lika lönsamt med paneler på eget tak som i en förening som sätter dom på en gammal soptip.S sjoelund skrev:
Då slipper man mecket med vattenskador, elstötar och brandrisk i hemmet.
Ska man få ihop något småskaligt tror jag ett elverk på gengasdrift är det mest realistiska. Men det lär kräva en hel del underhåll.
Tyskland har balkonganläggingar, väldigt bra och verkligen småskaligt.Purre skrev:
Elnätbolag får inte syssla med elproduktion, såvitt jag vet.S sjoelund skrev:
De måste dock samarbeta med nätägaren om du ska kunna få ut det som kWh. Min vill inte göra det.Attitudeswe skrev:
Därför ägaren skapar 1 separat bolag för elnät. Koncernen sysslar ändå med båda två. Det är ju bara att titta på listan av företag så ser du fort att det är nätägare som också äger produktion.P pmd skrev: