Medlem
· Blekinge
· 10 239 inlägg
Ja, det slösas med pengar här och där. Men det är en viss skillnad med att bränna 7,9 miljoner för en julgran eller 400 miljarder för ett kärnkraftverk. Förstår du skillnaden?MaxHugo skrev:
Ett exempel i ett projekt. Totalt blev det 100 miljoner på specialbeställd konst på just de projektet.T Thomas_Blekinge skrev:
Varför skulle man bygga ett helt nytt kärnkraftverk, när vi har möjlighet att bygga ut befintliga?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Skillnaden kan exempelvis beskrivas i storleksordningar eller nytta.T Thomas_Blekinge skrev:
I det ena fallet talar vi om att lägga åtta miljoner på nu en julgran, vilket väl kan sägas vara fyra–fem storleksordningar större än vad en sådan normalt kostar. Det verkar mycket.
I det andra fallet talar vi om att få fyra kärnkraftsreaktorer för 100 miljarder styck. Oklart vad vi ska jämföra det med.
I nytta är det senare förstås bättre.
Var det något av det du menade med skillnaden? 😉
Storleksordning är inte ett tal. Något kan således inte vara en storleksordning större.
El handlas på en marknad till marknadsmässiga priser. Ett kraftverk är att betrakta som en produktionsanläggning, inte infrastruktur som elnät, vägar mm.
Okej, kör du på de.D Daniel 109 skrev:
Till någon annan som läser här, så stämmer det inte. Är kraftverk ingår i infrastrukturen.
Det han skrev.Z Zodde skrev:
Klart jag kan, båda ingår i vår infrastruktur. Något som är nödvändigt för att samhället ska fungera ska inte motargumenteras med att det är en kostnad och "går med förlust".
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Sant.D Daniel 109 skrev:
Inte sant.D Daniel 109 skrev:
Jag utgår från att du är bekant med begreppet storleksordning och som vanligt bara märker ord, så vidare diskussion känns meningslös.
Den vanliga betydelsen är som också nämns i länken ” Det kan också vara en ungefärlig uppskattning av en storhet för att avgöra vilken grupp av objekt med liknande storlek den tillhör.”
Det här att det är synonym för en tiopotens är något som kommit från engelskan. Man kan inte plocka betydelsen från engelska ord och sätta dem på liknande svenska.
Det här att det är synonym för en tiopotens är något som kommit från engelskan. Man kan inte plocka betydelsen från engelska ord och sätta dem på liknande svenska.
Översättningen av "order of magnitude" är just storleksordning.D Daniel 109 skrev:
"order of magnitude" används i vetenskapliga artiklar och jag ser inga som helst hinder att här i forumet tala på liknande sätt i termer av storleksordning.
Ett skäl är att man kan vilja bygga på en helt annan plats.
Ditt föredragna alternativ skulle då vara att man transporterar ett befintlig kkv till den nya platsen. Det tror jag de flesta håller med mig om är kvalificerat vansinne.
Som vanligt är det inte ett till ett förhållande mellan engelska och svenska ord. Du kan inte ta betydelsen av ett engelskt ord för att motivera betydelsen sv ett svenskt. Men det är just så folk som tar in den betydelsen gör.D daVinci skrev:
https://www.saob.se/artikel/?seek=storleksordning
Föreslår att du öppnar din plånbok och bygger ett. Och visar att det minsann kan drivas med vinst.
Jag önskar dig lycka till med det.
Privat sektor kan dock ordna med infrastruktur och gå med vinst. Internet är en infrastruktur som staten hållit sig borta ifrån. Resultatet är en extrem utbyggnad och kapacitetsökning.
Finns det något staten gör som går med vinst?
(Skulle väl vara utvinning av råvaror då. T ex olja. Där kan nog staten lyckas ibland. Fast i Venezuela vet det 17 om staten lyckas).
Sedan finns inte ålderdomshem numera. Närmaste man kommer är äldreboende. Och det drivs av kommunerna. (Jag har inget bekymmer med att man säger staten. Ville bara klargöra).
Privat sektor kan dock driva sjukhus med vinst. Görs i friare länder som Schweiz och Singapore. Den gamla gode socialdemokraten Robert Mugabe anlitade den privata profiterande sjukvården i Singapore. Han verkade inte ha någon tilltro till den offentliga.
Det kan man säga att du har gemensamt med folket i Venezuela. I princip iaf. Dom har inte heller haft något emot att staten sköter det mesta. Och gladeligen betalat priset för det med att inte ha någon tillväxt sedan 1960.