Om vi vill se en förändring måste vi organisera oss och göra samlade insatser för att påverka de beslutande instanserna, inte minst regeringen. Det är väll inte sanolikt att det kommer hända något ändå men det är troligen den bästa chansen.
Kanske hade man kunnat organisera någon form av elbesparing för att minska nätanvändningen hos EON men det är såklart en uppoffring.
Problemet är väll att det är enkelt att klaga man är är inte villig att göra jobbet som krävs för att påverka.
Kanske hade man kunnat organisera någon form av elbesparing för att minska nätanvändningen hos EON men det är såklart en uppoffring.
Problemet är väll att det är enkelt att klaga man är är inte villig att göra jobbet som krävs för att påverka.
Det är politikerna och byråkraterna som skapar problemen. De har heller inga incitament att lösa dem. Mer byråkrati skapar sysselsättning åt fler skattefinansierade byråkrater.I Ironside skrev:
När jag pratat med sysselsatta på EI är jag övertygad om att hela myndigheten är en sysselsättningsåtgärd. De ser det absolut inte som sin uppgift att skydda medborgarna och skattebetalarna från monopolistisk prissättning
Min uppfattning är att de högre mellancheferna och uppåt hoppas så småningom på en glassig EU-tjänst alternativt någon trevlig befattning på något av nätägarbolagen.
Så, det är upp till var och en att rå om sitt hus snarare än hoppas på att politiker eller myndighetsbyråkrater kommer lösa detta.
Fick tag på Linde energi som såklart inte kunde inkräkta på EONs närområde utan att bryta mot lagen. Fick däremot förslag att höra med EI om lagligheten och möjligheten att med grannarna skapa en ekonomisk förening för att kunna bygga eget nät. Och koppla det nätet till någon annan än EON, tex Linde Energi som kan leverera samma tjänst till halva EONs pris.D Daniel 109 skrev:
Byt nät när ingen tittar påD Daniel 109 skrev:
Man kan gott behålla befintligt abbonemang. Men eftersom man "sparar så mycket energi man kan" och "snålar" så går det inte år så mycket el längre.
Det kommer ju inte hjälpa när det är den fasta avgiften som kostar mest.spikplanka skrev:
Byt nät när ingen tittar på
Man kan gott behålla befintligt abbonemang. Men eftersom man "sparar så mycket energi man kan" och "snålar" så går det inte år så mycket el längre.
Om man företräder flera kunder så kan man förstås också kanske få ett ännu bättre pris.taxationistheft skrev:
Dock får du ta höjd för att så som lagen är skriven måste det vara en låspänningsledning och det finns rejäla besparingar att göra på att höja systemspänningen till 3-fas 1000 Vrms en faktor på 2,5 ggr och om man hittar vettig utrustning för likspänningsöverföring på 1500 V DC kan man minska förlusterna med en faktor på cirka 11 ggr förutom att man klarar sig med två ledare + skyddsjord.
Kan vara värt att kolla vad Linde energi säger om vem som skall stå för överföringsförluster, upplägg på jordning (5-ledare eller PEN system?). För likspänningsöverföring, lokalt jordtag eller jord vid uttagspunkten?
Alternativt så köper man en fastighet med en "vedbod" vars såg behöver avsäkras för 80 A..
Dock får man annan debiteringsmodell vid hög avsäkring med timdebitering, effektavgifter, reaktiv effektavgift osv så det kan vara värt att dela upp det med grannar för att komma ner i avsäkring.
4-ledare 16 mm² 500 meter rulle för 82 305 SEK inkl moms för 2500 m = 411 525 SEK men med 5 hushåll blir det 82 305 SEK..
Räknar med att alla 5 hushållen drar som maximalt 16 A och 1-fas spänningen får vara som lägst 207 V (±10% SS-EN 60038).
U_låg = U_in - Resistans_per_meter * Sträcka * Ström_maximalt * Antal_hushåll =
U = 230 - 1,0794*10⁻³ * 2400 * 16 * 5 = 23 volt
Med ett hushåll:
U = 230 - 1,0794*10⁻³ * 2400 * 16 * 1 = 189 volt
Således krävs det någon transformator eller AC/DC--DC/AC upplägg där iaf den senare halvan finns i de flesta styrningar för Variabel Frekvens Drivning (VFD).
Kanske något likt denna: 3-Fas Transformator 5-50 kVA IP00
En överraskning kan vara om det är låg spänning till att börja med i uttagspunkten. Knacka på och be att få mäta spänningen i vägguttaget vid det blivande uttagsområdet?
Utlösningsvillkoret för säkringar måste också uppfyllas.
Frågan är också vem som äger marken och om det finns lämpligt ställe man kan placera teknikbod för omvandlingsutrustning.
Om det skulle visa sig vara möjligt öht från EI-byråkraterna sida, och skåpet inte behöver stå nära nätgränsen, så har jag en åkerplätt jag kan avvara. Det står redan ett skåp på min mark (förmodligen EONs eller någon av deras underleverantörers), kan iofs stå på den goda och införstådda grannens mark; det är precis på gränsen mellan våra tomter/marker.
Utrustning för att omvandla cirka 50 kW från 3-fas 400 V till 1500 V DC och tvärtom är nog det som skulle ge bäst framgång för projektet och man kan som bonus troligen använda något billigare kabel.
Elmydigheten
El kollar priset dag 1 sedan jämförs priset med sista dagen på år 4.
Så att höjningen är rimlig mellan dessa två datum.
Därför har EON satt i det i system att tok höja dag 1 och sedan höja varje 6 månads period. För att sedan sänka priset sista halvåret. Genom att göra så slipper dom böter mm . Då priset mellan dag 1 och sistadagen år 4 är rimlig. Titta tillbaka så ser ni en plötsligt sänkning av priset. Så EON följer reglerna och fuskar maximalt. Och med nuvarande lagar och regler går det inte att komma åt EON.
Problemet är att det inte går att komma åt elbolagen tok höjningar. Beroende på regler som riksdagen/regering har bestämt. Så här är reglerna.
El kollar priset dag 1 sedan jämförs priset med sista dagen på år 4.
Så att höjningen är rimlig mellan dessa två datum.
Därför har EON satt i det i system att tok höja dag 1 och sedan höja varje 6 månads period. För att sedan sänka priset sista halvåret. Genom att göra så slipper dom böter mm . Då priset mellan dag 1 och sistadagen år 4 är rimlig. Titta tillbaka så ser ni en plötsligt sänkning av priset. Så EON följer reglerna och fuskar maximalt. Och med nuvarande lagar och regler går det inte att komma åt EON.
Du är helt ute och cyklar. Det är inte alls så EI räknar på priset.
Har de verkligen sänkt så värst ofta? Kan bara minnas en sänkning som de menade på hade med att de inte förlorat så mycket ström i överföringarna som de beräknat under en given period.L Lassse skrev:
Det var väl regeringen Reinfeldt som införde ”elöverförings monopolet”,för att det skulle bli bra för konsumenterna med konkurrens !!!? 🤯 jag har alltid undrat hur han tänkte där,måste fått hjärnsläpp,en av dom mest idiotiska beslut en regering nånsin fattat 😱
Isåfall stödjer efterföljande riksdagar beslutet eller snarare partiernas gruppledare som håller i partipiskan för knapptryckarkompaniet. Man kan gott ändra i detta om det är fel.L Lassse skrev:
Fråga Bank of America, de sponsrar hans pension. Tjänster & gentjänster.S Sepkro skrev:
Ja det var bättre förr, du hade ett avtal med någon elleverantör oavsett vem som ägde kabeln till ditt hus,fanns inget som hette elöverförings kostnad
Det man undrar över är varför elöverföringen är så mycket dyrare än elpriserna ? Nätägarna såg sin chans att ta betalt igen för sina kablar som ligger i mark o stolpar över hela Sverige fast dom redan är betalda sen länge, så varje månad är det katching på kontot. Så först betalar vi våran elräkning på det vi förbrukar,sen en faktura på överföringen av elen som har ett fast pris plus skatt
Det man undrar över är varför elöverföringen är så mycket dyrare än elpriserna ? Nätägarna såg sin chans att ta betalt igen för sina kablar som ligger i mark o stolpar över hela Sverige fast dom redan är betalda sen länge, så varje månad är det katching på kontot. Så först betalar vi våran elräkning på det vi förbrukar,sen en faktura på överföringen av elen som har ett fast pris plus skatt