Nya byggregler skrämmer handläggare

[pmd]

Jag håller inte med om att det byggs villor i Sverige idag som kan sägas vara exempel på god arkitektur.

Däremot kan du ha rätt i att det byggs _fler_ villor som är av god arkitektur än flerbostadshus. Kanske. Bara arkitekterna vet.

Visst kan man utveckla och förfina sitt sinne för estetik genom att studera det ämnet, men man kan inte tvinga någon att ha "god smak".

 

[pmd]

det är ju ett funktionskrav som man vill gå emot.

Vilka "man" vill gå emot det funktionskravet?

 

[Anna_H]

Samtidigt vet du ju hur det fungerar ute i kommunerna på denna front. Ansvarsflykten är total och de flesta av partierna driver linjen att byggnadsnämndens ledamöter ska hålla käften och "respektera professionen", alltså sina underställda anställda som man har delegerat beslutandemakt till.

Fast så funkar det ju inte, iallafall inte i min kommun. Tjänstemännen tar hand om alla rutinärenden, och en de rätt krångliga också, men är det några tveksamheter skickar de vidare till nämnden, om det inte är ett uppenbart avslag. Några enstaka ärenden har vi även fått där inte en enskild tjänsteman vill stå för beslutet ensam, tex pga risk för hot.

Så givetvis kommer en sådan nyordning som detta innebär att ge byggnadsnämnderna oerhört mycket mer arbete, när det är mer tyckande och mindre raka rör i reglerna.

 

[Claes Sörmland]

Fast så funkar det ju inte, iallafall inte i min kommun. Tjänstemännen tar hand om alla rutinärenden, och en de rätt krångliga också, men är det några tveksamheter skickar de vidare till nämnden, om det inte är ett uppenbart avslag. Några enstaka ärenden har vi även fått där inte en enskild tjänsteman vill stå för beslutet ensam, tex pga risk för hot.

Så givetvis kommer en sådan nyordning som detta innebär att ge byggnadsnämnderna oerhört mycket mer arbete, när det är mer tyckande och mindre raka rör i reglerna.

I de flesta kommuner går den politiska nämnden genomgående på tjänstemannaförslaget. Och det är mycket sällan tjänstemännen redovisar alternativ, de ger ett förslag inte t ex tre eller fem olika.

 

[Anna_H]

I de flesta kommuner går den politiska nämnden genomgående på tjänstemannaförslaget. Och det är mycket sällan tjänstemännen redovisar alternativ, de ger ett förslag inte t ex tre eller fem olika.

I min kommun är det som sagt inte riktigt så. De tar alla "raka" bygglov som altaner, hus som följer detaljplanen och allt sådant. Men blir det krångel, som tex han som hade ett hus på ca 120 kvm men som ville riva det och bygga ett helt nytt med samma yta fast lite högre, där detaljplanen reglerar till 70+30 och ca 50 cm lägre än vad han ville ha det nya låter de gärna nämnden avgöra. Det blev avslag.

 

[Claes Sörmland]

I min kommun är det som sagt inte riktigt så. De tar alla "raka" bygglov som altaner, hus som följer detaljplanen och allt sådant. Men blir det krångel, som tex han som hade ett hus på ca 120 kvm men som ville riva det och bygga ett helt nytt med samma yta fast lite högre, där detaljplanen reglerar till 70+30 och ca 50 cm lägre än vad han ville ha det nya låter de gärna nämnden avgöra. Det blev avslag.

Så ingen beredning och förslag från tjänstemännen i detta ärende?

 

[Anna_H]

Så ingen beredning och förslag från tjänstemännen i detta ärende?

Jo, självklart. Men det är de svårare fallen där det finns tveksamheter de tar vidare till nämnden, så att vi får diskutera igenom det. Kan avvikelserna accepteras eller inte? Tjänstemannens förslag var att motvilligt acceptera eftersom huset som skulle byggas var exakt lika stort som det som redan stod där, han menade på att de ändå kunde bygga på de där resterande 20 genom att göra en attefallare efteråt. Men vi läste på lite och konstaterade att om man river och bygger nytt börjar man om från början, och då måste prickmarken och 70+30 respekteras. Dessutom hade ett bygglov gjort att han kunde bygga en attefallare utöver bygglovet.

Men det finns ingen som helst anledning att dra hundratals ärenden som följer alla regler genom nämnden, det är bara att godkänna.