Skulle jag nog inte hålla med om. Det finns rätt många sammansatta ord som likt gärsgård/gärdsgård/gärdesgård bara funkar som just sammansatta, men inte i sär.Anna_H skrev:
Fast eftersom jag var en av de mer kritiska och negativa i trådens början, så kan jag skriva om varför jag inte är det längre. TS är fortfarande hemlig och vill inte skriva för mycket, så jag lovar att inte avslöja för mycket även om jag fått hela bilden.
Ordet gård i det här fallet kommer från något som varken TS eller den som protesterar äger, eller någonsin har ägt. De som i dag hävdar sin rätt till namnet bor på något som ursprungligen byggdes minst 50 år efter att namnet redan fanns och det som står där nu är både byggt, ombyggt och tillbyggt ännu senare. Det finns alltså ingen "gård" som namnet hör till och om gården funnits tidigare så är den borta sedan väldigt länge. Att sedan den som protesterar och mer eller mindre lagt beslag på namnet långt senare, är så tydligt en efterkonstruktion att jag inte ser några som helst problem för TS. Varken juridiskt eller moraliskt.
Nu inser jag det och det var ju ett smart sätt att beskriva det på, men efter en långhelg som avslutades med en ökenvandring på ett solgassande Kolmården är hjärnan fortfarande satt på standby. Jag sitter här på jobbet och dumsurfar bara för att inte ställa till med något värre än en missuppfattning på byggahus.