18 113 läst · 104 svar
18k läst
104 svar
Gallra och fälla träd inom strandskyddet
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 300 inlägg
Mjo men läser du vad Kommen svarade TS så får TS knappt starta röjsågen och definitivt inte inom strandskyddetP paralun skrev:
Tillbyggare sägs det
· Onsala
· 1 897 inlägg
Nej, i detta fall ingen lantbruksfastighet, snarare ett populärt bostadsområde. Dessutom utökat strandskydd upp till 300m samt att i vår kommun gäller ”Andra åtgärder som inte är tillåtna är att anlägga bryggor, sätta upp staket, schakta, spränga eller fälla träd.”.Nötegårdsgubben skrev:
Alla vet vem som tagit ner träden, men kommunen/länsstyrelsen har svårt att bevisa.
Inte direkt jämförbart med TS situation, utan snarare ett varningens finger.
Runt sjön där vi håller till finns det 10-12 fritidsfastigheter på en yta av max 10% av totala strandlinjen.
Den röjs och gallras, samt större träd tas även ned, den hålls öppen för "sociala värden".
Övriga delar av sjön används för skogsbruk och "biologisk mångfald".
Kan bli lite flummigt, men ett tankesätt för ts om man är orolig för hantering av strandlinje.
Den röjs och gallras, samt större träd tas även ned, den hålls öppen för "sociala värden".
Övriga delar av sjön används för skogsbruk och "biologisk mångfald".
Kan bli lite flummigt, men ett tankesätt för ts om man är orolig för hantering av strandlinje.
Jo men oavsett vem som nu äger så är man nog mycket glada för hjälpen att röja sly och hålla strandlinjen ren. Kan inte se problemet annat än om man är ute efter att skapa egna "inmutningar". Vi har ett fall där en fastighetsägare blockerat strandlinjen för passage och det går knappast bra för den fastighetsägaren.M MrDizzy skrev:
Skapar en massa irritation.
Jag tyckte svaret från kommunen var supertydligt.
Bara för att ni som har problem inte kan värdera träd och se vad som är värdefullt och inte eller vilka buskar små träd som ska tas bort eller sparas... Det är svårt att utbilda i sunt förnuft.
Till TS enklast är det att låta det ta tid... Fäll ett träd och ta bort några buskar och utvärdera efter nåt år, repetera.
Det är oftast när någon gör för mycket på en gång det blir problem...
/ATW
Bara för att ni som har problem inte kan värdera träd och se vad som är värdefullt och inte eller vilka buskar små träd som ska tas bort eller sparas... Det är svårt att utbilda i sunt förnuft.
Till TS enklast är det att låta det ta tid... Fäll ett träd och ta bort några buskar och utvärdera efter nåt år, repetera.
Det är oftast när någon gör för mycket på en gång det blir problem...
/ATW
Redigerat:
Vill man vara riktigt säker får man väl genomföra en naturvärdesinventering. Men det lär vara overkill på en så liten yta.
Hade det varit en idé att kontakta de lokala fältbiologerna? De hade kanske kunnat anordna en "inventeringsaktivitet" mot en donation till föreningen? Risken är ju att de hittar några exemplar av den mindre gulfotade tallbaggen som är fridlyst.
Hade det varit en idé att kontakta de lokala fältbiologerna? De hade kanske kunnat anordna en "inventeringsaktivitet" mot en donation till föreningen? Risken är ju att de hittar några exemplar av den mindre gulfotade tallbaggen som är fridlyst.
Jag ringde Länsstyrelsen när jag skulle röja rejält på min 4000m2 stora sjötomt och frågade vad jag fick ta. Svaret blev att det gick fint att plocka bort all gran vilket var den absoluta majoriteten av träden. Merparten av övriga träd ville jag ändå behålla. Detta var ca 10år sedan i Västra Götaland. Om det var korrekt eller ej vet jag inte men ingen har klagat iaf.
Köper det. Tycker däremot att kompromissa är få förunnat idag.Nötegårdsgubben skrev:
Man väljer hellre långdragna tvister om ex en sten för att det är ens "rätt" istället för att säga, vi båda har olika åsikter om saken, vad säger du om att vi möts halvvägs?
Populärt skulle jag inte säga, en bit från samhälle.Onsalakorven skrev:Nej, i detta fall ingen lantbruksfastighet, snarare ett populärt bostadsområde. Dessutom utökat strandskydd upp till 300m samt att i vår kommun gäller ”Andra åtgärder som inte är tillåtna är att anlägga bryggor, sätta upp staket, schakta, spränga eller fälla träd.”.
Alla vet vem som tagit ner träden, men kommunen/länsstyrelsen har svårt att bevisa.
Inte direkt jämförbart med TS situation, utan snarare ett varningens finger.
Beror helt på hur frisk skogen är.Unikt namn skrev:
I dagsläget har jag inte gjort en sådan inventering. Frågan i dagsläget var mer, skulle jag hypotetiskt sätt få ta ner 99% om behovet är så stort efter en inventering? Hur är det att planera ny skog på strandskyddad tomt?
Om jag nu skulle få gallra 99% av denna skog, vad säger det att jag inte skulle få göra det närmast vattnet?
Otroligt ineffektivt att gallra en skog, köra igång en dag med motorsågen, ta ned ett träd och sedan sätta sig i solstolenA ArneTW skrev:Jag tyckte svaret från kommunen var supertydligt.
Bara för att ni som har problem inte kan värdera träd och se vad som är värdefullt och inte eller vilka buskar små träd som ska tas bort eller sparas... Det är svårt att utbilda i sunt förnuft.
Till TS enklast är det att låta det ta tid... Fäll ett träd och ta bort några buskar och utvärdera efter nåt år, repetera.
Det är oftast när någon gör för mycket på en gång det blir problem...
/ATW
Jo och vid havet är ju skogen mer vindpinad samt utsatt för saltvattendimmor. Allt klassas som massaved med ett mindre värde. Knappast troligt att man får ut en större markägare för att göra en större gallring.H Hegge_ skrev:Jag ringde Länsstyrelsen när jag skulle röja rejält på min 4000m2 stora sjötomt och frågade vad jag fick ta. Svaret blev att det gick fint att plocka bort all gran vilket var den absoluta majoriteten av träden. Merparten av övriga träd ville jag ändå behålla. Detta var ca 10år sedan i Västra Götaland. Om det var korrekt eller ej vet jag inte men ingen har klagat iaf.
Men inget problem som jag ser det att fixa till sly samt något enstaka träd själv samt elda upp skräpet på hösten. Större träd som börjat luta efter vinsterstormarna har vi fått fixat av markägaren.