Om man skriftligt sagt att man ska plugga det på ett visst datum, och det sedan sker, så är det nog svårt att låtsas att det var någon annan...Krilleman skrev:
Jag brukar säga så här: "Man har inte avtal för at man ska bli ovänner, man har avtal för att man inte ska behöva bli ovänner".Claes Sörmland skrev:
Sure, men det är bara servitut som hänger på fastigheten. Andra avtal hänger på en person, i detta fall förra ägaren.D Daniel 109 skrev:
Ansök hos lantmätaren för att bilda en gemensamhetsanläggning. Ni äger då anläggningen ihop.
Då går det inte att smita undan betalning samt att grannen får stå för halva förrättningskostnaden.
En skuld till en GA är direkt exigibel hos fogden och hamnar över skatt och bankskulder.
Då går det inte att smita undan betalning samt att grannen får stå för halva förrättningskostnaden.
En skuld till en GA är direkt exigibel hos fogden och hamnar över skatt och bankskulder.
Att agera så att behovet av framtida samarbete med den man betecknar som ett psykfall minskar, inte ökar. Hur detta konkret uppnås har redan behandlats i tråden och jag har inget ytterligare värt att tillföra.A Ahuran skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 10 718 inlägg
hur i hela friden sätter man sig som husägare ens i en dylik situation nuförtiden? På vilka grunder gjorde man ens den här lösningen och vad vann ts på saken? Är det nåt som skapar osämja är det just delade dylika anläggningar och kan man så ska man ju undvika det till varje pris. Det är bättre att alla har sitt eget och att nån kanske vill komma billigare undan ska ju inte drabba andra......
Ofta är det för att det är billigare och enklare att bygga ett avlopp än två.S Stefan1972 skrev:
Vad kommer det sig att dagens fastighetsägare inte kan ha någon gemensamt med någon annan?S Stefan1972 skrev:
En gemensam väg, en gemensam häck, ett servitut, skötsel eller snöskottning av gemensam väg skapar olösbara konflikter som slutar i rätten eller att man kommunicerar med advokat i stället för att prata med varandra?
Ska man ha ett ingenmansland typ demilitariserad zon mellan tomterna? Varje fastighet har egna vägar fram till kommunal eller statlig väg?
Detta skulle ju ta mer mark i anspråk och den demilitariserade zonen mellan tomterna som kan användas för att sköta underhåll av det egna staketet eller den egna häcken kräver ju också viss skötsel för att inte växa igen. Vem skall sköta den?
Jag finner det intressant… Vad kommer det sig att det är så vanligt att infekterade konflikter uppstår mellan dagens fastighetsägare? Varför är det så svårt med något gemensamt med någon annan utan?
Uppfostran?
Skola?
Kommer att tänka på en liten bekants krabat som fick en fotboll i födelsedagspresent. Barnet grät då någon annan hemsk unge sparkade på hans boll.
Det är ju själva grejen med en fotboll, att flera får lov att sparka på den…
Det gäller bara att förstå syftet med fotbollen.
Flera kan ha glädje av den samtidigt.
Det är nog bara det att dessa konflikter syns. Majoriteten klarar av att ha kontakt med sina grannar.
Medlem
· Västernorrland
· 10 718 inlägg
Jag menar såklart att det inte går men det har alltid visat sig att i just dylika anläggningar att det sällan fungerar just för att fastigheter byter ägare..........Är det nåt som ställer till problem så är det många ggr gemensamma vvs anläggningar. Att de som anlägger det hela skakar hand och är med på det betyder ju inte att nästa ägare är införstådd med saken eller håller med. Inte ens om det finns registrerat servitut. finns ju dom som bråkat i evigheter och fått ledningar fimpade på natten och gud vet allt. Även fel part kan drabbas............