Fått nya fönster - är detta OK?

[Hildor]

Tycker inte ni tog en fegväg, var nog rätt beslut att ta den dealen för att få avslut.

Men en fråga jag skulle vilja ställt i tinget och höra domarens resonemang på, är vad ni har fått för era 35k? En tjänst som till fullo måste göras om av riktiga hantverkare..?

Alltså, bra poäng! Hade jag kommit på det där o då hade jag ställt frågan

 

[APR]

Ursäkta OT men kunde låta bli att dela med mig av denna syn jag haft på väg till jobbet det senaste halvåret. ”On brand” kan man väl säga efter att läst denna tråd.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Hildor]

Ursäkta OT men kunde låta bli att dela med mig av denna syn jag haft på väg till jobbet det senaste halvåret. ”On brand” kan man väl säga efter att läst denna tråd.
[bild]

Oj, har de jobbat där 6 månader med balkongen? Eller de gör kanske om hela huset?
Det passar dock in på lång arbetstid, det hade dom här med 😬

 

[kniv]

Alltså, bra poäng! Hade jag kommit på det där o då hade jag ställt frågan

Ja, och ännu hellre då när domaren argumenterade för att ni skulle ta förlikning på 100k.

Ni hade då betalat 100k för att ett företag de ska kunna betala lön, till anställda som uppenbart inte har kompetensen att utföra ett arbete. Så antingen har de anställda ljugit om sin kompetens, och fått lön de så inte ska ha.

Eller så har företaget ljugit om sin och de anställdas kompetens, och då fått denna betalning på 100k som de då inte ska ha eftersom de lovat annat än vad de kan leverera.

Och ni hade då betalat 100k för ingenting. Ingen fysisk produkt erhållen, ingen tjänst utfört i enlighet med överenskommelsen utan bara en undermålig tjänst som sätter er tillbaka på ruta 0.

Så hur man än vrider och vänder på det så argumenterade domaren för att ni ska betala en läropeng, för misstag (medvetetet eller omedvetet) som någon annan har gjort. Det rimliga är ju att den som gör misstaget betalar läropengen…

Men som sagt, oavsett så tror jag att ni tog rätt beslut nu för att få avslut på det hela. Det är som värt något i livet är väl familjen och sonen, så lägg energin på det och lämna detta bakom er.

 

[Bästerortarn]

Nästan

Ursäkta OT men kunde låta bli att dela med mig av denna syn jag haft på väg till jobbet det senaste halvåret. ”On brand” kan man väl säga efter att läst denna tråd.
[bild]

Nästan så man skulle vilja ringa fastighetsägaren och fråga hur bygget går 😄

 

[Bernt Ö97]

Ja, och ännu hellre då när domaren argumenterade för att ni skulle ta förlikning på 100k.

Ni hade då betalat 100k för att ett företag de ska kunna betala lön, till anställda som uppenbart inte har kompetensen att utföra ett arbete. Så antingen har de anställda ljugit om sin kompetens, och fått lön de så inte ska ha.

Eller så har företaget ljugit om sin och de anställdas kompetens, och då fått denna betalning på 100k som de då inte ska ha eftersom de lovat annat än vad de kan leverera.

Och ni hade då betalat 100k för ingenting. Ingen fysisk produkt erhållen, ingen tjänst utfört i enlighet med överenskommelsen utan bara en undermålig tjänst som sätter er tillbaka på ruta 0.

Så hur man än vrider och vänder på det så argumenterade domaren för att ni ska betala en läropeng, för misstag (medvetetet eller omedvetet) som någon annan har gjort. Det rimliga är ju att den som gör misstaget betalar läropengen…

Men som sagt, oavsett så tror jag att ni tog rätt beslut nu för att få avslut på det hela. Det är som värt något i livet är väl familjen och sonen, så lägg energin på det och lämna detta bakom er.

Eftersom ärendet avgjordes genom förlikning är domarens uppgift att vara neutral och medla fram en möjlighet till överenskommelse mellan parterna, sakfrågan prövas inte vid förlikning. Om förlikning inte kan ske går ärendet till tingsrätten där sakfrågan prövas.

 

[Farstatjej90]

Eftersom ärendet avgjordes genom förlikning är domarens uppgift att vara neutral och medla fram en möjlighet till överenskommelse mellan parterna, sakfrågan prövas inte vid förlikning. Om förlikning inte kan ske går ärendet till tingsrätten där sakfrågan prövas.

På en tingsrätt är det ett uttalat mål att förlika så många mål som möjligt. Domarna har koll på hur stor andel av sina mål de förlikat och det är liksom en färdighet att få till det. Ju högre andel desto bättre.

 

[Bernt Ö97]

På en tingsrätt är det ett uttalat mål att förlika så många mål som möjligt. Domarna har koll på hur stor andel av sina mål de förlikat och det är liksom en färdighet att få till det. Ju högre andel desto bättre.

Bra att domarkåren har förlikning som första åtgärd, samhället spar resurser genom förlikning. Mitt inlägg berörde frågan i tråden om hur domaren motiverar förlikningsbeloppet.
Som du skriver, förlikning går först, beloppet behöver inte motiveras. Sakfrågan är underordnad vid förlikning. TS gjorde att (bra) val och kan gå vidare i livet.

 

[Farstatjej90]

Bra att domarkåren har förlikning som första åtgärd, samhället spar resurser genom förlikning. Mitt inlägg berörde frågan i tråden om hur domaren motiverar förlikningsbeloppet.
Som du skriver, förlikning går först, beloppet behöver inte motiveras. Sakfrågan är underordnad vid förlikning. TS gjorde att (bra) val och kan gå vidare i livet.

Även om domaren är 99,9% säker på att en sida vinner så kommer domaren försöka få till förlikning. Det tycker inte jag är så bra.

 

[swirve]

Ursäkta OT men kunde låta bli att dela med mig av denna syn jag haft på väg till jobbet det senaste halvåret. ”On brand” kan man väl säga efter att läst denna tråd.
[bild]

Kanske läge för anmälan till arbetsmiljöverket?! Lär knappast vara en godkänd byggställning.,... address?

 

[Bernt Ö97]

Även om domaren är 99,9% säker på att en sida vinner så kommer domaren försöka få till förlikning. Det tycker inte jag är så bra.

Domarens uppgift vid förlikning är att medla till ett belopp som båda parter kan enas om. Vem som har ätt eller fel är inte ändamålet med förlikning. Alla kan lämna förlikningsprocessen och gå vidare till rättslig prövnining. Däremot är det viktigt att informera parterna om konsekvenser om förlikningen inte lyckas. Jag uppfattade att TS var informerad om vilka risker som låg i vågskålen. Även tidspespektivet var viktigt i TS beslut.

 

[MasMats]

Oj, har de jobbat där 6 månader med balkongen? Eller de gör kanske om hela huset?
Det passar dock in på lång arbetstid, det hade dom här med 😬

Med tanke på kvaliteten på firman i tråden så är det inte orimligt att byggfirman väntar på att få återbruka dina fönster. 😉😱

 

[Hildor]

Med tanke på kvaliteten på firman i tråden så är det inte orimligt att byggfirman väntar på att få återbruka dina fönster. 😉😱

Kittlande tanke! 😉 Även om de från första början sa att de inte ville ha tillbaka fönsterna (av nån konstig anledning) så blev det helt plötsligt intressant vid förlikningen 😬

 

[Farstatjej90]

Domarens uppgift vid förlikning är att medla till ett belopp som båda parter kan enas om. Vem som har ätt eller fel är inte ändamålet med förlikning. Alla kan lämna förlikningsprocessen och gå vidare till rättslig prövnining. Däremot är det viktigt att informera parterna om konsekvenser om förlikningen inte lyckas. Jag uppfattade att TS var informerad om vilka risker som låg i vågskålen. Även tidspespektivet var viktigt i TS beslut.

Jag tror de flesta förstår vad förlikning betyder. Hoppas du lärde dig nåt nytt om domarnas drivkrafter i alla fall ☺️

 

[Avarell_Dalton]

Ja vi köpte ut en idiot här hemma när fasaden skulle bytas. Med distans till det hela var det värt det men kostsamt. (har jag skrivit det här i tråden?)