Är ni redo för elprischocken som precis startat?

[djac]

Gröna mantran igen....

2030 har vi den första SMR reaktorn i drift.
""Vi har beslutat att etablera en industriell allians om små modulära reaktorer för att underlätta utplaceringen av de första reaktorerna till 2030 i de länder som väljer att göra det", säger Kadri Simson, EU:s energikommissionär."
[länk]

Fossilgas=gröna mantran??

Inte i min värld

2030 kommer vi absolut inte ha SMR, då skulle de gått att köpa för 10 år sedan, 2050 kanske, efter ett par versioner och lite inkörningsproblem.

 

[paralun]

Fossilgas=gröna mantran??

Inte i min värld

2030 kommer vi absolut inte ha SMR, då skulle de gått att köpa för 10 år sedan, 2050 kanske, efter ett par versioner och lite inkörningsproblem.

Jo 2030 är klart rimligt precis som EU's energikommissionär Kadri Simson uttalat.

Sen är det nya förvecklingar för de arma fossilgasländerna där Österrike har surat ihop över Tyskland's avgifter.

Austria appeals to European Commission in escalation of German gas tariff dispute
https://www.euractiv.com/section/en...n-in-escalation-of-german-gas-tariff-dispute/

 

[bjorn.abelsson]

Och ska befintliga reaktorer i Sverige och ökad förbrukning ersättas med vindel?
Sol på vintern kan vi ju typ glömma.
Visst, lagra energi över tid så gott det går tex som är på g i Västerås är bra men det är ju bara på marginalen.
Hur har du tänkt att lagra solvärme på vintern i Sverige för att sedan producera el? Vem bygger något sådant idag? Eller ska det dras fjärrvärme till mycket mycket fler byggnader? Vem gör det för vems pengar?

Solvärme ska naturligtvis användas för att ersätta el, inte för att producera el. Och det finns redan flera exempel på storskalig säsongslagring av varmvatten. Som all annan energihantering bör det naturligtvis vara de som använder energin som betalar vad den kostar att hantera. förädla, distribuera och lagra. Vad gäller kärnkraften så förefaller diskussionen idag handla främst om just vem som ska betala. Till och med MP accepterade ju 2016 nybyggnad av upp till fyra reaktorer, förutsatt att det kunde ske utan bidrag från skattebetalarnas plånböcker.

Att stänga någon av de sex befintliga reaktorerna i Sverige, så länge de är tekniskt säkra och ekonomiskt lönsamma, tror jag inte att det är någon som strider för. Vad gäller ökad förbrukning så får väl marknaden avgöra vilket sätt att producera el som är mest lönsamt. Vi producerar som sagt 30 procent mer elenergi än vad vi använder idag, så det förefaller inte vara något akut behov av ökad elproduktion.

 

[bjorn.abelsson]

Om vi behöver mer el idag, eller om någon av de befintliga reaktorerna ska tas ut bruk, så finns ju inte kärnkraft som alternativ (för lång byggtid tid och ingen som vill bygga), då gissar jag att det i första hand blir mer import, följt av utbyggd vind och fossilgaskraft.

Vi har i dag mer el än någonsin tidigare och använder mindre el år för år. Vi exporterar en fjärdedel av vår elproduktion. Så vi behöver inte mer el idag, Inte i morgon heller. Vi kan lugnt låta marknaden bedöma vilken elproduktion som kan behövas och vara lönsam den dag den behövs.

Energimyndigheten
https://www.energimyndigheten.se › nyhetsarkiv › mins...




14 feb. 2024 — Under 2023 var Sveriges elanvändning, exklusive förluster, den lägsta sedan tidseriens startår 1990.

 

[djac]

Jo 2030 är klart rimligt precis som EU's energikommissionär Kadri Simson uttalat.

Sen är det nya förvecklingar för de arma fossilgasländerna där Österrike har surat ihop över Tyskland's avgifter.

Austria appeals to European Commission in escalation of German gas tariff dispute
[länk]

Kommer absolut inte att hända.

 

[enoch85]

Då kan du ju se till att ordna det också.

Du köper och lagrar när det är billigt, och säljer från lagret när det är dyrt. Då kommer du kunna platta till priset så det är närmast konstant.

Eftersom det är du som vill att det skall vara "konstant" så är det din sak att ordna det.

Det är exakt så jag gör. Det är lite utav en sport.

 

[paralun]

Kommer absolut inte att hända.

OPG Kanada, BWRX-300

Our planning goal is to complete construction of the first SMR by end of 2028, and be commercially available by the end of 2029.

https://www.opg.com/projects-services/projects/nuclear/smr/darlington-smr/

Så det är helt möjligt om planeringen håller, licensieringen av BWRX-300 är nästan klar.
Skippar EU en massa långbänkar och tar sig samman så är det bara att hänga på.

 

[krfsm]

Vi har i dag mer el än någonsin tidigare och använder mindre el år för år. Vi exporterar en fjärdedel av vår elproduktion. Så vi behöver inte mer el idag, Inte i morgon heller.

Har du tänkt att stålindustrin ska köra vidare på kol för evigt, eller tänker du att vi ska lägga ner den/flytta den utomlands? De kommer behöva ca 9 GW 24/7/365, och H2GS har redan tecknat sig för 700 MW kontinuerligt från om något år.

 

[gone_fishing]

Vi har i dag mer el än någonsin tidigare och använder mindre el år för år. Vi exporterar en fjärdedel av vår elproduktion. Så vi behöver inte mer el idag, Inte i morgon heller. Vi kan lugnt låta marknaden bedöma vilken elproduktion som kan behövas och vara lönsam den dag den behövs.

Energimyndigheten
[länk] › nyhetsarkiv › mins...



[bild]
14 feb. 2024 — Under 2023 var Sveriges elanvändning, exklusive förluster, den lägsta sedan tidseriens startår 1990.

Men va bra, då är det verkligen dax att lägga ner minst en reaktor till, ja varför inte O3, tyskarna vill ju inte ha fossilfritt verkar det som? För det är ju nästan ingen el inom nordpolsystemet som produceras mha fossilt, och inte några nya gasturbiner byggs det heller.
Satsningarna i norra Sverige sker ju inte och är inte alls delvis mha svenska skattebetalares pengar...
OBS inlägget kan innehålla viss ironi!

Tillägg ang marknaden.
Antar att ni som hyllar att marknaden löser ALLT, vill ni ha marknadshyror? Och då menar äkta marknadshyror, varje månad förhandlas hyra om i så kallade Allmännyttan, ut med de som inte kan/vill betala den nya höga hyran! Ja kanske hyran sjunker nästa månad, ingen vet.

 

[pmd]

Där tror jag vi är eniga, alla vet dock att detta är ett ickeproblem, hade det varit så hade det lösts så fort någon velat bygga.

Om det hade varit ett icke-problem så hade det troligen byggts nya kärnkraftverk redan för flera decennier sen.

De kan som ett nästa steg bygga enhörningsstall, kanske det som saknas?

Det behövs förstås bygglov för det och hur ska man övertyga en byggnadsnämnd om att spiltorna behöver vara tillräckligt breda för att en enhörning ska kunna vända sig om?

 

[pmd]

Det går ändå inte att bortse ifrån att nya verk blir multiplar dyrare och detsamma i förseningar, detta från redan tilltagna uppskattningar och det ser likadant ut på de flesta håll, oavsett statsskick, diktaturer, halvdemokratier, eller demokratier.

Jag tycker det är för påtagligt för att bara vifta bort.

Det är bara för staten att undanröja alla hinder så blir det upp till bevis för de som är intresserade av att bygga kärnkraftverk.

 

[pmd]

Det är fossilt då, du tror alltså att en ny regering ökar fossilstödet ytterligare?

Vad består fossilstödet av?

 

[gone_fishing]

Vad består fossilstödet av?

I Sverige och i många andra länder får staten in pengar på fossilt men då annan energi är dyrare per J, tex kärnkraft beroende på hur man räknar får fossilt fördelar.

 

[pmd]

Flera saker:
[…]

De första två EPR:erna som driftsattes var kinesiska. Kineserna är ju också kända för att bygga snabbt.

TVO borde kanske ha valt en annan leverantör? Franska kärnkraftverk går ju sönder hela tiden, enligt daVinci, och att ett tyskt bolag som ska bygga kärnkraftverk kan ha tappat en mängd expertis är nog inte så förvånande.

EPR tycks vara en kommittéprodukt. Att sådana blir suboptimala är inte förvånande eftersom kommittén måste kompromissa med alla intressenter. Att praktexempel som jag just kom att tänka på är den amerikanska rymdfärjan.

 

[pmd]

Fast som påpekats har inte vindkraft samma karakteristik som kärnkraft, för att få de egenskaperna får man gå till fossilt, det är väl anledningen till att detta är det mest populära energislaget i EU.

Eller bygga mer reglerbara kärnkraftverk.