Återkräva rot vid avslag
Ja, om anledningen till avslaget är att du inte är berättigad till avdraget.
Ok?D Daniel 109 skrev:
Bör inte utföraren skriva ett förbehåll på fakturan om återkrav?
I vårt fall menar Skatteverket anledningen är att vi bor i ett hus som är yngre än fem år. En altan har byggts och anses som tillbyggnad.
Redigerat av moderator:
Det är ju inget som du kan lasta hantverkaren för. Anser du att det är fel får du ta det med skatteverket. Men hantverkaren har rätt till pengarna, oavsett om du får skatteverket att betala ut dem eller inte.
Medlem
· Västernorrland
· 10 718 inlägg
Pratade ni om att rotavdrag skulle användas innan jobbet utfördes? Eller har hantverkaren dragit av det på eget bevåg?
ROT-avdraget är ju en delbetalning till firman som du ger dem via skatteverket, inte någon form av intern fråga för dem.
Om du inte är berättigad till ROT-avdrag har du inte betalat den delen än och behöver göra det själv.
Hade det varit hantverkarens strul som orsakat det hade det ju varit en annan sak, men nu är det ju helt enkelt du som inte har betalat dem fullt än.
Om du inte är berättigad till ROT-avdrag har du inte betalat den delen än och behöver göra det själv.
Hade det varit hantverkarens strul som orsakat det hade det ju varit en annan sak, men nu är det ju helt enkelt du som inte har betalat dem fullt än.
Frågan var hur man skall agera och det framgår
Nej, hantverkaren drog det på eget bevåg.S Stefan1972 skrev:
Det är iofs. en lite intressant fråga rent juridiskt. Det brukar ju finnas ett förbehåll på offerter om att entreprenören förbehåller sig rätten att efterfakturera ROT ifall det avslås av skatteverket. Så frågan är väl vad som rent formellt/juridiskt gäller ifall ett sådant förbehåll inte finns.
Medlem
· Västernorrland
· 10 718 inlägg
Så det framgår inte alls på fakturan att rot är avdraget? Det jag menar är ju att nån form av prat om priset måste det väl ha varit och när fakturan kom så var summan lägre? Den som utfört arbetet kan naturligtvis skriva en ny faktura om det är inom tidsramarna för det normala.
Det framgår att ROT är avdraget på fakturan och i och med att ni inte var berättigade till det så behöver ni betala hantverkaren resten av fakturan nu.
När det gäller prisuppgift som lämnas från en näringsidkare till konsument ska det vara inklusive moms så länge inget annat framgår tydligt. Detta enligt 2§ och 10§ prisinformationslagen. Det är därmed upp till företaget att bevisa att det framgått tillräckligt tydligt att priset var exklusive moms för att kunna hävda att du ska betala priset som framgår av fakturan.Aztorboy skrev:
Har det inte tydligt angetts i avtalet att priset du fick var exklusive moms kan du därmed bestrida fakturan och begära att betala det priset som hantverkaren uppgett när ni ingick avtalet.
https://lawline.se/answers/ska-faktura-fran-hantverkare-vara-inklusive-moms
Funkar det faktiskt så att hantverkaren kan dra av för rot helt på eget bevåg och sedan om han inte får det kan kräva kunden på det?Dowser4711 skrev:
Verkar ju i så fall vara ett utmärkt sätt att lura kunden att man kan göra uppgiften billigare.
Hur menar du nu?N Niq skrev:
Hantverkaren har ju inte angett priset exklusive ROT?
Hela priset är med på fakturan och TS har väl inte ifrågasatt timmarna?
(Diskussionen om moms är en helt annan fråga där TS absolut har rätt i att det angivna priset i offert/avtal ska vara ink moms, men det har ju inget med ROT att göra)