Är ni redo för elprischocken som precis startat?

[pmd]

Det här är vad jag har läst angående kopiering numera: [länk]

Byggahus har väl inte något avtal med Bonus Copyright Access?

 

[Josth]

Ingen aning. Upphovsrättsreglerna verkar vara väldigt svåra att sätta sig in i och det finns ett antal viktiga undantag när man kopierar för privat bruk eller delar till andra medlemmar inom t.ex. en icke kommersiell förening.

 

[Dilato]

Kan du påbörja en ny prenumeration för en krona för en månad i morgon?

Det gör jag när nuvarande löpt ut om två månader.
Det kommer garanterat ett nytt erbjudande, det har det gjort i över två år nu.
Just nu har jag alltså:

Bonnier + allt för 9 kronor/månad i ett år https://kundservice.bonniernewslocal.se/fragor-och-svar/prenumeration/allt/

Shibstedt:allt från SvD, Aftonbladet Plus, Omni och PodMe för 1 krona per månad i två månader.

Stampen: Göteborgsposten, Bohusläningen, Hallands Nyheter, Hallandsposten TTELA, Strömstads tidning 2 kronor för två månader

Ystads Allehanda 2 kronor för 2 månader (den kommer nog in i Bonnier + Allt snart).

12 kronor/månad för i stort sett hela sveriges samlade nyheter är prisvärt🤓

 

[Dilato]

Samtidigt så täcker ju inte den kronan ens transaktionsavgiften, så det finns ju en annan anledning att du måste betala en krona trots att det hade varit billigare för båda parter att det var gratis.

Anledningen är att dom tror och hoppas på att du glömmer av det och det blir en tillsvidareprenumeration.
Det har hänt mig flera gånger tidigare, men nu är jag snabb som en kobra på att avsluta direkt.

 

[pmd]

12 kronor/månad för i stort sett hela sveriges samlade nyheter är prisvärt🤓

Extremt prisvärt, skulle jag säga.

Måste man aktivt säga upp prenumerationen eller avlutas den efter prenumerationstiden?

Tillägg: man ska läsa hela tråden innan man kommenterar.
Får man en notis när att det dags att förnya eller avsluta prenumerationen?

 

[Daniel 109]

Den går väl över till en normalpris prenumeration när tiden är slut.

 

[daVinci]

Jodå, det finns lagar som motverkar kärnkraft som man kan ändra på.

Lär knappast vara det som Finansministeriet "bromsar".

Det lär snarare vara slöseri med skattemedel. Eller att Ebba vill låna och slösa.

 

[daVinci]

Det här hade inget med aktuell diskussion i tråden att göra, jag ville bara skriva någonstans att nu har vi inte O3 i produktion i nästan en månad framåt.

https://ei.se/download/18.3d45b7c018e5f709faa6b7f/1712136301653/Läget-på-elmarknaden-vecka-13-2024.pdf

Här kan man se planen för när reaktorer i Sverige och Finland är nedstängda. Tidvis under sommarhalvåret är 3 reaktorer borta.

 

[blackarrow]

Så, alla kärnkraftsvänner, det verkar som att ni vill någon annan ska ta notan?
Källor: Finansdepartementet bromsar ny kärnkraft

[länk]

Man vill gärna använda elen som kommer ur två hål i väggen, men någon måste ha investerat i produktionen.
Det finns mycket man kan slösa(?) skattepengar på, men man får skilja på att ”konsumera” då pengarna försvinner och investeringar som skapar avkastning.


En annan kort-artikel om spöket som skrämmer när kärnkraften diskuteras.

Uppgifter: Svantesson en bromskloss för ny kärnkraft​

Finansdepartementen med Elisabeth Svantesson (M) i spetsen pekas ut som en bromskloss för att Sverige ska kunna bygga ut kärnkraften, uppger källor för SvD. Nu växer frustrationen i Tidöpartierna.
Mer kärnkraft var ett viktigt vallöfte för alla Tidöpartier. Men de hade underskattat hur komplex frågan var och hur svårt det var att få någon att vilja bygga mer kärnkraft på grund av kostnaderna, skriver SvD.
När L, KD och SD ändå ville skynda på satte Svantesson och finansdepartementet sig på tvären. En anledning är en gammal Alliansvålnad som rör sig i korridorerna.
– Finansen (finansdepartementet, reds. anm) är livrädd för ett nytt Nuon, säger en av SvD:s källor.
Fiaskot med det holländska kraftbolaget har gjort att finansdepartementet därför hela tiden vill ha ”hängslen och livrem” för att inte åka på skenande kostnader.

[länk]

Varför skulle svenska Vattenfall köpa utländsk smutsig KOLKRAFT?!
60% av investering gick upp i rök på 5 år vilket motsvarade 55 miljoner.

Vilka låg bakom viljan att investera och gjädjekalkylerna (fel elpris) som ledde till en sådan affär?

SvD Näringsliv avslöjade förra året att den dåvarande näringsministern Maud Olofsson (c) informerades om detaljerna och varnades att affären inte ens på tio år skulle unna leva upp till avkastningskravet. Men trots detta gav Olofsson klartecken till affären.

Maud Olofsson har vägrat att komma till KU för att prata om vilka som var involverade i affären. Det har spekulerats i att den dåvarande statsministern Fredrik Reinfeldt blev informerad, men Olofsson vägrar vittna om detta i konstitutionsutskottet.

[länk]

Maud fick vara den officiella syndabocken, men ”alla sade att det var en bra affär” har hon sagt vid något tillfälle. Det var väl någon moderat expansiv glädjeyra i regeringskansliet som hade kompisar lite hör och var. Maud kan omöjligt själv varit drivande i att ett ett svenskt anrikt grönt företag skulle investera i smutsig kolkraft och kärnkraft!

Ska investeringar i ny kärnkraft bli en ny förlustaffär i mångmiljadklassen?
Nog om spöket…

Kraschar ekonomin , den gröna omställningen, stålproduktionen och elektrifieringen misslyckas, så kommer inte ny kärnkraft att behövas.
Vad kommer det att kosta att inte bygga ny kärnkraft?

Det konstiga är ju att alla energislag för elproduktion har dålig lönsamhet.
Vi har alltså överproduktion.
Varför investera i ny elproduktion öht?

Ska man ens rädda konkursade vindkraftsparker?
Det gör att de kan sälja el ännu billigare och investerarna liksom subventionerar priset till under lönsam nivå.

 

[karlmb]

Jodå, det finns lagar som motverkar kärnkraft som man kan ändra på.
Om det gick att bygga kärnkraft för 60 år sen så går det idag.

Annars finns fyra outbyggda älvar i Norrland med potential för cirka 24 TWh (per år antar jag, men det räknas ibland slarvigt på effekt och energi).
Det är ungefär häften av vad dagens kärnkraft producerar. Grovt räknat 3 reaktorer, alltså.

[länk]

De lagarna är ändrade.

 

[pmd]

Lär knappast vara det som Finansministeriet "bromsar".

Det lär snarare vara slöseri med skattemedel. Eller att Ebba vill låna och slösa.

Ja, Finansdepartementet agerar säkerligen på dagens läge.

 

[pmd]

De lagarna är ändrade.

Hur lång tid kommer en planeringsprocess att ta med alla tillstånd som behövs?

Om det går trögt med att bygga ny kärnkraft så tycker jag verkligen att vi bör överväga att bygga ut Torne älv, Kalixälven, Pite älv och Vindelälven, eller åtminstone en eller några av dem. Vi kan inte förlita oss på enbart vindkraft när elbehovet ökar i framtiden.

 

[karlmb]

Hur lång tid kommer en planeringsprocess att ta med alla tillstånd som behövs?

Om det går trögt med att bygga ny kärnkraft så tycker jag verkligen att vi bör överväga att bygga ut Torne älv, Kalixälven, Pite älv och Vindelälven, eller åtminstone en eller några av dem. Vi kan inte förlita oss på enbart vindkraft när elbehovet ökar i framtiden.

Om vi inte tvingades fylla alla kablar till 70% för att slippa tyska priser så skulle vi klara oss rätt bra.

 

[daVinci]

Om vi inte tvingades fylla alla kablar till 70% för att slippa tyska priser så skulle vi klara oss rätt bra.

Tvingas???

Var hittar du ett sådant tvång?
Och hur i all världen tänker du att ett sådant implementeras och verkställs?

Det här kommer varken du eller någon annan att klara av att svara på.

 

[Daniel 109]

Det är väl inte särskilt svårt att förklara. Vi kan inte inför exportstopp på någon vara för att få ett lågt pris i Sverige. Det blir bara lägre i Sverige än i angränsande läder om det inte går att exportera mer.

Är inte det förklarat många gånger?