Det vi inte fick veta om trädgårdsmästarbostaden i Husdrömmar
På Byggahus.se är vi förmodligen lite mer intresserade av husbygge än den genomsnittliga tv-tittaren som ser Husdrömmar. Det visade sig inte minst efter senaste avsnittet som handlade om Joakim och Anna som byggde en trädgårdsmästarbostad på Tjörn, där kommentarstråden till artikeln fylldes med frågor om hur huset egentligen byggdes. Vi kontaktade Joakim Wenner för att få reda ut frågetecknen.
Du kan läsa artikeln här: Det vi inte fick veta om trädgårdsmästarbostaden i Husdrömmar
Du kan läsa artikeln här: Det vi inte fick veta om trädgårdsmästarbostaden i Husdrömmar
tack för artikeln
vackert hus som elegant smälter in i landskapet
vackert hus som elegant smälter in i landskapet
Hejja @Redaktionen Det här var ju precis det jag saknade! 
Bra jobbat att prata med Joakim så jag fick svar på alla mina husrelaterade frågor.
För övrigt beundrar jag alla som bygger själv. Det är ett fucking slit och inte alltid så enkelt som en del vill påskinna här med sina "skit i hantverkare bygg själv".
Det är starkt att komma i mål när man själv lägger över 70% av arbetsinsatsen i husbygget.
Bra jobbat att prata med Joakim så jag fick svar på alla mina husrelaterade frågor.
För övrigt beundrar jag alla som bygger själv. Det är ett fucking slit och inte alltid så enkelt som en del vill påskinna här med sina "skit i hantverkare bygg själv".
Det är starkt att komma i mål när man själv lägger över 70% av arbetsinsatsen i husbygget.
Kul med lite redogörelse!
Tycker detta var intressant:
"Bygglovhandlingarna skulle gå på remiss till Bohusläns museum bland annat. Men Anna och Joakim hade läst på noga vad som gäller och utformat huset därefter, så bygglovet gick igenom på första försöket utan problem"
Allt för många läser inte på innan de skickar in bygglov och beklagar sig för att det inte går igenom.
Tycker detta var intressant:
"Bygglovhandlingarna skulle gå på remiss till Bohusläns museum bland annat. Men Anna och Joakim hade läst på noga vad som gäller och utformat huset därefter, så bygglovet gick igenom på första försöket utan problem"
Allt för många läser inte på innan de skickar in bygglov och beklagar sig för att det inte går igenom.
Det här med Egnahemsfabriken och att istället för att betala dyrt för en byggare göra det själv och endast betala för konsultation och stöd av experter tycker jag är ytterst intressant. Tänk om man kunde byta ut sitt rotavdrag och istället använda dessa pengarna till stöd och konsultation och längre ledighet från jobbet då man bygger på sitt hus. Lite som föräldraledig men då byggledig istället.
Tror det skulle vara kanon om många fler engagerar sig och lär sig om sitt hus genom att bygga själv.
Tror det skulle vara kanon om många fler engagerar sig och lär sig om sitt hus genom att bygga själv.
Precis. Ett husbygge är tillräckligt svårt och jobbigt för att man ska skjuta sig själv i foten med självuppfunna väderkvarnar.Huddingebo skrev:
Tycker att här i kommun är det extremt tydligt vad man eftersträvar för bebyggelse i landskaps och detaljplaner. Om man vill stångas mot de ramverken så är det väl upp till var och en.
Byggarna i detta fallet verkade ju varit väldigt pålästa. Missöden som torktider är ju inte heller så enkla att förutse
Appendix skrev:
Tänk vad mycket lättare deras tillvaro hade varit och vad mycket billigare och bättre deras hus blivit om de sprutat cellulosafiber i väggarna och sen gipsat som normalt folk. De kunde ju även byggt grunden själva i vanlig cellplast vilket är både billigt och enkelt. 1000 kwh per månad under vintern på ett nybyggt hus med bergvärme är väl inte heller så bra?Redaktionen skrev:
Men kul med all återvinning av inredning.
Förhoppningsvis minskar husets energiåtgång vartefter vattnet försvinner ytterligare ur väggarna.
"Det vi inte fick veta...." titlen på artikeln följer trenden om sensationslysstnad som går som en löpeld i media. Det är en styggelse och, menar jag, försämrar det social klimatet generellt i världen och det är journalister och publikationer som står för denna försämring för mänskligheten ..
"Trädgårdsmästarbostaden - mer detaljer om byggtekniken" hade varit en bra titel för artikeln.
"De vi inte fick veta" är en fras som indikerar att något negativt, kanske hemligt eller nedsättande finns dolt för gemene man. En i mängden av tråkiga standard fraser i den ständigt växande klick-bait stratosfären.
Synd - denna trend är verkligen förstörande på så många plan. Kan inte Byggahus skippa denna typ av journalistik tack?
//
"Det vi inte fick veta...." titlen på artikeln följer trenden om sensationslysstnad som går som en löpeld i media. Det är en styggelse och, menar jag, försämrar det social klimatet generellt i världen och det är journalister och publikationer som står för denna försämring för mänskligheten ..
"Trädgårdsmästarbostaden - mer detaljer om byggtekniken" hade varit en bra titel för artikeln.
"De vi inte fick veta" är en fras som indikerar att något negativt, kanske hemligt eller nedsättande finns dolt för gemene man. En i mängden av tråkiga standard fraser i den ständigt växande klick-bait stratosfären.
Synd - denna trend är verkligen förstörande på så många plan. Kan inte Byggahus skippa denna typ av journalistik tack?
//
Lite väl cyniskt jonte, är glaset alltid halvtomt?
Alla husdrömmar-trådar brukar fyllas mer eller mindre bokstavligen av kommentarer "Varför fick vi inte veta X eller Y?".
Det är väl jättekul med lite fördjupning för denna vetgiriga publik som vill ha detaljer.
Alla husdrömmar-trådar brukar fyllas mer eller mindre bokstavligen av kommentarer "Varför fick vi inte veta X eller Y?".
Det är väl jättekul med lite fördjupning för denna vetgiriga publik som vill ha detaljer.
Jag reagerade för att SVT gjorde reklam för egnahemsfabriken som mycket riktigt är en kommersiellt förening. Tar man betalt så är man kommersiell även om man går minus eller plus/minus noll.
Normalt är SVT ytterst noga med att inte göra reklam för varumärken, undrar om det inte gjort sin research tillräckligt väl i detta fallet och trott att det var en rent ideell förening de hade att göra med?
Normalt är SVT ytterst noga med att inte göra reklam för varumärken, undrar om det inte gjort sin research tillräckligt väl i detta fallet och trott att det var en rent ideell förening de hade att göra med?
Nu hade de ju lite önskemål om naturmaterial. Men de skulle ha kollat upp Gertz alternativ med färdiga block som isolering istället. Så hade de sparat tid och fått bygget färdigt fortare. De behövde då inte vänta på att det skulle torka under hösten.P patrik.hermansson50 skrev:
Eller ha gjort väggarna under våren så att de fick utnyttja sommarens torktid. Nu stannade bygget upp tack vare fuktiga väggar. Där de även fick lägga tid på att lappa och laga. Samt vänta ytterligare en tid.
Jag har under 1000 kwh för februari med oisolerad platta och elelement och LL/värmepump. . I ett radhus från 1977.
Hej Patrik! Jag tror inte vi delar uppfattning om vad som är ett bra husP patrik.hermansson50 skrev:
och vi räknar oss nog inte till gruppen "normalt folk". Hur länge tänke du är livslängden för en grund med cellplast till exempel? Vi har ett par ekonomibyggnader från den tidigare ägaren med just cellplastgrund. Jag kan säga att råttorna älskar den! Förmodligen finns det begränsad isolerande förmåga kvar i den. Men hur ska vi göra om den efter 15 års livsläng? Lyfta huset?Angående förbrukningen av el ska den nog räknas till normal i förhållande till likande hus.
Hej slurppe99!S slurppe99 skrev:
Vi kollade faktiskt block och färdiga element som alternativ. Transportkostnader, monteringskostnader och att resultatet blir sämre var anledningar till att vi inte valde dessa. Planen var att göra det i juni, men vi fick skjuta fram arbetet pga att andra delar inte var färdiga.
Bygger stannade aldrig upp utan vi väntade med att ta in trä i huset. Det blev väldigt bra tillslut!
Vi hade 650 kWh i februari och det täcker även drift av el till avloppsanläggning, vattenpumpar och andra system man har på en gård. Huset är också 200 kvm.
I vårt gamla hus som är 75 kvadrat med luft/luft och direktverkande el var förbrukningen 2100 kWh.
K Kvackatore skrev:
Verkar ju som att SVT har haft problem att få till byggare som kan avsluta det de påbörjat så då blir det mycket "flum" som får plats.K Kvackatore skrev:
Här var ju ändå familjen hyffsat öppen och denna fördjupande artikel var ju helt i byggahus ådra.
Har du nått att tillföra diskussionen om huset eller ville du bara gnälla på SVT?