Eller kanske jag ändrat mig, det är ändå ganska tröttsamt med Sverige och deras evigt växande ekonomi. Gå med i euron vetja, skjut er ekonomi i huvudet och kom ner här i hålet med Finland så får vi lite sällskap.
Det stirras nog för mycket på kronans värde gentemot andra valutor som det enda kriteriet för att bedömma om det går bra för landet eller ej. Sveriges penningpolitik styr också värdet på kronan och man har valt föra en viss politik som vore man hoppats skulle vara bra för landet. Det kanske slår fel ibland men åtminstone är det Sverige som håller i rodret och kan göra kursändringar vid behov.
I Finland försökte man sig på vad som kallades för "starka markens politik" på 80 talet, eftersom man då där stirrade för hårt på detta kriterie också, det slutade i katastrof och till sist lät man marken flyta, som var korrekt. Sen slängde vi rodret och lät tyskarna ta över, det har ju aldrig gått dåligt att ge makt åt dem förr.
I Finland försökte man sig på vad som kallades för "starka markens politik" på 80 talet, eftersom man då där stirrade för hårt på detta kriterie också, det slutade i katastrof och till sist lät man marken flyta, som var korrekt. Sen slängde vi rodret och lät tyskarna ta över, det har ju aldrig gått dåligt att ge makt åt dem förr.
Medlem
· KATRINEHOLM
· 450 inlägg
De fungerar inte riktigt så.K Klass0n skrev:
Om vi har en valuta så går värdet upp och ner på den relativt till olika faktorer bland annat export och import.
Vad som hände när Grekland, och Spanien för den delen gick med i Euro var att deras köpkraft ökade kraftigt för att Tyskland och Frankrike drog upp det. Den ökade dock till den nivån att de inte längre hade råd att exportera. Detta gjorde att de hamnade i en ond cirkel där de exporterande mindre men köpkraften ökade mer och mer, vilket gjorde att de hade råd att exportera ännu mindre.
Detta har inget att göra med hur Euron styrs, utan de är en direkt effekt av att ha genomsan valuta. Om vi går med i Euro under en liknade situation skulle även vi råka ut för rusande arbetslöshet.
På desätt och vis sker samma sak i Sverige, där en ort typ Stockholm kan ha rusande produktionsvärde och en skriande efterfrågan på folk, medan en region, säg dalarna kan hamna i precis motsatt situation.
Om något borde vi ha mindre valutor, så som innan riksdalerna infördes när vi hade en valuta i varje landskap.
Det är vad interna överföringar är till för. Nån sån mekanism finns inte i eurozonen och ingen vill ha den heller. Lite vill ha kakan och äta den situation över detta, som alla hoppas kan fortsätta ignoreras...
Det är lite kvantfysik över det hela, så länge ingen observerar faktan och kollapsar vågfunktionen kan man låtsas båda sakerna existerar på samma gång.
Det är lite kvantfysik över det hela, så länge ingen observerar faktan och kollapsar vågfunktionen kan man låtsas båda sakerna existerar på samma gång.
Riksbanken har Sen 90 talet samma mål för penningpolitiken som i stort sett alla västerländska centralbanker så där förstår jag inte vad du syftar på.DennisCA skrev:
Misstaget var fram till 1992 å försöka med fast växelkurs men det börjar bli ett tag sen.
Skillnaden är väl att innan 1992 var det regeringen som beslutade om svagare krona )devalvering) mens det från 1992 varit den fria marknaden som sänkt SEK.
Konstigt. Du nämner inte med ett ord vad som var huvudskälet till krisen i Grekland. De urusla statsfinanserna . Euroland har klara regler tex hur stora budgetunderskott får vara. Det hade Grekland svårt å klara av. Räntan på grekiska statspapper sköt i höjden.M Mattias Svederberg skrev:
Sen ör väl mycket av Greklands export turism och den drabbades mycket mer under covid än under ”Greklandskrisen för 20 år sen.
Medlem
· KATRINEHOLM
· 450 inlägg
De dåliga finanserna fanns där redan innan. vad Eurozone gjorde var att turboladda problemen. Finns aldeles för många apoligister som påstår att de inte är fallet, men fakta är fakta.Z Zodde skrev: