En motion måste vara med som en punkt i dagordningen och röstas om. Styrelsen kan endast rekommendera årsmötet att förkasta el godta förslaget. Och måste följa mötets beslut.Phiplex skrev:
bostadsrättslagen ligger till grund för stadgarnaC cpalm skrev:
Bostadsrättslagen följer föreningsrätten och
man kan rösta på distans sas om det är kris ex pandemi och beslut måste tas.
I övrigt så är det bara det som står i stadgarna så degvätskan ingen idé att spekulera i poströstning och liknande.
Nej så funkar det inte. Man fastställer en röstlängd och använder den, oftast en röst per lägenhet.A Ankmamma skrev:
Man får inte med föreningens medel gynna ett begränsat antal medlemmar. Exempelvis att bygga balkonger eller installera säkerhetsdörr görs genom att medlemmen själv betalar kostnaden i normalfallet.
Det är alltså mindre än en tredjedel av medlemmarna som stödjer motionen. Varför ska denna knappa tredjedel få igenom sitt förslag?
Inkomna motioner brukar väl också alltid finnas med i de årsmöteshandlingar som görs tillgängliga för medlemmarna innan mötet. Denna motion är inte en överraskningspunkt vid sittande möte. Med det menar jag att de 2/3 av medlemmarna som befaras vara emot kanske också mobiliserar sig och går på mötet för att göra sina röster hörda. Det är alltså inte bara styrelsen som kan komma att rösta emot förslaget.
En brf där mina släktingar bodde behövde stambyta och valde att börja med halva huset. När det var klart hade de en stämma där de skulle besluta att sätta igång med den andra halvan. En medlem skrev en motion om något helt annat (uppsnyggning av bakgården eller så) och samlade ihop fullmakter från andra medlemmar. Sedan satt hen på stämman och satte stopp för det kommande stambytet för att hen tyckte att det var en onödig utgift för föreningen. De som hade lämnat fullmakter blev helt lurade.
Du skriver nej till mig, men lite tillspetsat svarar du JA på samma fråga till postaren under. Hur ligger det till?
Om åtgärden redan genomförts en gång, varför blev inte alla lägenheter omfattande?
Det är svårt att hänga med på turerna i den här historien.
Jag vet inte hur stadgarna ser ut i den föreningen men som redan skrivits ovan: I de flesta föreningar får en medlem bara företräda EN annan medlem genom fullmakt. Just för att sådant inte ska vara möjligt. För övrigt kan ett stämmobeslut ändras på en ny stämma. Även en extrainkallad.Skärkarl skrev:
HejUnikt namn skrev:
Jag hänger också upp mig på att diskussionen verkar handla om att personer som inte ens stadigvarande bor i lägenheterna skall vara med och bestämma. Är själv ordförande i en typisk HSB förening och där avgörs frågorna genom omröstning på stämman, genom att de boende kommer dit! Och i exemplet med motioner så kan visserligen styrelsen föreslå ett avslag men på stämman har vi ju bara en röst per lägenhet precis som alla andra, varför sittande styrelse är underordnad beslutet som stämman röstar igenom. Så gå på stämman!
Väldigt spännande att få reda på detta faktiskt. Berodde det på att det krävde någon form av eget engagemang för att vara med, och att distansmänniskorna inte deltog, och blev utan, och dessa nu vill ha sin del av förbättringen? Eller var det mer en separat del av föreningens byggnadsdelar som undantogs? Märkligt om just dessa inhyser de som har svårt att delta i stämman. Eller styrelsearbetet också för den delen. Känns som om det är väldigt uppdelat i föreningen.
I min förening har styrelsen inte riktigt förstått att det ska ske en omröstning och det blir en polsk riksdag varje årsmöte vilket havererar hela årsmötet.kvirre skrev:
Snart årsmöte igen så ska lämna in en motion som vanligt om någon sak så vi får rösta om någon lampa el något eller om det ska bli samma rabalder igen.
Ser med spänning fram mot årsmötet.