Brand på Liseberg Oceana

[nb.]

Jo återigen
[länk]
"Franz Evegren brandsäkerhetsexpert på Rise"

Om RISE
[länk]

De brandgurus som uttalar sig är inte part i målet, därför kan de spekulera lika mycket som alla här.
På jobbet hade vi en brand i en maskin, direkta kostnader kanske 20 miljoner, indirekta betydligt mer. "Vi" visste rätt snabbt vad orsaken var, men det tog nog ett år till en officiell rapport. Detta eftersom det ju styr vem som är skyldig. Var det leverantören av maskinen, leverantören av en del, konstruktören, vi som hade gjort något fel osv.

Men du har missat att berätta om "alla" miljardbränder där man går ut med brandorsaken efter ett par dagar. Jag skulle uppskatta om du gjorde det.

 

[paralun]

Men där står ju inte att någon anser att man måste veta vad som startade branden.
Återigen:
"Du vet väl att väldigt osannolikt inte betyder omöjligt."
#469

Jo nu börjar du låta som någon som ifrågasätter Covid......🤔
Rak samt tydlig information är vad som gäller.

 

[paralun]

De brandgurus som uttalar sig är inte part i målet, därför kan de spekulera lika mycket som alla här.
På jobbet hade vi en brand i en maskin, direkta kostnader kanske 20 miljoner, indirekta betydligt mer. "Vi" visste rätt snabbt vad orsaken var, men det tog nog ett år till en officiell rapport. Detta eftersom det ju styr vem som är skyldig. Var det leverantören av maskinen, leverantören av en del, konstruktören, vi som hade gjort något fel osv.

Men du har missat att berätta om "alla" miljardbränder där man går ut med brandorsaken efter ett par dagar. Jag skulle uppskatta om du gjorde det.

Jo men nu vet ju alla brandgurus mycket sannolikt vad som hände och varför dölja sanningen?
Vem vill man skydda?

 

[nb.]

Jo men nu vet ju alla brandgurus mycket sannolikt vad som hände och varför dölja sanningen?
Vem vill man skydda?

Hur var det med miljardbränderna?

 

[BirgitS]

Jo nu börjar du låta som någon som ifrågasätter Covid......🤔
Rak samt tydlig information är vad som gäller.

Ja, det vore jättetrevligt om du ägnade dig åt rak och tydlig information i stället för att påstå att "någon säger att något är väldigt osannolikt" betyder att "någon säger att det måste vara så" för att ta ett exempel.

 

[BirgitS]

Jo men nu vet ju alla brandgurus mycket sannolikt vad som hände och varför dölja sanningen?
Vem vill man skydda?

Hur var det nu med rak och tydlig information?
Det var inte alla brandgurus som uttalade sig, eller hur?

Polisen etc. vet inte hela sanningen och därför kan de inte berätta hela sanningen.

Sen slutar du ju med en fråga som börjar närma sig konspirationsteorier, väldigt långt från rak och tydlig information.

 

[Argastesnickaren]

Jo men nu vet ju alla brandgurus mycket sannolikt vad som hände och varför dölja sanningen?
Vem vill man skydda?

Vem vill man skydda?

Kan det vara någon, några oskyldiga om det som var sannolikt inte visade sig vara sant.

 

[paralun]

Vem vill man skydda?

Kan det vara någon, några oskyldiga om det som var sannolikt inte visade sig vara sant.

Jo vem vill man skydda?

Man utpekar ju ingen genom att klart och tydligt berätta om att primärbranden med stor sannolikhet började med att det pågick ett arbete med tex svetsning av rör.

 

[Strontus]

Jo men nu vet ju alla brandgurus mycket sannolikt vad som hände och varför dölja sanningen?

Nej, det stod att de ansåg det sannolikt att de borde veta vad brandorsaken var, inte att de själva visste något. Åtminstone av det som gick att läsa av den låsta artikeln.

 

[Argastesnickaren]

Jo vem vill man skydda?

Man utpekar ju ingen genom att klart och tydligt berätta om att primärbranden med stor sannolikhet började med att det pågick ett arbete med tex svetsning av rör.

Tror du han eller hon som svetsade rör håller med om att han eller hon inte blev utpekad??

Det är ju precis sånt här man vill undvika tills man vet säkert!!!

 

[paralun]

Hur var det nu med rak och tydlig information?
Det var inte alla brandgurus som uttalade sig, eller hur?

Polisen etc. vet inte hela sanningen och därför kan de inte berätta hela sanningen.

Sen slutar du ju med en fråga som börjar närma sig konspirationsteorier, väldigt långt från rak och tydlig information.

Njau du börjar du bli rent fånig och får nog hänga på andra med konstiga teorier.

 

[john68]

Om du menar vaccination mot SarsCov2 så saknades det relevant vetenskap och fakta när de olika vaccinen släpptes lösa, jag har en bekant som jobbar på labb och fick en massa blodprover från labbmössen på sitt bord och han valde bort vaccination.....

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

 

[FreQa]

Den explosionsartad branden med kraftfull skorstenseffekt tyder på feltänk i det jag nämner Ha ingen övertro på att en byggare ser det om det inte är en totalentreprenad där projektering ansvaret ingår. Omständigheterna tyder på en miss i brandriskbedömningn som absolut kräver en avancerad dator simulering.Starten av branden med plåtslagare i huset låter som gnistor vid skärning och lättantändliga material.

Det utförs alltid en brandsimulering i större byggnader så kallad analytisk dimensionering. Sen skyll inte din okunskap på en grupp människor du inte verkar veta mycket om. Har själv jobbat på arkitektkontor i decennier och där har vi löst problem som de certifierade brandkonsulterna inte sett. Att detta tråkiga händer är bara tursamt och ledsamt.
Skyll inte på någon annan bara för man är arg!

 

[paralun]

Den explosionsartad branden med kraftfull skorstenseffekt tyder på feltänk i det jag nämner Ha ingen övertro på att en byggare ser det om det inte är en totalentreprenad där projektering ansvaret ingår. Omständigheterna tyder på en miss i brandriskbedömningn som absolut kräver en avancerad dator simulering.Starten av branden med plåtslagare i huset låter som gnistor vid skärning och lättantändliga material.

Jo nu gick ju NCC först ut med att det var svetsning som pågick men tog tillbaka det utalandet.
Jag tror det är en miserabel av styrning av heta arbeten som orsakat att man brände upp mer än 1 000 000 000 SKR.

 

[BirgitS]

Njau du börjar du bli rent fånig och får nog hänga på andra med konstiga teorier.

Vilken konstig teori har jag?
Det är du som pratar om alla brandgurus, att man måste veta etc. fast det inte alls stämmer med källorna som du länkar till. Det är du som efterlyser spekulationer om brandorsaken i stället för att vänta på resultatet från den noggranna utredningen.