Blev ju bara personangrepp det där.F fribygg skrev:
Nu uppmanade jag dig (och andra) att hitta en alternativ lösning på din rekommendation.
Men du kommer inte med någon.
Du hittar ingen som är bättre.
Och ingen annan verkar göra det heller.
Varför blir det då gnäll och personangrepp?
Men när jag lyfter fram konsekvenserna av din rekommendation skriver du inlägg med personangrepp. Är det så att konsekvenserna av din rekommendation inte får nämnas?
Notabelt är att Dilato och jawen mycket uppskattar rena personangrepp.
Nu har jag väl påtalat att kundkollektivet uppvisar korrelation i förbrukning. Det gör att variationerna i förbrukning inte är så små.D Daniel 109 skrev:
OCH jag har påtalat att vindkraften och vattenkraften uppvisar variationer av likartad magnitud.
Varför skulle vindkraft uppvisa större variation när mätdata inte ger stöd för det?
Jag har nämnt ett antal ggr att orsaken till variationerna inte har med saken att göra.D Daniel 109 skrev:
Om du menar att det är fel och att det har med saken att göra så får du väl visa hur det har betydelse.
T ex kan du visa att motparter på Nasdaq kommer att återbetala delar av terminskontraktet när det visar sig att orsaken var någon speciell.
Dock förstår jag inte hur du skall kunna visa detta.
Du skriver och skriver men dina innehåll har INGEN substans över huvud taget!D daVinci skrev:
Så personligen lägger jag ner att besvara dina inlägg efter detta, då du inte ens kan förmå dig att skriva vad du hävdar folk har påtalat utan att styrka sitt påtalande.
Du har heller inte förmågan att tolka det faktiskt folk skriver här, utan du far "högt & lågt" och bara spyr ut inlägg fortfarande UTAN substans.
Och vill man inte förstå så förstår man inte, men här verkar endast du inte förstå då dom andra inte har några problem att förstå varandra. ( även om viss saker självklart är svåra att förklara)
Är du en bitter norrlänning som hatar 08
r & tror alla här är från vår huvudstad eller?Då låter det som att dom här kommer åka dit rejält då. 3.5% är långt under marknadsränta för riskabel näringsverksamhet.Z Zodde skrev:
Om det nu var 3.5%.
jawen påstod att: Då visar det sig att systerbolaget har själva lånat till ca 1% ränta, men lånar ut pengar till Markbygden ETT AB för 3,5 % ränta.
Fast nu börjar det låta som att jawen bara satt och lurade i folk de räntesatserna.
I så fall kan det ju visa sig att det varit marknadsmässig ränta.
Men en ränta under marknadsmässig skulle ju vara lika felaktig som en över. Och bör då leda till böter eller vad nu för straff staten delar ut. Men nog lägger sig väl staten i lite väl mycket här.
Ja utan utvändig isolering så har du ju en nedkylande effekt från båda sidor oavsett hur tjock väggen är, men tror nog inte orden eller definitionen "tröga hus" nämndes så ofta på den tiden man byggde slott hahaha 😉lilytwig skrev:
En jordkällare bygd i granit eller betong och täckt/isolerad med jord har också stor tröghet, så önskar man en stabil sval temperatur och inte behöver kosta på uppvärmning för att nå behagligt innomhusklimat är sten i bland ett bra och hållbart byggmtrl.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Just nu verkar Sverige och Danmark tillsammans importerar ca 3600MW, fossilt antar jag, kärnkraft är ju för dyrt och det är ju därför Tyskland ska bygga fler gasdrivna för vems pengar?
https://www.nyteknik.se/energi/experter-batteriparksboomen-kommer-att-ge-jamnare-elpriser/4235963
Aggregerar man detta över hushållen så blir det ändå ganska mycket som hushållen kan spendera på annat.
Och mycket billigare Na-jon batterier framöver lär då platta ut priskurvan än mer. Det med elprischocker lär då bli rena amsagor i framtiden.
Och så blir det ju. Har jag påtalat tidigare.
Dvs jämnare elpriser och lägre kostnader för elanvändning.
Marknadskrafterna levererar.
Men det är inga stora batteriparker vi talar om, så prispåverkan är ju inte så stor. Men 400 kr/år tackar nog inte folk nej till.
Aggregerar man detta över hushållen så blir det ändå ganska mycket som hushållen kan spendera på annat.
Batterier som en del uppfattar som dyra (och det är ju korrekt i meningen att dom kommer blir betydligt billigare framöver) är ändå billigare än vattenkraften.
Och mycket billigare Na-jon batterier framöver lär då platta ut priskurvan än mer. Det med elprischocker lär då bli rena amsagor i framtiden.
Det är nog bra om rättsväsendet beivrar lagbrott, men det är för mig inte klarlagt att det handlar om ett lagbrott.D daVinci skrev:
Om det presumtiva brottet dessutom är ett angivelsebrott så måste någon anmäla brottet om för att det ska utredas.
Sen kan man förstås ha synpunkter på lagen i sig och tycka att internräntor kan få sättas godtyckligt utan att staten lägger sig i, men för att få en ändring till stånd måste man övertyga staten om att lägga sig i mer och inte mindre.
https://www.nyteknik.se/energi/fram...vastvarlden-ta-fram-sitt-eget-bransle/4233755
En del verkar tänka sig att kärnkraft är the shit som skall säkerställa att vi inte åker på framtida elchocker.
Och en del lyfter fram SMR.
Men det finns en liten huvudvärk här.
Och så kan man fråga sig när dom kan leverera. Ca 40 ton per år sägs de olika SMR-projekten behöva. Så det är inget garage-projekt.
En del verkar tänka sig att kärnkraft är the shit som skall säkerställa att vi inte åker på framtida elchocker.
Och en del lyfter fram SMR.
Men det finns en liten huvudvärk här.
Som läget är nu har man bara Ryssland som monopol-leverantör av bränsle. Och det är många SMR världen över som planerat använda haleu.
Hittills har inga privata investerare varit intresserade. Man undrar lite vem som skall utföra jobbet. Blir det en statlig Trabant-lösning. I så fall lär nog de som jublar att sätta det i halsen.
Och så kan man fråga sig när dom kan leverera. Ca 40 ton per år sägs de olika SMR-projekten behöva. Så det är inget garage-projekt.