78 208 läst · 694 svar
78k läst
694 svar
Brand på Liseberg Oceana
Är ny här så jag hoppas inlägget funkar.
Fick brandskyddsbeskrivningen som visar hur man tänker att brandskyddet ska fungera av Stadsbyggnadskontoret på denna länk. Den innehåller tyvärr inte beskrivningen av hur man tänkt lösa brandskyddet under byggtid.
Funkar länken för er också?
Hej,
de bygglovhandlingar du har begärt ut finns nu att hämta via följande länk:
2320-045-BSB-BH-GH2.Pdf
Filerna finns tillgängliga för nedladdning i två veckor, därefter tas mappen bort från lagringsytan
Fick brandskyddsbeskrivningen som visar hur man tänker att brandskyddet ska fungera av Stadsbyggnadskontoret på denna länk. Den innehåller tyvärr inte beskrivningen av hur man tänkt lösa brandskyddet under byggtid.
Funkar länken för er också?
Hej,
de bygglovhandlingar du har begärt ut finns nu att hämta via följande länk:
2320-045-BSB-BH-GH2.Pdf
Filerna finns tillgängliga för nedladdning i två veckor, därefter tas mappen bort från lagringsytan
Redigerat:
Jag tror inte man följt Heta arbeten över huvud taget. Bygget var ju nerlusat med underleverantörer och ingen vet ju vem som har ansvaret. Alla skyller väl på "någon annan" i vanlig ordning. Det är djupt tragiskt att det slarvas med säkerhets och arbetsmiljöregler.Purre skrev:
Menar du att man bygger en byggnad, och efteråt sågar ut hål för branddörrar? Eller varför skulle det inte finnas branddörrar?D Daniel 109 skrev:
Jag syftar inte på utrymningsvägar utan brandsäkra dörrar som stänger automatiskt för att hindra brandspridning.
Nu spekulerar du bara.G Guzzen1 skrev:
Citat ur brandskyddsbeskrivningen:
"Vattenfyllda installationer som mynnar i bassänger behöver inte förses med
brandtätning"
Man förutsatte evigt vattenflöde i rutschkanor, dygnet runt. Bortsåg från materialet i själva tuben och ev. brännbar isolering. Vem vill åka i en helt vattenfylld installation? Hålla andan?
"Vattenfyllda installationer som mynnar i bassänger behöver inte förses med
brandtätning"
Man förutsatte evigt vattenflöde i rutschkanor, dygnet runt. Bortsåg från materialet i själva tuben och ev. brännbar isolering. Vem vill åka i en helt vattenfylld installation? Hålla andan?
Redigerat:
Det var inte en explosion av rökgaser. Måste ha varit acetylen eller gasol.Appendix skrev:
Började ju vad man såg brinna i rutschkanans utedel
Tydlig rökgasexplosion. Den som sägerannat är okunnig.
Men likväl. Hur många skulle bada här?
och man har byggt i material som är eldfängt som sällan skådat. Det är 2024 men här verkar det som Muteborg låtit Älvstranden varit framme igen med sina konsulter.
hade det varit i drift hade vi däkert sett dödsfall
I Norrland bygger man numer trähus för miljön. Men i Muteborg gäller hus helt i plast. Fascinerande gammaldags
Du skrev att du jobbade med vad för något?H hemix skrev:Citat ur brandskyddsbeskrivningen:
"Vattenfyllda installationer som mynnar i bassänger behöver inte förses med
brandtätning"
Man förutsatte evigt vattenflöde i rutschkanor, dygnet runt. Bortsåg från materialet i själva tuben och ev. brännbar isolering. Vem vill åka i en helt vattenfylld installation? Hålla andan?
Förstår inte vad andemeningen med ditt inlägg, så jag klistrar in hela punkten istället för bara något ryckt ur sin kontext.
Får be om ursäkt om formateringen blir dålig, sitter med mobilen.
Krav på brandteknisk avskiljning för installationer som passerar brandcellsgräns till- och löper inom krypgrund i plan 1
Krypgrund i källaren är utfört som egen brandcell i EI 60 då detta inte är försett med
automatisk vattensprinkleranläggning. Utrymmet har begränsad mängd brännbart
material men innehåller stråk och till viss del komponenter för olika installationer. För att
säkerställa att en brand inom utrymmet inte ger oacceptabel konsekvens för övriga delar av anläggningen och för att uppfylla gällande regelverk för sprinkler krävs därför
brandtätning av samtliga installationer som passerar in till eller ut ifrån det outgrävda
utrymmet (krypgrund). Följande undantag tillåts avseende dessa tätningar:
Ventilationskanaler i obrännbart material som löper genom brandcellsgränsen
behöver inte vara försedda med brandgasspjäll. Detta gäller förutsatt att de inom det krypgrunden är förlagda på ett minsta avstånd om 1000 mm från brännbara
installationer och material
Vattenfyllda installationer som mynnar i bassänger behöver inte förses med
brandtätning.
Kan vara en rysk/ukrainsk drönare som släppts från en segelbåt.FreQa skrev:
Okej. Hälsa vakthavande räddningschef det som själv säger brandgasexplosion på presskonferensen.rovil skrev:
https://tv.aftonbladet.se/video/365882/raeddningstjaensten-dramatiskt-foerlopp-och-brandgasexplosion
Medlem
· Västra Götaland
· 68 inlägg
Hade aldrig hänt i färdig funktion. Detta är en arbetsplatsolycka, svetsning eller liknade.pacman42 skrev:
Är det någon mer än jag som ifrågasätter brandsäkerheten på badlandet då det bara tar 30 minuter till dess att hela alltet exploderar av rökgaserna? Vilka regler gäller egentligen när det handlar om offentliga byggnader?
Hade denna brand startat när byggnaden var full med barn och ungdomar så hade det nog blivit en katastrof.
![Göran.W](/forum/data/avatars/s/38/38617.jpg?1235384339)
Göran.W
Verktygstokig
· skåne Tomelilla
· 3 080 inlägg
Göran.W
Verktygstokig
- skåne Tomelilla
- 3 080 inlägg
Hela konstruktionen var livsfarlig.pacman42 skrev:
Är det någon mer än jag som ifrågasätter brandsäkerheten på badlandet då det bara tar 30 minuter till dess att hela alltet exploderar av rökgaserna? Vilka regler gäller egentligen när det handlar om offentliga byggnader?
Hade denna brand startat när byggnaden var full med barn och ungdomar så hade det nog blivit en katastrof.
Hela rutschkanan är gjord av glasfiber plast som brinner som tomtebloss när det väl tar fyr, och samtidigt skapar enormt giftiga rökgaser.
Rökgaser inne i rören är en utsökt grogrund för rökgas explosioner som vi såg.
Hade rören varit gjorda av rostfritt stål hade det bara blivit en liten brand som var släckbar.
Men nu var hela bygget fullt av färgglad brandfarlig glasfiber plast.
Design före säkerhet.
En rutschkana är varken vattenfylld eller mynnar i en bassäng. Så den texten gäller inte dessa.H hemix skrev:Citat ur brandskyddsbeskrivningen:
"Vattenfyllda installationer som mynnar i bassänger behöver inte förses med
brandtätning"
Man förutsatte evigt vattenflöde i rutschkanor, dygnet runt. Bortsåg från materialet i själva tuben och ev. brännbar isolering. Vem vill åka i en helt vattenfylld installation? Hålla andan?