Vi behöver inte spekulera så mycket kring orsak och ansvar, NCC har väldigt snabbt tagit på sig ansvaret:
Branden har inte börjat av sig själv utan i samband med ett arbetsmoment. Mer än så kan vi inte säga i nuläget. NCC är i slutskedet av arbetet med bygget men fortsatt ansvariga. Den har alltså inte överlämnats till Liseberg ännu. Alla våra byggprojekt är försäkrade under byggtiden, säger presschef Amelie Winberg till DN.
Branden har inte börjat av sig själv utan i samband med ett arbetsmoment. Mer än så kan vi inte säga i nuläget. NCC är i slutskedet av arbetet med bygget men fortsatt ansvariga. Den har alltså inte överlämnats till Liseberg ännu. Alla våra byggprojekt är försäkrade under byggtiden, säger presschef Amelie Winberg till DN.
Ha ha, ja, det var nog mer än en höjdare på NCC som satte kaffet i halsen i samband med detta "erkännande" från presschefen. 😆pacman42 skrev:
Ja, det var dit rökgaserna åkte när det brann. Och när värmen fick glastaket att falla in så kom syret och smällen var ett faktum.S Småbrukaren skrev:
Jag undrar fortfarande varför inte rökgasvädring fanns/fungerade. Finns ingen anledning att inte ha denna aktiv under bygget (särskilt under slutfaserna).
Inte ovanligt att man stänger av styrningar (t.ex till rökluckor) och har brandlarmet i service vid svetsarbeten för att minimera risken för falsklarm.
Mer regel än undantag faktiskt.
Om nu brandlarmet hunnit bli tagits i skarp drift.
Kollade tillbaka på mina flöden och 10.35 så var hela tornet övertänt, fick en bild från mitt ena barn som passerade från RV40 åkandes norrut på E6. Det stämmer rätt bra med att det exploderade 10.30 eller tidigare. Brandkåren fick larmet 10.06 enligt pressen. Här i tråden fick vi en bild från 10.13 som visade att röret brann kraftigt. Det är nästan så att tiden för explosionen 10.30 snarare behöver justeras bakåt mot 10.25.
Det är extremt snabb utveckling av en brand.
Det är ju osannolikt att rören tar eld, men om de tar eld så är det ju extremt farligt. Detta visar ju på hur man kan utföra effektiva terrordåd med väldigt små medel.
Hade jag varit EU så hade jag krävt självsläckande plast i rören.
Det är extremt snabb utveckling av en brand.
Det är ju osannolikt att rören tar eld, men om de tar eld så är det ju extremt farligt. Detta visar ju på hur man kan utföra effektiva terrordåd med väldigt små medel.
Hade jag varit EU så hade jag krävt självsläckande plast i rören.
Oj då, de verkar inte tänkt på att om ett stort plaströr brinner blir det en skorsten. Så tokigt.
Redigerat:
Det är inte alla luckor som sitter med smältbläck, en hel del hålls stängda med spänning (24v).
En del både och.
Det är inte heller ovanligt att luckor är permanent fixerade innan överlämning till kund, för att undvika att det regnar in eller liknande om de skulle öppnas av misstag i samband med tester eller omläggning av elnätet från byggström eller liknande.
Detta ska aldrig kunna hända. En publik byggnad avsedd för hundratals människor som nästan exploderar när det blir brand???L Liljeros skrev:
Terroristerna sitter och antecknar.