Nä, jag har inga exempel, så jag ber helt enkelt om ursäkt istället.G OMathson skrev:
Eller så börjar vi med att stänga ner de stora serverhallarna, som väl drar ström motsvarande 2 st reaktorer.F fribygg skrev:
Vi kan väl börja där i alla fall, det betyder ju faktiskt bara några hundra arbetstillfällen.
Om vi nu ska köpa arbetstillfällen med el, till vårt land, bör vi nog se till att få lite utväxling på den byteshandeln.
Jo i slutändan så handlar ju allt om ekonomi och allt som beslutats under MP+S tid måste ju ifrågasättas. MP fick ju till skarpaste möjlig tolkning av allt som beslutades i EU-Bryssel. Sen har vi ju nu en tydlig NY klimatplan som går i takt med EU inkl att NY kärnkraft behövs för att elektrifiera våra fordon.D djac skrev:
Sen måste vi ju välja mellan jobb och välfärd eller alternativet fattigdom i framtiden!
Måste verkligen ALLT som beslutades under MP+S tid rivas upp, detta är ju EU beslut vi talar om, tror du verkligen att det finns stöd för att riva upp alla EUs beslut bara för att Sverige inte hade SD-regering då, jag tvivlar?P paralun skrev:
Med det sista uttalandet omöjliggör du kärnkraft helt, vi vill ju inte ha en fattig ickeframtid!
Det är en ganska tydlig fingervisning om att KD ligger och skvalpar under 4%-spärren.D djac skrev:
Jag tänker mig att det kommer bli samma fingerpekande och historierevisionism som med det politiska stödet för slowmotion nedläggningen av kärnkraften.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Och i Sverige? Byta kärnkraft mot fossil "spetskraft"? Då Sverige inte är speciellt fossilberoende för elgenerering blir det ju så eller?D Daniel 109 skrev:
Lite märkligt idag, Danmark producerar mängder med vindkraft, Sverige knappt någon alls. Finns det inga vindkraftverk i Skåne eller blåser det väldigt lokalt i Danmark?
Finland som producerat 3000-5000MW senaste veckan producerar bara 45MW från vindkraften just nu.
Finland som producerat 3000-5000MW senaste veckan producerar bara 45MW från vindkraften just nu.
Behålla gamla skrotkraftverk är knappast en väg fram. Gamla skrotbilar får tillbringa mycket tid på verkstaden. Och så är det för gamla skrotkraftverk också.pacman42 skrev:
Det som behövs för framtida kärnkraft är att ni som är positiva till kärnkraft tar av era besparingar och bygger kärnreaktorer. Men ni gör ju inte det.
Det är som om ni anade att kärnkraft är rejält olönsam och ni vill att någon annan skall stå för förlusterna.
Jag visade i ett tidigare inlägg var priserna hamnar i framtiden med vindkraft och Na-jon batterier. Alla som kan räkna lär tveka inför att ta av sina besparingar och bygga kärnkraft.
Men jag tycker inte att du behöver hindras av det. Det är bara att du tar av dina besparingar och bygger kärnkraft. Det kan ju komma att bli lönsamt.
(. Det är ju mycket bättre nu när man kan välja vilken timme man vill veta priset för och slipper få skärmen nedklottrad med en massa onödigt data. .)Mikael_L skrev:
Har inte Inte Nordpool ett API som man kan anropa för att få ut data?
Marginellt bättre. Fortfarande ingen tabell.G Grundberg.N skrev:
[Tillägg: Aha! där har vi tabellen. Den borde vara default view].
Ja, det ser ut att vara mycket lokala variationer.R Riverground skrev:
Holland ligger på 102% kapacitetsfaktor.
Västra Danmark ligger på 62% kapacitetsfaktor.
Östra Danmark ligger på 79% kapacitetsfaktor.
SE4 ligger på 28% kapacitetsfaktor. Trots att det är väldigt nära Östra Danmark.
SE3 ligger på 17% kapacitetsfaktor.
Och i sådana här lägen är det ju bra med transmission mellan elområdena.
Visar grafen data för Sverige?D Daniel 109 skrev:
Hur är prisklass definierad?