Nej det tycker jag inte att det bör vara byggt för efter som vi har ( och hade då kärnkraften byggdes) så mycket vattenkraft att reglera med.D daVinci skrev:
Om man bygger ny produktion i dag får man ju självklart göra så att den passar för dagens elsystem där vinden en sån här dag kan producera dubbelt så mycket som den långt i förväg planerbara kärnkraften som kanske 80% av tiden levererar fullt, altså måste nog nya rektorer vara varierbara eller ha möjlighet att lagra energin precis som en ny vindkraftspark borde ha möjlighet att lagra sin eftersom det nu finns timmar på året då eltillgången är så stor att priset är negativt.
Det är riktigt. Väderprognoser är numera ganska bra. Det är bättre att kalla det för iblandkraft.X Xanthopteryx skrev:
Hur ser korrelationen ut mellan vindstyrka och temperatur?X Xanthopteryx skrev:
Priser bestäms oftast på en fri marknad av utbud och efterfrågan. Produktionskostnaden kan inte styra marknadspriset, men styr förstås om producenten vill sälja eller inte.X Xanthopteryx skrev:
De är väl vana vid höga elpriser? Hur ser incitamentet ut för att sänka elpriserna på kontinenten?Mikael_L skrev:
Troligtvis noll, för ingen vill väl ha lägre priser om de kan få ...?P pmd skrev:
Eller vad tror du egentligen, vilken dum fråga du ställde ...
Om man använder elektricitet för att rosta bröd och för belysning så går det inte åt så mycket. Trycket från konsumenterna blir inte så stort.
Det är politiska problem som till största delen försvinner om vi avreglerar elmarknaden.Z Zodde skrev:
Någon eller några av punkterna gäller nog, men det spelar mindre roll. De flesta gäller inte längre eftersom den religiösa nit med vilken kärnkraft har bekämpats har minskat tillgången på kompetent personal rejält.D daVinci skrev:
iofs har du en liten poäng, i alla fall på en hel del ställen på kontinenten.P pmd skrev:
Där man värmer och göra varmvatten med gas eller annat bränsle, så kanske elräkningen i praktiken är rätt liten och det blir lite mindre tryck på att få de lägsta elpriserna, gas eller kolpriser är kanske viktigare.
Ja självklart. Tom att kosta på sig ett litet extraelement att använda i de rum man finns i om det blir kallt, så man kan dra ned generellt på den dyra gasvärmen, har nog en o annan tysk gjort.
Kostar så lite extra för dem samt att de ändå tjänar på en mindre gasräkning, men kan leda till 10 ggr priset för oss.
??P pmd skrev:
Om Nisses El AB kan bygga elproduktion till lägre KWh-kostnad än Nordpool-priset så kommer Nisses ökade produktion leda till lägre elpris.
Det är ordinär marknadsekonomi.
Franz har väl inga andra bevekelsegrunder än Nisse ovan. Eller vad skulle det vara?P pmd skrev:
Vad får dig att tro att det är konsumenterna som producerar el?P pmd skrev:
Om du grunnar ett tag så kanske du kommer på varför jag invänder.
Viljan att avreglera är dock närmast obefintlig. Se bara hur omöjligt det var att reducera Hyresregleringen.P pmd skrev:
Riksdagen är full med socialister som inte har några planer på att avreglera, utan istället skall staten bli mer involverad. (Dvs vi skall bli mer som Östtyskland var).
Jo, kommer det in mer billig el då kommer inte längre den dyraste elen att säljas.
Jo, visst, men det är inget som är unikt för kärnkraft. Även vindkraften kämpar med långa tillståndsprocesser.D daVinci skrev:
Den genomsnittliga tillståndsprocessen för vindkraft i Sverige är 9 år. Havsbaserad vindkraft tenderar till att bli ännu längre.
Kriegers Flak påbörjades 2002 och beräknas vara nätanslutet 2028. 26 år är rätt lång tid för en vindkraftspark.
