268 589 läst · 5 439 svar
269k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Ljusföroreningar är bra mycket större rund bostäder och andra verksamheter.
Bara för att inte du upplever eller väljer att ignorera eländet bevisar knappast att det gäller på bred front. Du låter nästan som en tvättäkta politiker som inte testat på verkligheten tillräckligt mycket innan dom tänker till.D Daniel 109 skrev:
Förövrigt 12-37hz hör du knappt, det känns i luften och spökar i innerörat, rubbar sömn och hormoner i kroppen etc. Vindkraftbuller är en modern samhällsplåga.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Medlem
· Sverige
· 5 082 inlägg
Långt ifrån det enda problemet du aktivt väljer att ignorera.D Daniel 109 skrev:
Exempel: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/vindkraftsgranne-jag-hatar-dem
Det är nog ungefär rätt.Mikael_L skrev:
Hur ofta hände det att staten fick skjuta till pengar för att Vattenfall gjorde underskott?
Sen "avreglerades" den icke-existerande marknaden på ett lite märkligt sätt. Vad blev bättre? För vem blev det bättre?
Var finns siffror på det? Räknar du med allt som ingår i elpriset (el-certifikat, nätavgifter, el-skatt, mm, samt moms på rubbet)?Z Zodde skrev:
Behövde vi hjälp utifrån på 1980-talet?
Religiösa människor är inte sällan irrationella. Att offra ett kärnkraftverk på klimatkrisens altare är ungefär som att offra utsädet på fruktbarhetsgudens altare.Mikael_L skrev:
Räknar bara elpriset, inte skatter.P pmd skrev:
Elpriset går till producent. Skatt till stat.
Skattehöjningar från 1970 till idag är inte fria marknadens skyldig till …
Kablar till utlandet i stabiliserings syfte fanns redan då. Kommersiell import/export tog fart vid avregleringen
Redigerat:
På tal om det, Tyskland har nu vänt sig till EU-domstolen om att de inte vill dela upp sitt land i flera elområden. Något vi gjorde utan att blinka när Danmark klagade.P pmd skrev:
Ska bli intressant att se utfallet.
Det är det här som är grundproblemet med ny kärnkraft. Så länge det inte finns någon hyfsat bred konsensus bland riksdagspartierna om att det vore bra med mer kärnkraft i Sverige så är det ingen större poäng med att börja planera för att bygga sådan.P paralun skrev:
Det Danmark klagade på var att de inte fick köpa el till Svenskt pris. Inte att Sverige hade ett enhetligt elpris. Vad jag vet har inte Tyskland exportbegränsningar.J JockeHX skrev:
Vi gjorde det för att import/export på kablarna inte kunde utnyttjats till fullo (Danmark klagade). Vi hade flaskhalsar inne i landet som hindrade kablarna från att användas fullt ut om elpriset var ett och samma i hela landet. Om Tyskland har samma problem så bör resultatet bli detsamma. Har de inte samma problem så står det skrivet i stjärnorna...J JockeHX skrev:
Hur mycket av Sveriges elproduktion gjordes/görs med rysk fossilgas?D djac skrev:
I princip ingen alls, men vi är på en marknad där det är mycket vanligare än i Sverige.
Din fråga är en halmgubbe, men jag försöker driva frågan vidare ändå.D daVinci skrev:
Självklart finns det inget svenskt riksdagsbeslut om att franska kärnkraftverk ska stå stilla? Varför ställer du ens den frågan?
Här passar ett Babbage-citat bra:
"On two occasions I have been asked, — 'Pray, Mr. Babbage, if you put into the machine wrong figures, will the right answers come out?' In one case a member of the Upper, and in the other a member of the Lower, House put this question. I am not able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could provoke such a question". – Charles Babbage
(Det är sista meningen i citatet som passar i detta sammanhang).