268 914 läst · 5 439 svar
269k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Medlem
· Korpilombolo
· 3 320 inlägg
Jo man kan ju även läsa vad som skickats till elmarknaden.imported_Benno skrev:
https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/fc8390b6-7889-47d0-8464-3309d5ef92ec/1
Ett ventilprov man måste utföra sen ska man göra mätningar på turbinsystem.
Vi får väl bygga nya kärnkraftverk så att vi har marginal för fel!
Du kan således inte på något sätt visa giltigheten i det. Utan det är mer som en trossats från någon religiös sekt.J JockeHX skrev:
Miljöpartister däremot brukar ägna sig åt just trossatser. Dvs som du gör.J JockeHX skrev:
Det jag gör är motsatsen. Räknar.
Du borde begrunda att du inte förstår skillnaden mellan att räkna och att tro.
Vilket dataelement var det som var falskt då?J JockeHX skrev:
Vilken tro har jag gett uttryck för?J JockeHX skrev:
Pris på vindkraft kommer från andra som räknat.
Kostnad för råvaror för Na-jon celler kommer från de som producerar.
Prognos för Na-jon celler kommer från tillverkare.
Så vilken tro ?
Och vad kan man bygga för elproduktion tills dess:J JockeHX skrev:
* Vindkraft
* Solpaneler
* Gasturbiner.
Kärnkraft kan man nog få i drift 2047. Det är 20 år för sent.
När du nu har uppfattningen att du är den enda som tror på kärnkraft, vad drar du för slutsatser av det?J JockeHX skrev:
Ja, SE4 har för lite elproduktion i sig i relation till förbrukning. Det är det fundamentala felet där.K krfsm skrev:I läget som är just idag så gör det inte så mycket, nej, eftersom det huvudsakligen är här uppe i nordost som har hög efterfrågan samtidigt som det blåser tillräckligt på kontinenten för att inte behöva aktivera de allra dyraste gaskraftverken.
I andra lägen så påverkar det mer. Här t.ex. är en kurva från i september med ett rätt så typiskt tillfälle där kapaciteten SE3->SE4 inte riktigt räcker till och SE4 får lite spontant 1 kr/kWh högre elpris under ett par timmar.
[bild]
Marginalerna är som följer:
Kl 6-7: SE3->SE4 3562/3775 (213 MW marginal), SE4->DE: fullt
Kl 7-8: SE3->SE4 fullt, SE4->DE: 612/615 (3 MW marginal)
Kl 8-9: SE3->SE4 fullt, SE4->DE: fullt
Kl 9-10: SE3->SE4 3748/3770 (22 MW marginal), SE4->DE: fullt
Den sista timmen är det alltså bara 22 MW som skiljer ett pris på 25 öre/kWh och 100 öre/kWh. I ett sånt sammanhang spelar förstås en kabel på 600 MW rätt stor roll.
(Däremot påverkas knappt priset i Tyskland av kabeln, eftersom deras marknad är 15-20 gånger större än SE4.)
Och drar man då på med förbrukning som mättar inkommande transmission så kan ju elpriset fara hur högt som helst. (Hushållen har ingen koll på timpris och anpassar sig inte. I vanlig marknadsekonomi så har kunderna koll och anpassar inköp. Men marknaden kan lösa sådant också. Bara överheten låter bli att hindra den).
Den som gjorde så skulle snabbt vara i kk.imported_Benno skrev:
Det är mest den som har Norrskensflamman som enda informationskälla som tror på sådant där.
Flamman?imported_Benno skrev:
Handlar nog mer om att gamla reaktorer är skrotiga och måste stoppas och repareras i tid och otid.imported_Benno skrev:
Är så med gamla skrotbilar också.
Tycker jag att ni kan göra. Problemet är att ni inte göra det. Bara prat och ingen verkstad.P paralun skrev:
I Finland vet vi av bitter erfarenhet att det är vansinnigt dyrt att bygga kärnkraftverk. Det blir ingen billig energi såvida ingen går in och sponsorerar bygget med en massa pengar som aldrig kommer tillbaka.
Elen blir inte dyrare för att det är dyrt att bygga. Däremot lär ju ingen bygga om det inte är lönsamt.
Här är en som räknar på lagring på riktigt. Din uträkning har ingen förankring i verkligheten tyvärr.D daVinci skrev:Du kan således inte på något sätt visa giltigheten i det. Utan det är mer som en trossats från någon religiös sekt.
Miljöpartister däremot brukar ägna sig åt just trossatser. Dvs som du gör.
Det jag gör är motsatsen. Räknar.
Du borde begrunda att du inte förstår skillnaden mellan att räkna och att tro.
Vilket dataelement var det som var falskt då?
Vilken tro har jag gett uttryck för?
Pris på vindkraft kommer från andra som räknat.
Kostnad för råvaror för Na-jon celler kommer från de som producerar.
Prognos för Na-jon celler kommer från tillverkare.
Så vilken tro ?
Och vad kan man bygga för elproduktion tills dess:
* Vindkraft
* Solpaneler
* Gasturbiner.
Kärnkraft kan man nog få i drift 2047. Det är 20 år för sent.
När du nu har uppfattningen att du är den enda som tror på kärnkraft, vad drar du för slutsatser av det?
Läs och begrunda.
Att säga att kärnkraft kommer 2047 och att vi ska bygga gasturbiner är ju trevligt. Kanske är du en tysk infiltratör i tråden och hoppas på att sverige ska bygga Energiewende som gör att svensk industri flyr landet likt det gör i Tyskland.
OL3 är ju otroligt lönsamt för tillfället. Finland har gått från en ständig importör till att faktiskt börja exportera. Samtidigt som den sänkt koldioxidavtrycket kraftigt i både Finland men också i Estland.H heimlaga skrev:
OL3 är ju typ det bästa som hänt Norden sen skivat bröd.
https://x.com/josuenergy/status/1742246211891925173?s=20
Medlem
· Sverige
· 5 087 inlägg
SVT borde anmälas för detta rätt uppenbara övertramp.J JockeHX skrev:
Jag reagerade direkt när jag hörde denna nyhet, det lät fullkomligt befängt att man jämför pris rakt av per producerad kWh på detta sätt och jag kunde inte tänka mig att Vattenfall låg bakom dessa "faktauppgifter".
Vem som helst begriper ju att det är skillnad på intermittent kraft och baskraft, och att dessa har olika systemnytta och därmed värde i helhetsperspektivet.
Missförståndet i vad det var för slags reaktorer som avsågs är obetydligt i sammanhanget.
Så fort man är det minsta insatt i ett ämne inser man vilka mängder av fel det är i mediarapporteringen. Om det skulle anmälas då fort journalister rör till det skulle det bli en väldigt massa anmälningar.
Ja dessutom moms på en skatt.N Nordsjö skrev:På tal om elpriset. Visst är det inte själva nettoelpriset som egentligen är relevant utan andra faktorer som de avgifter som läggs på elpriset. Egentligen borde vi här diskutera nettopriset, före alla skatter och avgifter. Gör vi det så är priset inte så högt som många vill påskina. Det är ju tack vare alla extra avgifter som elpriset slår mot oss konsumenter. Tänkvärt tycker jag och viktigt att inte glömma. Skulle inte nettoelpriset beskattas så hårt och avgiftsbeläggas så hårt skulle det vara trevligare. Det känns ju nästan (och de facto är) som att det slutliga elpriset är politiskt medvetet skapat genom att man vill symbolisera tankesättet att få äta kakan och ha den kvar, kosta vad det kosta vill. Ganska ologiskt alltså, med sådan politik kommer pengar aldrig vara räddningen för energilösningar. Allt är byggt på en idé att vi ska övertygas att tro att dessa fiktiva överpriser gynnar miljö och hållbara samhällen. Tyvärr bara svindleri som försvaras av politiker i samtliga led.
Tur att Areva fick ta halva räkningen, så det drabbar ju ingen finländare.H heimlaga skrev:
Jag håller nog med dig i ditt tvivel. Det kan kanske bli lite smådyrt, men rekord verkar osannolikt.Z Zodde skrev:
Det blir inte snorkallt i hela landet, och det kommer blåsa åtminstone hyggligt runt södra Östersjön och på Nordsjön. Så här ser t.ex. prognosen på Bornholm ut...
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Plus att gaspriserna inte är lika galna, då.