Lite off topic, men NEJ.Nyfniken skrev:
Det du skriver säger nog mer om de vid ditt fikabord.
De jag har fikat med skulle inte tycka att jag var från vettet, utan snarare fråga vilken belåningsgrad jag tänkte mig för värdepappersköp.
Så kan det förvisso vara. Folk tänker inte riktigt.
Jag vet att det finns de som är helt rabiata mot blankning. Men som har bostadslån. Och inte fattar att dom blankat valutan mot bostaden.
Det med principer och konsekvens är lite svag förmåga hos ganska många.
Att belåna huset och köpa aktier/fonder kan ju vara vettigt. Man får relativt låg ränta. Men man bör ju inte låna mer än man står ut med att förlora.
Samma med de som reser till fjällen eller utomlands och har bostadslån.
Istället för att lägga det på amortering så kör de amorteringsfritt och åker för egentligen lånade pengar.
Men det går inte prata med folk.
Vilket jävla ramaskri det blev ang "en årslön på banken" för 30år sedan. Har samma personer sparat kaffepengar under tiden så har de haft mer än en årslön idag.
Påtalar man det och ger några konkreta exempel på hur små, nästan obetydliga summor i 30 år spridda på börsen har utvecklats så kan de inte acceptera att det alls och blir helt motstridiga och totalt förnekar fakta.
Förlorad avkastning är ett underskattat räknesätt.
Av samma anledning har jag inte beställt ny bil. 800 tusen från kontot skulle inte vara sån jättestor deal. Men räknar man vad det kan ge under mina förhoppningsvis kvarvarande 40-50år med bra beslut och avkastning så har denna eventuella bilen kostat motsvarande en lyxvilla och bilen är skrot efter halva tiden.
Istället för att lägga det på amortering så kör de amorteringsfritt och åker för egentligen lånade pengar.
Men det går inte prata med folk.
Vilket jävla ramaskri det blev ang "en årslön på banken" för 30år sedan. Har samma personer sparat kaffepengar under tiden så har de haft mer än en årslön idag.
Påtalar man det och ger några konkreta exempel på hur små, nästan obetydliga summor i 30 år spridda på börsen har utvecklats så kan de inte acceptera att det alls och blir helt motstridiga och totalt förnekar fakta.
Förlorad avkastning är ett underskattat räknesätt.
Av samma anledning har jag inte beställt ny bil. 800 tusen från kontot skulle inte vara sån jättestor deal. Men räknar man vad det kan ge under mina förhoppningsvis kvarvarande 40-50år med bra beslut och avkastning så har denna eventuella bilen kostat motsvarande en lyxvilla och bilen är skrot efter halva tiden.
Med det resonemanget är det mycket som är märkligt, kanske även ditt eget beteende, ligger du maxbelånad överallt, lånat av alla du känner osv, det är ju det enda rationella i den värld, med 7% ständig börsavkastning rakt över, som du lever i?pacman42 skrev:
De flesta som är mer seriösa i sin ekonomi diversifierar, aktier är en investering som kan ge mycket avkastning men kommer med en korrelerad risk, man hamnar helt fel i resonemanget om man placerar aktier och solceller i samma investeringskategori.T Taxture skrev:
Och ska man jämföra solceller rakt mot börsen så ska man ju plocka ut avkastningen från börsen varje år för att betala elräkningarna…….
Skulle vara intressant med en uträkning där man under dom angivna 30åren årligen plockat ut den 7 procentiga avkastningen
Skulle vara intressant med en uträkning där man under dom angivna 30åren årligen plockat ut den 7 procentiga avkastningen
Jo men nu är det väl så att den överväldigande majoriteten som "investerat" i solceller är av en äldre generation med välfyllda fondkonton och låga eller inga huslån. Så enkelt att sälja någon fond som gått bra och även dra nytta av generösa bidrag. Sen är jag ganska säker på att solcellsmarknaden nu rejält viker neråt.D djac skrev: