67 226 läst · 235 svar
67k läst
235 svar
Plogbilen kört in i staketet. Påstår att det inte hänt.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 256 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 256 inlägg
Problemet är ju att moral och medmänskligt ansvar också innebär att man inte förväntar sig ersättning när man ställer Mingvaser balanserades på piedestaler i hallen och sen tar in grannen som ska kämpa med sina snöslaskiga skor i samma trånga utrymme.R Rejäl skrev:
Det finns ett försäkringsbolag att vända sig tilllunnabo skrev:
Handlar tråden om en skada där ett försäkrat fordon är inblandat?lunnabo skrev:
Allt ansvar om du är där för att utföra en tjänst, tex hantverkstjänst eller städa. Jag hoppas du har ansvarsförsäkring.
Uppenbarligen har "fsn" inte studerat Skadeståndsrätt i särskilt många sekunder.F fsn skrev:
Sannolikt inte studerat Skadeståndsrätt alls.
Klart att "fsn" ska få skriva och uttrycka sina "åsikter" men hoppas att inte någon förväxlar dessa "åsikter" med fakta.
Om du inte fattar så är kommunens bedömning solklar eller var det du som körde och gjorde skadorna avsiktligt?F fsn skrev:
så om det stod en tesla där så var det den som var skyldig enligt dig?F fsn skrev:Nej, vad fakta var är oklart men det verkar vara nåt ”Lunnabo” besitter. Och i det sammanhanget är absolut fakta att det är ett försäkrat fordon eller ett fordon som enligt lag skall försäkras. Fordonet finns nämligen på bild i tråden, i samband med det nerkörda staketet.
Det är alltså starkare ”fakta” än den sk advokatens krumbukter.
Okay iom att du var förare/ägare av fordonet så vet du att det vid tillfället hade en gällande trafikförsäkring, det vet dock inte vi andra.F fsn skrev:
eller menade du teslan😂😂😂