Exakt, och TS lär ju knappast ha kollat under kylen som var framdragen efter märken heller (TS får gärna rätta mig om jag har fel).A AG A skrev:
I #132 står det väl ändå att frysen var framdragen.A AG A skrev:
Spelar rollUnikt namn skrev:
En framdragen frys har svårt att dölja märken framför en kyl? 🤷♂️T TobiasStockholm skrev:
Jaha du menar så. Så kan det ju vara förstås men det framgår inte av TS om märkena var där de skulle ha varit synliga vid inspektionen av flyttstäden.
Det gjorde jag faktiskt.A AG A skrev:
Städfirman nekade till att ha åstadkommit märken på golvet. TS såg inga märken på golvet dagen innan tillträde.A AG A skrev:
Antagligen ingen.A AG A skrev:
Jag citerar ur inlägg #132 igen:
"Ja, frysen var utdragen vid kontroll av städningen".
Det troligaste är att köparna har gjort märken på något sätt. De har haft ungefär en månad på sig att göra märken efter tillträdet. Om det nu ens finns några märken. TS tycks inte ha fått några bevis för det av köparna.
"Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth" – Sherlock Holmes
Redigerat:
Du tycker inte själv att det låtet lite långsökt. Alltså att köparen flyttar in. Han drar, av någon anledning, fram kylen/frysen och råkar av misstag skada golvet. Han hittar då på att någon annan gjort det...P pmd skrev:
Så tänker man inte i en sådan situation.
För det andra. När städningen är klar, hör genast chefen för städbolaget av sig och säger att de slarvat (han underkänner arbetet). De får ytterligare tid på sig. Men efter detta står kylen/frysen framdragen. Köparen kan omöjligtvis ha gjort det. Men chefen för städbolaget är tydligen ivrig med att få säga att de minsann aldrig drar fram någon kyl/frys. Det verkar som om han säger detta, utan att någon frågar. Dessutom ska städning bakom vitvaror ingå i flyttstädning.
Varför agerar chefen för städbolaget så här, om han var oskyldig till märkena.
Det är fan det mest underliga i historien, hur fasen flyttstädar städfirman bakom kyl/frys utan att dra fram kylen/frysen 😆A AG A skrev:
Nej.A AG A skrev:
Jag citerar ur inlägg #132 igen:A AG A skrev:
"Det konstiga är ju då när jag, dagen innan tillträde (då var städningen klar sedan två dagar), var där och fixade hatthyllan så fanns det ju inga märken på golvet".
Har vi inte rett ut nu att varken TS eller städbolaget har gjort några märken fram kyl och frys?
TS såg inga märken där dagen innan köparens tillträde. Ungefär en månad senare kommer köparen med ett krav på ersättning för märken framför kyl och frys. Vem som har gjort de märkena vet vi förstås inte, men de är inte orsakade av TS eller av TS anlitade städare. Ersättningskravet är alltså grundlöst.
TS såg inga märken där dagen innan köparens tillträde. Ungefär en månad senare kommer köparen med ett krav på ersättning för märken framför kyl och frys. Vem som har gjort de märkena vet vi förstås inte, men de är inte orsakade av TS eller av TS anlitade städare. Ersättningskravet är alltså grundlöst.
Kanske har du rett ut saken med dig själv. Du påstår ju bara saker, utan att svara på andras tankar/åsiikter om vad som kan ha hänt.P pmd skrev:
Jag kan bara inte begripa varför du till en början undrar vad jag menar, när du ändå inte läser vad jag skriver.
Maken till trög person, har jag aldrig varit med om.
Tyvärr deltog vi aldrig i samma tävling, skulle jag säga😄.Hep skrev:
Min "tävling" handlade snarast om vem som flyttat på kylen/frysen, först. Samt varför, främst, städfirman betedde så underligt.
Medans @pmd :s "tävling" handlade bara om att han bestämt sig för att köparen gjort märkena efter inflytt.
Man känner sig lite "snuvad på konfekten" när man märker att ens motspelare hela tiden har spelat på en annan plan😂