Har börjat fundera på att bygga ett nollenergihus i Attefallsformat. Det skulle försvinna en hel del golvyta med 50 cm väggisolering men kanske 20 kvm kvar inne och så ett loft på 10 kvm. Taket kunde bli ett pulpet integrerat solcellstak. Takisoleringen kan bli ett problem med den begränsande bygghöjden om man vill ha loft? Med fönster med u-värden ner mot 0.7 borde man kunna få till en ljus byggnad som inte behöver så mycket el till belysning. Värmekällan i ett så litet hus borde bli bäst med en LLVP. Behovsstyrd ventilation av det udda formatet som växlar till och frånluft i samma kanal med lagringsmedia för värmeenrgi. Man vill ju ha en eldstad om man har tomt med massa träd men det får man väl inte tillgodoräkna i kalkylen tänker jag?
Men varför? Verkar dåligt ekonomiskt och krångligt byggtekniskt samt nackdel att tappa boyta.Ulltand skrev:
Har börjat fundera på att bygga ett nollenergihus i Attefallsformat. Det skulle försvinna en hel del golvyta med 50 cm väggisolering men kanske 20 kvm kvar inne och så ett loft på 10 kvm. Taket kunde bli ett pulpet integrerat solcellstak. Takisoleringen kan bli ett problem med den begränsande bygghöjden om man vill ha loft? Med fönster med u-värden ner mot 0.7 borde man kunna få till en ljus byggnad som inte behöver så mycket el till belysning. Värmekällan i ett så litet hus borde bli bäst med en LLVP. Behovsstyrd ventilation av det udda formatet som växlar till och frånluft i samma kanal med lagringsmedia för värmeenrgi. Man vill ju ha en eldstad om man har tomt med massa träd men det får man väl inte tillgodoräkna i kalkylen tänker jag?
Om du nu har sådana tankar och är beredd på den lilla golvyta som kommer att bli kvar kan du väl lika bra satsa på ett passivhus?Ulltand skrev:
Har börjat fundera på att bygga ett nollenergihus i Attefallsformat. Det skulle försvinna en hel del golvyta med 50 cm väggisolering men kanske 20 kvm kvar inne och så ett loft på 10 kvm. Taket kunde bli ett pulpet integrerat solcellstak. Takisoleringen kan bli ett problem med den begränsande bygghöjden om man vill ha loft? Med fönster med u-värden ner mot 0.7 borde man kunna få till en ljus byggnad som inte behöver så mycket el till belysning. Värmekällan i ett så litet hus borde bli bäst med en LLVP. Behovsstyrd ventilation av det udda formatet som växlar till och frånluft i samma kanal med lagringsmedia för värmeenrgi. Man vill ju ha en eldstad om man har tomt med massa träd men det får man väl inte tillgodoräkna i kalkylen tänker jag?
Oklart om det är ekonomiskt dåligt, det beror ju lite på framtida energipriser och hur man värderar ett dylikt hus. En hel del skulle vara beredda att betala mer för den miljönivån.Jonatan79 skrev:
Också tilltalande om man kunde skapa ett boende utan egentlig yttre energiförsörjning, men då med elnätet som lagringsenhet. Förmodligen behöver man då betydligt större yta för solceller men de kan man ju ställa på marken.
Men krångligt är det
Redigerat:
Medlem
· Västra Götaland
· 2 886 inlägg
Jag tror att ett normalisolerat attefallshus som har solceller på taket kan vara "nollenergi" så länge det bara bor 1 person i det.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 886 inlägg
Rent teoretiskt ja, men det är ju "smärre avvikelse" så jag tror inte någon kommer lägga tid på att jaga dig. Isolera på👍
Red, Har du fått lov till stugan med krav på fasadutforming pga kulturområde så kanske man ska tänka en gång extra så allt blir rätt.
Red, Har du fått lov till stugan med krav på fasadutforming pga kulturområde så kanske man ska tänka en gång extra så allt blir rätt.
För min del så kommer isoleringen att ske från insidan med fuktspärr osv. Isolerar om utvändigt blir huset också större att beakta.J jliljeha skrev:
Hittade en isolering med typ 50 % bättre förmåga men återstår att kolla vilka brandegenskaper den har,
Att ha timmer eller "halvtimmer" utvändigt och isolering invändigt gör väl att timmerväggen blir kall och att kondenspunkten riskerar att hamna innanför träväggen?Ulltand skrev:
Inte heller får du nytta av den massiva träväggens värmelagrande egenskaper om du isolerar på insidan.
.
Skulle vilja påstå att det spelar ingen roll var kondenspunkten hamnar så länge det finns en fuktspärr på insidan.F fribygg skrev:
Värmelagringen måste jag fundera lite mer på. Man kan tex argumentera att det går snabbare att värma upp ett kallställt hus om isoleringen än inne och massan ute.