Umeå Energi tar igen det på bredbandets nätavgift sen iställetAntewallgren skrev:
(tillkommer alltså pengar till valfri leverantör sen, t.ex bahhof)
Jo, men det resulterar i att man måste betala 70öre/kWh även nu när elen är gratis och inte orsakar några negativa effekter av att den används.D Dilato skrev:
Jovesst kan elen tillverkas där det är billigast, vilket borde vara Sverige. Men det hjälper ju föga då vi har marginalprissättning som höjer priserna. Så länge som resten av europa är i behov av dyrare alternativ än bår elframställning så sitter vi med röven i björnfällan.D Daniel 109 skrev:
Det är ju sant, men tråden avser ju Eon och dess ohemula nätavgifter, så energiskatt eller moms som ju är samma oavsett nätleverantör är ju oväsentliga i just det avseendet.D Daniel 109 skrev:
Att staten gör att det kostar massor oavsett elpriset är en annan fråga.
Vem man ska rösta på för att ändra det vet inte jag, finns det ens något parti som vill ändra på sakernas tillstånd?
Meh, jag betalar lika mycket för 300 Mbit!Storsockret skrev:
Umeå Energi tar igen det på bredbandets nätavgift sen istället
[bild]
(tillkommer alltså pengar till valfri leverantör sen, t.ex bahhof)
Knappast och vi bör nog hålla isär ägandet och istället ha en riktig priskontroll av elnätsbolagen.D Dilato skrev:
Sen är ju tyska EON ett jättebolag och EON Sverige en mycket liten marknad. En av EON's huvudägare är då tyska RWE.
Sen kan det förvilla oss svenskar att den internationella benämningen är E.ON SE.
https://en.wikipedia.org/wiki/E.ON
https://en.wikipedia.org/wiki/RWE
Jo, men det är lustigt att alla väljer att redovisa den olika. Min jätleverantör väljer att inkludera den, andra nämner hur stor den är men inkluderar den inte, ytterligare andra nämner bara att den finns men skriver inte ens ut hur stor den är.D Dilato skrev:
Jo men i sak borde det vara enkelt för en myndighet som ei.se att bestämma att så här ska olika avgifter redovisas för alla elnätskunder. Jag blir alltmer fundersam om den här myndigheten verkligen fungerar som tänkt? Deras huvuduppgift är ju att motverka att monopol tar ut för höga avgifter.pacman42 skrev:
Herrejäklar, jag som höll på att trilla av stolen när jag såg Vattenfalls höjningar till nästa år. Med enorma vinsterna dessa bolag gör så kan det inte vara ok att ta sådana ockerpriser för något man måste ha. Jag är för en öppen marknad rent generellt, men detta är ju löjligt.
Vattenfall gör inga enorma vinster nuförtiden och du kan enkelt läsa deras delårsrapporter eftersom de är ett aktiebolag och måste redovisa kvartalsvis.R RetepG skrev:
https://group.vattenfall.com/se/om-oss/vart-foretag/finansiellt/finansiella-rapporter
Jo, men jag ville belysa totalen på fasta avgifter. Många glömmer den biten och stirrar bara på elpriset. I min värld är hela kostnaden för att få elen till väguttaget det intressanta.D Dilato skrev:
Men vem man ska rösta på är höljt i dunkel. Inget parti har aviserat någon lösning på problemet, tror inte dom bryr sig ens.
Sedan kan man diskutera varför man på den fria marknadens altare tillåter monopolsituation när det gäller elnäten. Som det ser ut idag skulle, teoretiskt, nätägarna kunna ge bort elen och höja näravgifterna istället. Dom kan med andra ord kompensera sig mot elpriset den vägen vilket jag tror att bl.a E.on gör. Elpriset var ju väldigt lågt i somras. E.on kommer nog att fortsätta höjningarna minst en gång om året framöver.
Situationen idag är ett verk av okunniga politiker som inte har viljan eller förmågan att se konsekvenserna av sina beslut.
En fri marknad i en monopolsituation.
Lek med tanken att du får köpa vilket mejeris mjölk som helst men det är bara ICA som levererar den.
Lite tankar vid en tapet
Men det är ju bara produkten som är fri. Leverantören har ju monopol. Åtminstone kan inte jag välja nätägare.R RetepG skrev:
Vänta bara tills dom kommer på att din el går genom 2-3 olika nät för att komma till dig och man ev tycker att du ska betala nätavgift i alla näten din el färdas igenom.
