EON höjer elnätsavgifterna IGEN
Hej,
Tyvärr bor vi i ett hus som är anslutet till E.ONs elnät. Vi flyttade hit 2016, sedan dess har de kontinuerligt höjt priserna, ofta med motiveringen att vi får vara med och utveckla framtidens elnät.
Under de senaste månaderna har elkostnaden legat på ett par hundra kronor, medan kostnaden för elnätet har överstigit tusenlappen.
2024 kommer de att införa nya prishöjningar, vilket innebär en ökning med strax över 9% både för abonnemangsavgiften och överföringsavgiften. Vi har 16 A, och om man skulle använda 17 000 kWh per år, innebär det en höjning från 18,887 till 20,638 kronor. Jämför vi detta med en mindre aktör, till exempel ett kommunalt elnät, så kan det vara över 4000 kr billigare per år.
E.ON har skickat tillbaka cirka 25 miljarder kronor till sitt ägarbolag i Tyskland under en tioårsperiod. Samtidigt påstår de att en stor del av vinsterna återinvesteras i nätet. De hävdar att de investerar 15 miljarder kronor under fyra år och planerar att fortsätta investera 5 miljarder varje år.
Energimarknadsinspektionen, som är tänkt att se till att priserna är rimliga, verkar inte ha någon större åsikt eller inflytande i frågan. Man konstaterar bara att priserna för elnät stigit mer än mycket annat.
Självklart ska elnätet byggas ut, men det måste ske på ett rimligt sätt, men vinsterna bör vara reglerade. Man kan tycka att en så viktig infrastruktur som elnät bör skötas av staten eller kommunen, snarare än privata bolag. Eventuella vinster bör återgå till folket, och det bör inte finnas ett vinstdriv i en sådan här verksamhet.
Vanligtvis bryr man sig inte om vilket elnät ett hus i Sverige är anslutet till, men vi kommer att lägga större vikt vid detta i framtiden.
Kan vi konsumenter verkligen inte göra något annat än att knyta näven i fickan?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/elnatsavgifterna-i-skane-hojs-igen-tyvarr--uas4cm
Tyvärr bor vi i ett hus som är anslutet till E.ONs elnät. Vi flyttade hit 2016, sedan dess har de kontinuerligt höjt priserna, ofta med motiveringen att vi får vara med och utveckla framtidens elnät.
Under de senaste månaderna har elkostnaden legat på ett par hundra kronor, medan kostnaden för elnätet har överstigit tusenlappen.
2024 kommer de att införa nya prishöjningar, vilket innebär en ökning med strax över 9% både för abonnemangsavgiften och överföringsavgiften. Vi har 16 A, och om man skulle använda 17 000 kWh per år, innebär det en höjning från 18,887 till 20,638 kronor. Jämför vi detta med en mindre aktör, till exempel ett kommunalt elnät, så kan det vara över 4000 kr billigare per år.
E.ON har skickat tillbaka cirka 25 miljarder kronor till sitt ägarbolag i Tyskland under en tioårsperiod. Samtidigt påstår de att en stor del av vinsterna återinvesteras i nätet. De hävdar att de investerar 15 miljarder kronor under fyra år och planerar att fortsätta investera 5 miljarder varje år.
Energimarknadsinspektionen, som är tänkt att se till att priserna är rimliga, verkar inte ha någon större åsikt eller inflytande i frågan. Man konstaterar bara att priserna för elnät stigit mer än mycket annat.
Självklart ska elnätet byggas ut, men det måste ske på ett rimligt sätt, men vinsterna bör vara reglerade. Man kan tycka att en så viktig infrastruktur som elnät bör skötas av staten eller kommunen, snarare än privata bolag. Eventuella vinster bör återgå till folket, och det bör inte finnas ett vinstdriv i en sådan här verksamhet.
Vanligtvis bryr man sig inte om vilket elnät ett hus i Sverige är anslutet till, men vi kommer att lägga större vikt vid detta i framtiden.
Kan vi konsumenter verkligen inte göra något annat än att knyta näven i fickan?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/elnatsavgifterna-i-skane-hojs-igen-tyvarr--uas4cm
Ska vi tacka Ygdeman för det också?
"Efter riksdagens beslut om att rösta ja till lagförslaget träder nu den nya lagen i kraft den 1 juni 2021.
"Det känns väldigt kontraproduktivt att först implementera en lag som begränsar elnätsföretagens vinstmarginaler för att ett år senare i princip återinföra samma möjligheter igen. I slutändan är det konsumenten som betalar utan att bli garanterade att pengarna går till de investeringar som är tänkta.""
https://aktuellenergi.se/hoga-elnatsavgifter-vantar-efter-riksdagsbeslut/
"Efter riksdagens beslut om att rösta ja till lagförslaget träder nu den nya lagen i kraft den 1 juni 2021.
"Det känns väldigt kontraproduktivt att först implementera en lag som begränsar elnätsföretagens vinstmarginaler för att ett år senare i princip återinföra samma möjligheter igen. I slutändan är det konsumenten som betalar utan att bli garanterade att pengarna går till de investeringar som är tänkta.""
https://aktuellenergi.se/hoga-elnatsavgifter-vantar-efter-riksdagsbeslut/
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 815 inlägg
Alla vi som hatar EON klappar nu!
*klapp, klapp*
*klapp, klapp*
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 815 inlägg
Det går att hata både spelet och spelaren! Det är märkligt hur mindre, oftast kommunala eller regionala, elnätbolag lyckas hålla nere sina taxor. Samtidigt som EON:s stordriftsfördelar mest verkar innebära att man kan dela ut en större vinst till ägarna, inte göra elnätet säkrare och mer kostnadseffektivt för "kunderna".
Stordriftsfördelar innebär i praktiken framförallt att man kan köpa upp billiga små konkurrenter och lägga ner deras verksamhet.
Det är inte mycket som får mig att känna den ilska som jag känner när jag får mail från EON med ”spartips” osv inför vintern. Samtidigt som man får betala fantasisummor till dom varje månad i form av avgifter.
Nej, så ska det inte alls behöva vara. I vilken managementlitteratur har du hittat den vanföreställningen?S Skopan skrev:
I Malmö vet vi i alla fall att sossarna (Nils Yngvesson, kommunalrådet) sålde stadens egna elnätsägare (Malmö Energi) till Sydkraft (helägt av EON) där Nils Yngvesson var styrelseordförande.. snacka om korruption.S Skopan skrev:
Priset var tydligen 1/4 av värdet, så en typisk sosse-förlustaffär, och vi betalar fortfarande för detta med antagligen Sveriges högsta elnätstaxor.
Redigerat:
Rätt sjukt..
Man får nog börja fundera på vilket elnät man har när man köper hus..
Räknar jag på vårt med abonnemang (3800kr)
Och överföring samt energiskatt så landar vi på 16400..
Alltså en besparing på lite över 4000kr..
Man får nog börja fundera på vilket elnät man har när man köper hus..
Räknar jag på vårt med abonnemang (3800kr)
Och överföring samt energiskatt så landar vi på 16400..
Alltså en besparing på lite över 4000kr..
Det man gör som ett lokalt nätbolag, om man ägs av kommunen, är att man inte maximerar sin avkastning.
Kommunen vill också hålla sig väl med sin invånare, och nöjer sig med vad som kallas en "rimlig avkastning".
Avkastningen går ju dessutom tillbaka till kommunens kassa, om dom sedan gör bra eller dåliga saker med den får var och en utvärdera.
Men alla nätbolag lever under samma regelverk, och större bolag med investerare som ägare maximerar i regel modellen, dom har ju inte samma relation till kunden som ett kommunägt.
Så det är den modell som Energimarknadsinspektionen vill att vi ska efterleva som sätter nivån.
De stora bolagen har fota större andel landsbyggdsnät. Så det är inte bara girighet som gör dem dyrare.
Vi har Vattenfall som nätägare och har ibland klagat på att de är dyra men EON är betydligt dyrare.
Har en kompis som har EON som nätägare och vi jämförde priserna fr.o.m. 1/1.
EON (område Syd)/ Vattenfall fast avgift:
16A lgh: 1 125:-/ 1 865:-
16A: 6 630:- vid förbrukning över 8000 kWh annars 2 370:-/ 4 390:-
20A: 8 760:-/ 6 145:-
25A: 11 325:-/ 7 695:-
När det gäller själva överföringen har EON flera olika priser beroende på förbrukning (lgh/över eller under 8000 kWh 97,7/ 82,15/ 28,9 öre/kWh inkl. moms). Vattenfall har samma pris rakt av (34 öre/kWh inkl. moms).
Hur man än räknar på det möjligen med undantag för lägenhetsabonnemang med väldigt låg förbrukning är EON klart dyrare än Vattenfall.
Vattenfall i sin tur är betydligt dyrare än t.ex. Tekniska Verken (kommunalt).
Att kommunala bolag ofta håller lägre priser beror i sin tur åtminstone delvis på att de inte har så stora landsbygdsnät vilka kostar betydligt mer att hålla igång än nät i tätort.
Man kan i fallet EON se att såväl den fasta avgiften som överföringsavgiften är betydligt lägre i område Stockholm.
https://www.eon.se/el/elnat/avgift#elnatsavgifter
https://www.vattenfalleldistribution.se/kund-i-elnatet/elnatspriser/elnatspriser-och-avtalsvillkor/
Har en kompis som har EON som nätägare och vi jämförde priserna fr.o.m. 1/1.
EON (område Syd)/ Vattenfall fast avgift:
16A lgh: 1 125:-/ 1 865:-
16A: 6 630:- vid förbrukning över 8000 kWh annars 2 370:-/ 4 390:-
20A: 8 760:-/ 6 145:-
25A: 11 325:-/ 7 695:-
När det gäller själva överföringen har EON flera olika priser beroende på förbrukning (lgh/över eller under 8000 kWh 97,7/ 82,15/ 28,9 öre/kWh inkl. moms). Vattenfall har samma pris rakt av (34 öre/kWh inkl. moms).
Hur man än räknar på det möjligen med undantag för lägenhetsabonnemang med väldigt låg förbrukning är EON klart dyrare än Vattenfall.
Vattenfall i sin tur är betydligt dyrare än t.ex. Tekniska Verken (kommunalt).
Att kommunala bolag ofta håller lägre priser beror i sin tur åtminstone delvis på att de inte har så stora landsbygdsnät vilka kostar betydligt mer att hålla igång än nät i tätort.
Man kan i fallet EON se att såväl den fasta avgiften som överföringsavgiften är betydligt lägre i område Stockholm.
https://www.eon.se/el/elnat/avgift#elnatsavgifter
https://www.vattenfalleldistribution.se/kund-i-elnatet/elnatspriser/elnatspriser-och-avtalsvillkor/