20 559 läst · 84 svar
21k läst
84 svar
Olovligt uppförd komplementbyggnad
Det beror på hur ofta man flyttar dom, hur många man har och vad detaljplan/områdesbestämmelser säger...Aajnor skrev:
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...glovbefriade-atgarder/bat-husvagn-och-husbil/
Moderator
· Stockholm
· 51 950 inlägg
Det där låter väldigt märkligt. Det finns ett antal mekanismer för delgivning även av "omöjliga" fall. De som är "proffs" på att hålla sig undan kan nog lyckas, men det involverar att ofta byta address runt om i landet. Delgivningsärendet flyttar då och allt börjar om från misslyckad dörrknacklning.M McCarl skrev:
Om det finns en "känd" address så kan delgivningsmannen efter X misslyckade försök, "spika" delgivningen (förr betydde det bokstavligen spika uppå den på dörren, numera bara i brevlådan), personen som söks anses ha läst den spikade delgivningen efter 2 veckor eller ngt. sådant. Finns ingen känd address så blir det kunggörelsedelgivning, annons i rickstäckande tidningar.
Sedan finns det ju delgivningsmän o delgivningsmän. Ett fall jag har haft viss kontakt med där trängde delgivningsmän (polis) in på psyk akuten och delgav en person som just hade försökt begå självmord.
Och ett fall på den tiden jag var ordf. i bostadsrättsföreningen var lite "lustigt" polis kontaktade mig för att få tips om hur de kunde delge en medlem som lyckats hålla sig undan delgivning i 18 månader. Det gällde dels obetalda avgifter till föreningen, men tydligen rätt mycket mer "hans delgivningar får inte längre plats i bokhyllan" enl. poliserna. Jag tipsade om att han verkade dyka upp vid lägenheten om hans advokat sade att han borde åka dit (hade hänt förr). Något senare ringde polisen och berättade att han delgivits, just när de skulle åka ifrån föreningen hade det kommit larm om pågående inbrott i hans lägenhet. Eftersom de var på plats tog de larmet, och tyckte att detta borde ju hans advokat bli informerad om... Det stod på den tiden en telefonkiosk ungefär där de hade parkerat polisbilen. Lustigt sammanträffande... De berättade också att de hade övervägt att gripa honom för misshandel, han hade slängt delgivningshandlingarna i ryggen på dem. Delgivningshandlingarna var en hel A4 pärm.
Skall tillägga att det här fallet gällde inte en "vanlig" medlem. Det gällde en bostadsrätt där ingen bodde, det gällde troligen bedrägeri mot banken, den var överbelånad 25% över något känt pris i området.
Att ta bort prickmark är inget man bara gör, det är en ändring av detaljplanen. Den som vill ha en ändring får bekosta den, och det handlar om kanske ett års arbete. Också ytterst tveksamt om kommunen tar sig an den uppgiften för att legalisera ett sånt här litet svartbygge, det verkar orimligt. Skulle de mot all förmodan tycka det är en bra idé kan TS se fram emot att betala fler hundratusen för kalaset.J joppe joppe skrev:
Absolut ett alternativ men kanske inte det mest rimliga.
![Claes Sörmland](/forum/data/avatars/s/154/154009.jpg?1497981981)
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 057 inlägg
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 057 inlägg
Nja, det är ingen lösning ens formellt.
Tillsynen ska förhålla sig till de planregler som gällde när överträdelsen begicks. D v s var marken prickad vid uppförandet av byggnaden så var den och därmed var åtgärden olovlig och ska rättas. Det finns inget utrymme här för att låta tillsynsärendet vila i väntan på att en planändring ska hinna träda i kraft. Det finns krav på att driva ärenden framåt, alltså att se till att den som har gjort överträdelsen rättar. Annars bryter byggnadsnämnden mot lagen.
Tillsynen ska förhålla sig till de planregler som gällde när överträdelsen begicks. D v s var marken prickad vid uppförandet av byggnaden så var den och därmed var åtgärden olovlig och ska rättas. Det finns inget utrymme här för att låta tillsynsärendet vila i väntan på att en planändring ska hinna träda i kraft. Det finns krav på att driva ärenden framåt, alltså att se till att den som har gjort överträdelsen rättar. Annars bryter byggnadsnämnden mot lagen.
Nä man får ta bort och förvara friggeboden nånstans under tiden. Men jag håller med, det är orimligt.Claes Sörmland skrev:
Nja, det är ingen lösning ens formellt.
Tillsynen ska förhålla sig till de planregler som gällde när överträdelsen begicks. D v s var marken prickad vid uppförandet av byggnaden så var den och därmed var åtgärden olovlig och ska rättas. Det finns inget utrymme här för att låta tillsynsärendet vila i väntan på att en planändring ska hinna träda i kraft. Det finns krav på att driva ärenden framåt, alltså att se till att den som har gjort överträdelsen rättar. Annars bryter byggnadsnämnden mot lagen.
Fast det finns ju flera exempel på svartbyggen som blivit lagliga genom att detaljplanen ändrats medan processandet pågått.Claes Sörmland skrev:
Nja, det är ingen lösning ens formellt.
Tillsynen ska förhålla sig till de planregler som gällde när överträdelsen begicks. D v s var marken prickad vid uppförandet av byggnaden så var den och därmed var åtgärden olovlig och ska rättas. Det finns inget utrymme här för att låta tillsynsärendet vila i väntan på att en planändring ska hinna träda i kraft. Det finns krav på att driva ärenden framåt, alltså att se till att den som har gjort överträdelsen rättar. Annars bryter byggnadsnämnden mot lagen.
![Claes Sörmland](/forum/data/avatars/s/154/154009.jpg?1497981981)
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 057 inlägg
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 057 inlägg
Det går ju inte att lösa byggsanktionsavgiften den vägen. Den kommer man inte undan eftersom den tar hänsyn till överträdelsen vid själva uppförandet av den olovliga byggnaden.E Eld skrev:
Men om timingen är ideal för den nya detaljplanen att vinna laga kraft så kan man ju räddas från rättelseförelägganden.
Sen om man har en byggnadsnämnd på sin sida som har gått rouge så är ju allt möjligt. Bryter myndigheten mot lagen till ens fördel så kan man ju dra fördel av det.
Då ställer jag mig frågan.....Vad är det för prickmark på platsen `?E eemeliie skrev:Att ta bort prickmark är inget man bara gör, det är en ändring av detaljplanen. Den som vill ha en ändring får bekosta den, och det handlar om kanske ett års arbete. Också ytterst tveksamt om kommunen tar sig an den uppgiften för att legalisera ett sånt här litet svartbygge, det verkar orimligt. Skulle de mot all förmodan tycka det är en bra idé kan TS se fram emot att betala fler hundratusen för kalaset.
Absolut ett alternativ men kanske inte det mest rimliga.
Hissa upp.B bozze4evigt skrev:Har uppfört en friggebod på 14kvm på tomten. Uppförd som bygglovsbefriad byggnad men inte placerad minst 4,5m från tomtgräns.
Friggeboden står intill huset men också intill tomtgräns, dvs inte 4,5m ifrån tomtgränsen.
Friggeboden uppförd på prickad mark.
Intill tomtgränsen finns en gång- och cykelväg, dvs inte någon granne som jag kan "fråga snällt" om.
Någon har nu sett till så att kommunen fått nys om detta och jag har fått brev i brevlådan.
Nu har jag möjlighet till inkomma med ett yttrande.
Att jag har oddsen emot mig är ju rätt så klart, men vad bör jag göra här näst för att det ska bli så lätt som möjligt för mig och om det är möjligt att undkomma sanktionsavgiften.
Tips, råd?
Sätt båt kärra under.
Sänk ner.
Då är den "på hjul" ej pliktig...
Får stå upp till 1 år flytta och ställ tillbaka...
Problem löst.
Lycka till...