Gated communty i Staffanstorp

[Claes Sörmland]

Så det är mer stängslade kvarter det handlar om än gated communties.

Inget av en storlek som stödjer samhällsservice och t ex affär.

 

[Ossian K Olsson]

Så det är mer stängslade kvarter det handlar om än gated communties.

Inget av en storlek som stödjer samhällsservice och t ex affär.

Det är min uppfattning också. I bästa fall får de väl en kamera uppsatt som inte får kamerabevskningstillstånd och sen har den en samfällighet som måste smörja grinden en gång per år eller så..

Men vem vet! Kanske blir succé!

 

[sebastiannielsen]

Om infon om att området generellt är öppet för allmänheten som ges på Wiki är korrekt.

Det är det som är märkligt för när detta basunerades ut i media så skulle det vara ett stängt område (lite mer som ett större bostadshus tillgängligt för envar med reception m.m. och sedan instängslad "innergård" med butiker, dagis och lite allt möjligt)

 

[Claes Sörmland]

Det är det som är märkligt för när detta basunerades ut i media så skulle det vara ett stängt område (lite mer som ett större bostadshus tillgängligt för envar med reception m.m. och sedan instängslad "innergård" med butiker, dagis och lite allt möjligt)

Det är väl som vanligt i Sverige. Det finns en upprördhet över fenomenet GC hos Sveriges alla prussiluskor, progressiva samhällsförbättrare och allmänt vänsterfolk. De blir väldigt triggade av detta koncept och termen GC. Så när ett företag (eller kommunpolitiker till höger) vill ha uppmärksamhet för sitt nya område så att det säljer bra så brandar man det som GC trots att det inte är det. Det går våra journalister och tyckare igång på och vädrar kontrovers och uppmärksamhet. Klickredaktörerna på Sydsvenskan och DN ser en möjlighet att få in mer pengar och sen är den polariserande karusellen igång. Trots att inget GC faktiskt planeras eller genomförs.... Sverige.

Var samma sak med bryggorna i Täby. Samma mekanism men där var det en kamporganisation till vänster som initierade det hela istället för kommersiella och kommunala intressen.

 

[lat]

Haha, ja vi har testat här i trakten. Det gick inte så bra.

Den i Tystberga funkar väl?

 

[Claes Sörmland]

Den i Tystberga funkar väl?

Ja man testade en där när man renoverade den ordinarie bemannade butiken. Ingen succé. Var aldrig planerat att vara en långsiktig sak. Finns väl en obemannad sån där dagligvarucontainer i Västerljung lite längre norrut upp mot Vagnhärad har jag läst i lokaltidningen. Vet ej om den finns kvar. (EDIT: Ja, boden finns kvar!) Folkmängden för Tystberga anges till kring 900 personer. Den befolkningen bär inte riktigt en butik vad jag förstår men räddas av sommarboende i kringliggande landsbygd. Den bär heller ej bensinstation (men väl en enkel automatstation). Pizzeria fungerar tydligen, ingen vinstmaskin gissar jag utan något att hanka sig fram på som fattig och ny i landet.

Så ett gated community ska nog gärna var väl över 1000 personer om det ska kunna ha affär tänker jag. Det är många villor. Med över 500 villor i ett GC så borde det bära sig med en liten butik. Butik känns dock inte så framtidssäkrat, det blir en app istället. Möjligen om det är ett senior-boende-GC kanske butik flyger. Eller?

 

[carra]

Det gick jättefort att bygga Gulag. Skicka buset att bygga arbetsläger åt sig själva i lappland. Överlever mer än hälften tre månader så är villkoren inte tillräckligt hårda.

I Sovjet skickade man folk till Gulag för att de misstänktes ha stulit en påse potatis. Vi kan vara generösa och vänta tills de faktiskt dömts innan vi skickar dem.

Nu vill jag inte ha buset norr om Dalälven...Varför skall de skickas hit? Skicka dem åt andra hållet i stället för att pracka på dem på oss....behåll dem söder om älven......eller nåt land där fängelse är fängelse....

 

[heimlaga]

Nu vill jag inte ha buset norr om Dalälven...Varför skall de skickas hit? Skicka dem åt andra hållet i stället för att pracka på dem på oss....behåll dem söder om älven......eller nåt land där fängelse är fängelse....

En bekant i Norrlands inland brukar föreslå att göra polisen ännu litet mer ineffektiv och politiskt korrekt i Stockholm så buset som redan finns i överskott där drar till sig allt annat bus. Sedan låta alla lokalpatriotiska stockholmare utropa den självständiga konungariket Stockholm. Sedan göra republik av resten.

 

[heimlaga]

Det är betydligt billigare att sätta åt buset med lämpliga åtgärder över hela linjen allt från socialtanter och skolgångsbiträden till livstids fängelse och landsförvisning än att bygga om samhället för att skappa skyddare enklaver för de rika.

 

[Alfredo]

Kan du förstå varför eller skall jag rita en teckning?

Teckning kanske skulle hjälpa. Gärna i färg! 😂

 

[pmd]

Det är betydligt billigare att sätta åt buset med lämpliga åtgärder över hela linjen allt från socialtanter och skolgångsbiträden till livstids fängelse och landsförvisning än att bygga om samhället för att skappa skyddare enklaver för de rika.

Det stämmer nog, men det är ju "de rika" själva som skapar sina skyddade enklaver.

Det är nog mer medelklass än rika som flyttar till skyddade enklaver (dvs villaområden dit buset inte har nått än). Rika människor har bostäder med enskilt skydd.

 

[NCT]

Det är betydligt billigare att sätta åt buset med lämpliga åtgärder över hela linjen allt från socialtanter och skolgångsbiträden till livstids fängelse och landsförvisning än att bygga om samhället för att skappa skyddare enklaver för de rika.

Den där sk kriminalvården är ju provad i decennier och fungerar inte överhuvudtaget. De invandrade brottslingarna skrattar sig harmynta åt socialtanter, fritidsgårdar, dialogpoliser och fängelser som liknar lyxhotell.

Kriminella ska inte vårdas (det är gammal socialdemokratisk ineffektiv social ingenjörskonst), de ska straffas. Avskaffa straffrabatterna. Lägg på fängelsetid för varje brott. Sänk straffmyndighetsåldern. Döm till livstid som är livstid. Döm till arbetsläger så de får arbeta igen det de kostat samhället. Utvisa utlänningar och deras familjer när de döms. Gör det kännbart att begå brott! Rensa ut aktivistnätverken Hilda&Ruben är rättsväsendet. Begränsa arvodet för offentliga försvarare till motsvarande tjänstemannalön ( t ex 45 000kr/mån), det är ju vansinne att vi skattebetalare ska betala advokater som debiterar miljontals kronor... Vill den åtalade ha eget val får denne betala själv.

Ovanstående är det enda som kan lösa dagens problem. Då kanske vi dessutom kan slippa 'gated communities' och/eller att vara beväpnade för självförsvar...

 

[sebastiannielsen]

Lägg på fängelsetid för varje brott.

Det rimmar illa med rättvisa.
I sverige är det gärningen som straffas, inte brottet

Det har med rättvisa att göra.
Säg detta:
Du stjäl 1 bil.
Eller så stjäl du 3 mobiltelefoner i en butik.

Bilen är 1 brott.
Mobiltelefonerna är 3 brott. Det skulle innebära att du fick 3x så långt fängelsestraff, trots att du stulit (vid samma tillfälle) ett värde som med råge understiger bilen.

Man har även t.ex. rapporterat en person för "3 narkotikabrott á 5g" när denne haft 5g narkotika i 3 separata påsar, istället för att skriva "1x innehav av 15g narkotika".
Allt för att få fler pinnar i statistiken. ("Jippie, igår plockade vi 3 narkotikabrott"), men i själva verket var det en person som hade 3 innehav som lika gärna hade kunnat vara 15g.
Genom gärningsbegreppet så straffas både en person som har 1x 15g narkotikainnehav, och en person som har 3x 5g narkotikainnehav, ungefär samma. I ett "USA-system" skulle personen med 3x 5g dömas 3 ggr så hårt.
Ta t.ex. att en person har narkotika i en dosett, och knaprar den långt efter att receptet, och rätten att knapra den, gått ut. Dosetten har 28 fack. Ska man då döma för 28x narkotikabrott = livstid då?

Det kan också vara så att ett brott har olika tillvägagångssätt, som kan avgöra hur många paragrafer du bröt emot.
Ta detta exempel:
Du laddar ner en mp3a från thepiratebay.
Eller så laddar du ner en mp3a genom att ändra paid=0 till paid=1 i URLen.

Det ena är bara "upphovsrättsbrott".
Det andra är "upphovsrättsbrott", "ringa bedrägeri" samt "dataintrång".

Trots att skadan för artisten i reda pengar är exakt samma i båda brotten, så blir straffen olika.

Detta är varför man "sammanslår" brotten i "straffrabatt". För att det ska vara rättvist, man bedömer den SAMMANLAGDA gärningen, så att straffvärdet i likartade gärningar blir likadana, oavsett vilka paragrafer man brutit mot i lagen.

Gör man om brott efter en dom, så får man utökning på straffet givetvis.

 

[Magnus Wassborg]

Den där sk kriminalvården är ju provad i decennier och fungerar inte överhuvudtaget. De invandrade brottslingarna skrattar sig harmynta åt socialtanter, fritidsgårdar, dialogpoliser och fängelser som liknar lyxhotell.

Kriminella ska inte vårdas (det är gammal socialdemokratisk ineffektiv social ingenjörskonst), de ska straffas. Avskaffa straffrabatterna. Lägg på fängelsetid för varje brott. Sänk straffmyndighetsåldern. Döm till livstid som är livstid. Döm till arbetsläger så de får arbeta igen det de kostat samhället. Utvisa utlänningar och deras familjer när de döms. Gör det kännbart att begå brott! Rensa ut aktivistnätverken Hilda&Ruben är rättsväsendet. Begränsa arvodet för offentliga försvarare till motsvarande tjänstemannalön ( t ex 45 000kr/mån), det är ju vansinne att vi skattebetalare ska betala advokater som debiterar miljontals kronor... Vill den åtalade ha eget val får denne betala själv.

Ovanstående är det enda som kan lösa dagens problem. Då kanske vi dessutom kan slippa 'gated communities' och/eller att vara beväpnade för självförsvar...

Är det bara de invandrade kriminella som ska sättas dit? Det blir ineffektivt då de andra kriminella ska gå fria.

 

[NCT]

Det rimmar illa med rättvisa.
I sverige är det gärningen som straffas, inte brottet

Det har med rättvisa att göra.
Säg detta:
Du stjäl 1 bil.
Eller så stjäl du 3 mobiltelefoner i en butik.

Bilen är 1 brott.
Mobiltelefonerna är 3 brott. Det skulle innebära att du fick 3x så långt fängelsestraff, trots att du stulit (vid samma tillfälle) ett värde som med råge understiger bilen.

Man har även t.ex. rapporterat en person för "3 narkotikabrott á 5g" när denne haft 5g narkotika i 3 separata påsar, istället för att skriva "1x innehav av 15g narkotika".
Allt för att få fler pinnar i statistiken. ("Jippie, igår plockade vi 3 narkotikabrott"), men i själva verket var det en person som hade 3 innehav som lika gärna hade kunnat vara 15g.
Genom gärningsbegreppet så straffas både en person som har 1x 15g narkotikainnehav, och en person som har 3x 5g narkotikainnehav, ungefär samma. I ett "USA-system" skulle personen med 3x 5g dömas 3 ggr så hårt.
Ta t.ex. att en person har narkotika i en dosett, och knaprar den långt efter att receptet, och rätten att knapra den, gått ut. Dosetten har 28 fack. Ska man då döma för 28x narkotikabrott = livstid då?

Det kan också vara så att ett brott har olika tillvägagångssätt, som kan avgöra hur många paragrafer du bröt emot.
Ta detta exempel:
Du laddar ner en mp3a från thepiratebay.
Eller så laddar du ner en mp3a genom att ändra paid=0 till paid=1 i URLen.

Det ena är bara "upphovsrättsbrott".
Det andra är "upphovsrättsbrott", "ringa bedrägeri" samt "dataintrång".

Trots att skadan för artisten i reda pengar är exakt samma i båda brotten, så blir straffen olika.

Detta är varför man "sammanslår" brotten i "straffrabatt". För att det ska vara rättvist, man bedömer den SAMMANLAGDA gärningen, så att straffvärdet i likartade gärningar blir likadana, oavsett vilka paragrafer man brutit mot i lagen.

Gör man om brott efter en dom, så får man utökning på straffet givetvis.

Ja, du belyser ett riktigt problem. I New York City fanns en borgmästare Giuliani som införde 3:e gången gillt, något som minskade den enorma brottsligheten radikalt. Det vore något för Sverige. Då skulle vi bli av med livsstilskriminella.