Det där har jag aldrig trott på. Kolla in vilken biosalong som helst så ser du att det inte stämmer.FredrikR skrev:
Hur bra är då Samsungs Qled vs Oled, är den stora skillnaden OLeds styrka när det kommer till svärta?R RoAd skrev:Att du inte såg så stor skillnad på LED och OLED i butik är inte så konstigt, och om du ska titta på den i ett rum starkt upplyst av lysrör så var det ju bra att du provtittade i den miljön
Ska du däremot ha TVn i ett normalt vardagsrum så kommer OLED att vara totalt överlägsen i bildkvalitet.
Hej!
Ett tips till er som kollar på ny tv (oavsett om det är oled eller ej) är att tvn bör ha är Dolby Vision. 4k är en sak, men Dolby Vision är nog det som gjort med för bildkvalitet på tvsidan sedan DVDn kom.
Är spelande viktigt så finns det också tv med 120 hz och VRR som kan göra er upplevelse bättre.
Philips och dess ambilight tycker jag är fantastiskt och har två tv med detta.
Lycka till med era inköp!
Ett tips till er som kollar på ny tv (oavsett om det är oled eller ej) är att tvn bör ha är Dolby Vision. 4k är en sak, men Dolby Vision är nog det som gjort med för bildkvalitet på tvsidan sedan DVDn kom.
Är spelande viktigt så finns det också tv med 120 hz och VRR som kan göra er upplevelse bättre.
Philips och dess ambilight tycker jag är fantastiskt och har två tv med detta.
Lycka till med era inköp!
Redigerat:
Jag skrev fel (har ändrat nu) jag menar Dolby vision. Ibland skrivs det som ”Dolby Vision atmos”. Alltså Dolbys HDR-funktion.P Pin skrev:
Enkelt kan man väl säga att oled saknar de största svagheterna LCD har (QLED är LCD med ett finare namn).Tokslut skrev:
Svärtan är en eftersom varje individuell pixel producerar sitt eget ljus och därför kan vara helt tänd eller helt släckt. Ingen LCD-teknik kan det eftersom alla pixlar bara filtrerar bakgrundsbelysning.
En annan styrka är att betraktningsvinkeln är i stort sätt oändlig. Alla LCD-tekniker ger en sämre bild när man inte sitter rakt framför.
Sedan finns det (så klart) några nackdelar också, men de är små i sammanhanget.
https://www.rtings.com/tv/learn/qled-vs-oled-vs-led
En ganska stor nackdel är priset.R RoAd skrev:
Även en premium lcd är dyr när den blir lite större.
Tycker också att det är lätt att glömma bort att det går att få väldigt bra bild ur en icke oled. Väldigt bra. Dessutom.....kollade F1 i UHD imorse. Man funderade rätt lite på hur svart det svarta var.....
Nah, det stora steget är förstås det från SDR till HDR. Alla HDR-standarder ger högre kontrast och större färgomfång, vilket är det stora hoppet upp i kvalitet. Dolby Vision är bara en variant av HDR.O Ossian K Olsson skrev:
Edit: Och alla 4K-TV idag (och sedan lång tid tillbaka) klarar HDR.
Formel 1? Du menar en ljusstark bild med mycket färger? Det är inte i sådan video det är svårt att få "bra bild". Det är i mörka scener som "agnarna skiljs från vetet".MathiasS skrev:
Varför tror du att det är "planet earth"-liknande videos som visas som demo på apparaterna i butikerna?
Det är liksom inte så mycket att argumentera här. OLED är en (bildmässigt) överlägsen teknik på nästan alla punkter jämfört med LCD.
Men visst, de är dyrare så det är väl helt enkelt en fråga om hur kräsen man är. Jag är kräsen
Redigerat:
Ja.
Äh, du uppdaterade precis när jag svarade. På ditt tillägg svarar jag nej. Det har blivit bättre men de är fortfarande märkbart sämre än OLED.
För att generalisera så finns det bara riktigt bra OLEDs och det finns både värdelösa och riktigt bra LED-tvs.
Förstår jag det rätt att OLED är som gamla Plasma på steroider? Plasma hade ju sina kvaliteter men krävde mer eller mindre total mörkläggning.
Rummet jag tänker mig den nya skärmen i är väldigt ljust mestadels, därför fundersam på om OLED är rätta valet i detta fall.
Ursäkta min lathet jag har ännu inte dragit mig iväg på div demo-rum hos handlarna för att insupa dessa skillnader hands-on, med egna ögon.
Rummet jag tänker mig den nya skärmen i är väldigt ljust mestadels, därför fundersam på om OLED är rätta valet i detta fall.
Ursäkta min lathet jag har ännu inte dragit mig iväg på div demo-rum hos handlarna för att insupa dessa skillnader hands-on, med egna ögon.
Du kanske inte skall dra precis alla slutsatser baserade på en transatlantisk sport live-sändning. Sen så var loppet rätt underhållande med så just svärtan var kanske inte det första man tänkte på.
Mina halvgamla kunskaper:H Harald Blåtumme skrev:
Jag har undvikit OLED just för inbränningsrisken. Detta blev också ett enkelt val då vi köpte 75-tummarn (LCD) från Samsung för c'a tre år sen -- Samsung hade inte OLED. Jag föreslår också att man läser flera tester och sen går och tittar på de tilltänkta apparaternas bild i butik och då ska man se på TV-utsändning samt de appar man tänkt sig använda, t ex SVTplay, inte firmans skrytvideo. Jag gjorde det lätt för mig när vi köpte. Jag läste en TV-tidnings lista över världens 10 bästa TV-apparater. De som låg på plats 1-5 kostade 150-300k. På plats 6 eller 7 fanns den Samsung som jag köpte för 24k. Jag har alltid varit svag för Samsung eftersom de åtminstone förr var en av ganska få TV-tillverkare som tillverkade sina LCD-skärmar själva. Det var rätt många som köpte in generiska kina-LCD:er och bara satte på elektronik och logga utanpå.