Nej.P pebe292 skrev:
Det är helt klart så att E.on justerar sina avgifter för att behålla vinstnivån. När jag gick ner i årsförbrukning från 10 000 kwh/ år till max 8000 höjde man överföringsavgiften från 24 öre till 68 öre och vid årsskiftet i år till 75 öre.Över sommaren tillbaks till 62 öre.I Ironside skrev:Dyrt innebär klart dyrare än de flesta andra bolag. Finns en hel del om det på nätet, ex : [länk]
Man var smart nog att ge tillfällig rabatt till sina kunder under de varmare månaderna i år så att det inte skulle vara lika uppenbart att elen var långt billigare än elnätet : [länk]. Ja jo, det heter på pappret att man sänker för att man höjt för mycket men ändå är det en temporär rabatt.
Vi betalade nog 300 kr för elen och 1200 för elnätet, 16 A förra månaden.
Det är inget nytt att framförallt EON utnyttjar sin monopolställning, även inom fjärrvärme pressar man upp priserna : [länk]
Personligen anser jag att elnätet är så pass viktigt att antingen ska det skötas av staten eller så ska det vara fri marknad att koppla upp vilka hus man vill.
Abonnemangsavgiften sänktes från drygt 400 till 181. Besparingen blev ca 800sek/år istället för drygt 2000 om överföringen legat kvar på 24 öre.
Man kan fråga sig hur det kan bli dyrare att överföra mindre el?
E.on har mumlat om nätförluster, dock utan att kunna presentera siffror, men logiskt sett borde dessa minska med minskad överföring.
Tyvärr så släppte förra regeringen på kontrollen över nätavgifterna och lät elföretagen fritt sätta dessa. Tidigare var det svårare för dom att höja avgifter hur som helst.
Svensk infrastruktur ska vara ägd av staten och E.on borde varit utköpta redan på den tiden man hette Sydkraft och när elmarknaden skapades och som riggats av EU för att gynna tyskarna.
Kostnaden för att underhålla elnätet är ganska konstant oavsett elförbrukning. Det eon sparar på att du använder mindre el är lite förluster i elnätet som de slipper täcka, men det är normalt sett en liten del av deras kostnader.
Du kan alltså räkna med att de behöver ungefär lika stora totala intäkter oavsett, och att det därför är normalt att de måste höja priserna per kWh i takt med att kunderna förbrukar mindre. Eller lägga en större del av intäkten på den fasta delen.
Du kan alltså räkna med att de behöver ungefär lika stora totala intäkter oavsett, och att det därför är normalt att de måste höja priserna per kWh i takt med att kunderna förbrukar mindre. Eller lägga en större del av intäkten på den fasta delen.
Behöver och behöver, de skyfflar enorma vinster till sina ägare i Tyskland. Enligt Eon själva heter det alltid att man bygger morgondagens elnät och vi har lyckan av att få vara med på resan(och bekosta det).A adron skrev:
Vad jag kan se på SCB så ser det ut som att den totala elförbrukningen har bara ökat mellan 2008-2022 så att det skulle förbrukas mindre vet jag inte var du får ifrån?
Ja, EON har 2 prisalterantiv, en där överföringen är dyrare och en där fasta avgiften är dyrare. Beroende på hur mycket man förbrukar så är en av dem klart billigare för hushållet. Detta är ytterligare en fälla från EON, de vet vilket alternativ som är bäst och hade lika bra kunnat swticha per automatik utan att förmedla ut till kunden men istället hoppas man på att kunden ska glömma bort och betala mer än vad de behöver. När vi slängde ut pelletspannan tänkte jag inte på detta förens 1-2 år senare. Ringde till EON som direkt kunde se att jag låg i fel alternativ om jag ville hålla ner mitt elnätspris!?G Guzzen1 skrev:
Nej som sagt, EON är ett företag man endast gynnar om man måste vilket tyvärr jag måste.
Vi fick "under 8000 kwh" som abonnemang när vi flytta till E.ons nät, haft gamla årsförbrukningen var 15000 kwh (som de själv vissa/uppskatta). Som tur är upptäcktes detta innan abonnemanget börja gälla :/I Ironside skrev:
Jag får inte ihop dina siffror, hur skulle du spara mer med högre abonnemang avgift? Har räknat på både abonnemangen möts prismässigt vid 666kwh/månad, 8000kwh/år. Under är billigare under, Över är billigare över denna nivå. Hos oss är det 505kr vs 181,25 i abonnemangsavgift. Nu ligger vi vid gränsen och pendlar lite så svårt att välja rätt.och man får bara bytta EN gång per år......G Guzzen1 skrev:
Håller med att blir rörigt och storförbrukare få faktiskt billigare per KWH.
Tråkigt att höra. Eon har den sämsta tänkbara kundtjänsten, själv råkat illa ut i ett annat ärende, aldrig varit med om nåt liknandeB Birbert skrev:
Köp inte av eon, de har skitdålig service och underdimensionerar växelriktaren.B Birbert skrev:
Jag har reklamerat min som är underdimensionerad enligt tillverkaren men det tog 11 veckor innan jag fick ett svar att de skulle undersöka det men nu efter 14 veckor saknar jag fortfarande ett relevant svar.
Jag fick en massa svammel om bransch standard för underdimensionerade växelriktare, rena tramset och undanflykter!
För övrigt är jag jättenöjd med installationen och produktionen men växelriktaren är den svaga punkten och är den komponent som går sönder ofta. Att växelriktarna är underdimensionerade förstår eller upptäcker inte den som inte är tekniskt insatt förrän det är för sent!
Nu höjer ju E.on priserna för sina förluster också.A adron skrev:
Att överföringspriset går upp med nära 200% när man sänker förbrukningen är inget annat än kompensation. Ett överföringspris på 24 öre täcker deras underhållskostnad/kwh med råge. Och varför skulle överföringskostnaderna bli högre just vid nivån 8000 kwh? Trams hävdar jag. Nätägarna skor sig och man hittar på olika orsaker för att höja nätavgifterna. Problemet är att elbolagen kan höja nätavgiften och hävda utbyggnad av nät t.ex utan att göra så i slutändan.
Elmarknad i den form den har idag är ren dynga för oss konsumenter. Vi är anslutna till ett system som är riggat för att subventionera tyskarna. Hänvisar till nya EU regler om flödesberäknat pris vilket skulle höja priset i södra Sverige med ca 20%. Nu är det visserligen uppskjutet till oktober nästa år, men en variant av det kan vi säkert se fram emot. Fri marknad? My ass.
Jag jämförde det gamla priset med det nya men med både det gamla och nya överföringspriset.B buffyin skrev:
Hade överföringspriset legat kvar på gamla nivån 24 öre och nya sänkta, 181,25 i abonnemangsavgift hade besparingen blivit runt 2000 sek.