Som sagt behöver vi kärnkraft i Barsebäck för att klara elförsörjningen i elområde 4P paralun skrev:
MEN- ett överskott att sälja dyrt till Danmark är bara en bra idé. Sverige köper vindkraft billigt av Danmark när det blåser och säljer kärnkraft dyrt när det inte blåser. Utmärkt affärsidé köpa billigt och sälja dyrt.
Detta är rena fakta. Nätet finns redan.
Nej inte alls. Men vi har ändå anledning att glädjas. Jag skall förtydligaMikael_L skrev:
Elnätet byggdes ut samtidigt med kärnkraften för att klara Sveriges elförsörjning. Så det är byggt för kärnkraft och klart. Dessutom är det är testat med kärnkraft. Mycket av kärnkraften har lagts ner. Men elnätet är kvar och redo för att ansluta nya reaktorer.
En väsentlig skillnad mot t.ex. havsbaserad vindkraft.
Redigerat:
Det är en av anledningarna att kärnkraft är så bra.
Nu gällde det ju varför vi vill ha kärnkraft som baskraft. Eller som den formulerades av @djac "Av vilka anledningar vill vi ha kärnkraft" (fritt tolkat) Inte huruvida vind och solkraft är prisstabil eller inte. Varken vind eller solkraft klarar första kravet. Leveransstabilitet årets alla timmar, alla år. Priset på vind och solkraft som inte går att köpa är ointressant. Så din invändning är inte relevant
Vad priset på kärnkraft kommer att vara under ett nytt kärnkraftverks planerade livstid (60-80år) är helt enkelt inte möjligt att veta idag. En förlängning av drifttiden från 60 till 90år förändrar kalkylerna i grunden. Att gissa prisnivåer och lönsamhet är därför ganska meningslöst. Men priset från ett år till ett annat kommer rimligen inte variera speciellt mycket, om ens något. Vi har ju testat detta system i Sverige. Det var på den tiden elpriserna inte varierade som idag. Typ tiden fram till R1 & R2 stoppades.
Alltså eftersom det inte finns något annat leveranssäkert alternativ lär vi helt enkelt få betala vad det kostar. Så egentligen är ekonomin endast relevant avseende vilken kärnkraftreaktor man skall välja bygga. Priset på vind och solkraft som inte går att köpa är i sammanhanget totalt ointressant.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 282 inlägg
Frågan är ju bara om skåningar verkligen hatar danskar mer än beslut som fattas i Stockholm. 😉D djac skrev:
Skämt å sido, ska man bygga kärnkraft i Sydsverige tror jag att man skapar sig onödiga problem om man propsar på just Barsebäck. Forsmark hamnade ju exempelvis på betydligt behörigare svstånd från Stockholm än Barsebäck från Köpenhamn. Även om vi haft reaktorer såväl på KTH som i Ågesta.
Okej, okej, skit i kärnkraftsdelen, en dummy funkar, bara vi inte berättar det för dansken, får vi resten så kan vi gå med på rätt mycket!
Stockholmare förstår inte hur vi har det med danskarna här nere...
Sett till lokalisering av nya kkv borde några av orterna där dels de stora oljekraftverken, men även de sista 10-15 åren nedlagda kärnkraftsblocken finns/funnits vara lämpliga för ny storskalig elkraftproduktion då mycket av infrastrukturen borde finnas kvar.
Tänker på Karlshamn, Stenungsund, Barsebäck, Ringhals etc.
Mvh
Stefan
Tänker på Karlshamn, Stenungsund, Barsebäck, Ringhals etc.
Mvh
Stefan
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 282 inlägg
Man kanske röstade på det minst dåliga alternativet?Dan1891 skrev:
Att politiker överdriver och ljuger är ett problem i alla partier. Det är också ett problem att de flesta av oss anser att motståndarna ljuger, oavsett våra politiska preferenser.
Jag tänkte, trodde och förväntade mig att alla legala hinder, såsom antal reaktorer, tillåtna platser och sånt skulle undanröjas.
Men någon spade i marken har jag aldrig hoppats på.
Jag förutsåg det så ordentligt att jag knappt räknar det som brutet vallöfte.
Men någon spade i marken har jag aldrig hoppats på.
Jag förutsåg det så ordentligt att jag knappt räknar det som brutet vallöfte.
Med åren har jag slutat lyssna på politiker, däremot iaktar jag vad de gör, dvs deras budget och deras handlingar är det som avgör, stänger man av ljudet så har denna regering inte gjort mer än någon annan i praktiken, för att att få mer kärnkraft på plats, eller egentligen något annat den påstår att den strävar mot. Vare sig i kärnkraftsfrågan eller i något annan gör man mer än obetydliga kosmetiska handrörelser.
Oavsett vilken "sida" man känner att man är närmast så är det oerhört befriande att stänga av ljudet och iakta verkliga handlingar, det blir oerhört mycket tydligare vad som pågår.
..och att det då skulle ha någon effekt hade ju då förutsatt att det var det som höll utbyggnaden tillbaka och inte bristen på rimlig ekonomi i projektet.. hahaJag tänkte, trodde och förväntade mig att alla legala hinder, såsom antal reaktorer, tillåtna platser och sånt skulle undanröjas.
Men någon spade i marken har jag aldrig hoppats på.
Jag förutsåg det så ordentligt att jag knappt räknar det som brutet vallöfte.
Skulle det finnas avsättning för produktionen från ny kk?
Hur många procent eller dagar per år skulle den utnyttjas?
Det är ju främst i SE4 priset behöver pressas ner med mer produktion.
Då är det väl bara Barsebäck och Karlshamn som är rimliga platser att bygga på på kort sikt.
Elområdena behöver vara kvar för att skydda energiintensiv industri i norra Sverige.
Ser inte riktigt poängen med att göra om elområdena i och med att vi har flaskhalsar som begränsar överföringen i nätet som skapar prisskillnaderna.
Bygga mer produktion där den behövs borde vara den snabbaste och bästa lösningen
Vissa gnäller över höga elpriser, men det är väl som det ska vara och skapar kapital för investering i ny produktion?
Fungerar inte elmarknaden perfekt med ett så genomlyst och öppet system som vi har med NordPol, SvK (och motsvarade i Norge och Finland)?
Hur många procent eller dagar per år skulle den utnyttjas?
Det är ju främst i SE4 priset behöver pressas ner med mer produktion.
Då är det väl bara Barsebäck och Karlshamn som är rimliga platser att bygga på på kort sikt.
Elområdena behöver vara kvar för att skydda energiintensiv industri i norra Sverige.
Ser inte riktigt poängen med att göra om elområdena i och med att vi har flaskhalsar som begränsar överföringen i nätet som skapar prisskillnaderna.
Bygga mer produktion där den behövs borde vara den snabbaste och bästa lösningen
Vissa gnäller över höga elpriser, men det är väl som det ska vara och skapar kapital för investering i ny produktion?
Fungerar inte elmarknaden perfekt med ett så genomlyst och öppet system som vi har med NordPol, SvK (och motsvarade i Norge och Finland)?