Så länge det inte är användningsförbud så är det ok. Vi får se…J JohanLun skrev:
Denna punkt är lite tveksam. Du måste kunna visa att kraven är uppfyllda. Det räcker inte med att påstå.Mikael_L skrev:
Om vi t.ex. säger att du tillverkare en produkt som du sätter en redan godkänd strömförsörjning i så kan du normalt inte bara peka på att strömförsörjningen är godkänd, du måste kunna visa vilka krav den uppfyller. Man kan som tillverkare inte luta sig på vad andra gjort, man har ett eget ansvar.
Ja, så gör en majoritet av tillverkarna. Vissa större tillverkare testar själva, problemet är att du behöver ha en viss volym för att det ska vara ekonomiskt försvarbart att ha ett eget testlabb. Och då menar jag inte bara utrustningen i testlabbet utan även kompetensen hos de som jobbar där.tveksamt skrev:
Det kostar att hålla sig a jour med utvecklingen inom standardiseringsområdet, det kostar att kalibrera mätutrustning, mätutrustning kan i vissa fall vara rätt stora investeringar och då vill man inte bara att de används 2 gånger om året, det kostar att regelbundet följa upp personalens kompetens osv.
Jag jobbade ju med provning i 15 år och det var vissa standarder som vi inte provade mot eftersom kostnaden för att ha utrustning och kompetens för de standarderna inte kunde motiveras baserat på att det var så få kunder som ville prova mot dem.
Vi var också med i diverse samarbetsorganisationer för testlabb där man t.ex. gjorde jämförande provningar. De skickar ut en "black box" som alla testlabb ska testa och sen ser man om alla fick samma resultat. Jag gjorde själv en sån provning där vi mätte restladdning från kondensatorer i nätavstörningsfilter. Bara på mitt jobb var det personer på 3-4 olika testlabb som gjorde detta, och samma sak på ett dussintal olika testhus i Europa. Så den där lådan testades säkert över 50 gånger av olika personer på olika testhus.
Är inte lite exakt en home med ny etikett och förändrad spec?lilytwig skrev:
Så om jag skickar min home till Easee, de sätter på en etikett, skickar tillbaka den så kan jag max få 10A och måste ha en JFB innan. Det skulle jag kunna acceptera.
Har inte haft möjlighet att kika I den. Men enligt rykten så är några av reäerna bytta. CP har förbättrad isolering. Installation görs med BT ist f wifi, (men det är ju ändrat på Home också). Kan tänkas att strömshuntarna är utbytta också. Men som sagt det är rykten.J JohanLun skrev:
Så gjordes inte hos mig. Elektrikern undrade om jag hade jfb. Jag svarade att det finns. Då ville han se den. Kollade på den och sa att, det är ok annars hade jag varit tvungen att montera det.J JohanLun skrev:
Men vad vet en elektriker egentligen. Det finns åtskilliga meningar om vad som gäller. Å andra sidan finns knappt utbildade elektriker längre. Det är litet vem som helst som bara hänvisar till självkontroll.
Hos en kund har jag satt easee'n utan JFB, då boxen skulle innehålla en egen.
(Detta för att det skulle inneburit rätt mycket ombyggnad och kostnader för att få in en jfb i det fallet)
De andra jag satt upp sitter bakom en JFB typ A.
(Detta för att det skulle inneburit rätt mycket ombyggnad och kostnader för att få in en jfb i det fallet)
De andra jag satt upp sitter bakom en JFB typ A.
Hur kom du fram till det?
Laddboxen påstods ju ha en inbyggd JFB, så någon extern skulle inte behövas.
Ja företaget jag skev om tidigare, de började med att testa in-house i början, jag antar att de började på det viset rätt tidigt och utökade den egna provningen allt efter att krav skärptes nya krav kom.N Nerre skrev:
De lät bygga ett eget EMC-tätt rum under 90-talet. Det klarade aktuella krav, men skulle inte klara en kommande höjning av frekvenser, rummet var uppgraderingsbart till högre frekvenser men med en rejäl prislapp (över en miljon har jag för mig att jag hörde).
Så någonstans i denna vevan så togs beslutet att på sikt avveckla den egna provverksamheten och övergå till 3'e-partsprovning.
Men det blev lite stegvis, i några år gjordes en del grundläggande intern provning som gjorde att den externa provningen allt som oftast gick igenom i första skottet.
Samt att den interna provningen också gjordes i flera av prototypstegen, och därför förhindrade att det byggdes in fel från första början.
Men idag, sedan många år tillbaka så utförs endast extern provning.
Det är ju dessutom ett sätt att fokusera på sin kärnverksamhet, att lägga sitt arbete på det man kan och det man är unik med.
Ungefär samma som att många företag anlitar extern kompetens för bokföring osv, själv utför man det mest värdeskapande inom företaget och lämnar bort annat till de som kan det bättre.