124 186 läst · 830 svar
124k läst
830 svar
Grannen eldar från tidig morgon till sen kväll
![Claes Sörmland](/forum/data/avatars/s/154/154009.jpg?1497981981)
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 483 inlägg
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 483 inlägg
La sig grannen platt inför föreläggandet eller överklagades detta beslut av miljönämnden? Dessa överklaganden brukar ju göra att det tar en enorm tid att få till något även om kommunen vill agera.F FjalarVittreste skrev:Jag har haft ett liknande ärende i Nacka kommun och efter enträget klagande (flera år) fått dem att förelägga fastigheten med vite på 5000 kr per gång, att endast elda torkad ved, som lagrats 1 år, max 2 ggr i veckan under 3 timmar och endast när vinden inte för röken så att den stör villabebyggelsen norr om fastigheten.
Det fick effekt, men eldning förekommer ändå bl a under dygnets mörka timmar när miljökontoret inte kan komma och polisen har fullt upp med viktigare ärenden.
Så, det finns nog möjlighet för dig också att få ett föreläggande till stånd.
Vad jag förstår eldas det ju ved och den var väl gratis desutom?Jonatan79 skrev:
Att elda torr ved med gott om lufttillförsel i lämplig eldstad bör inte skapa en massa rök så nått fel är det nog, men knappast sopeldning.
Kanhända grannen bör uppmanas att läsa eldningsinstruktionen till sin eldstad, eller åtminstånde följa Naturvårdsverkets allmänna råd.
Om veden är köpt björkved, en avkapade 2x4" eller en obehandlad bräda från en lastpall torde inte ha någon betydelse bara brännet är torrt.
Jag tror det är en sanning med modifikation. Det skiljer nog en del från kommun till kommun. Jag tror mer att kommunerna vill stimulera invånarna att byta värmekälla för att uppnå boverkets krav. Har man en modern anläggning så blir det en väldigt ren förbränning.Jonatan79 skrev:
Många hushåll har ved som primär värmekälla och med tanke på de elpriser som varit nyligt så sätter det hushållen i en dålig sits där man beroende på livssituation inte har något val.
Visst kan man handla med ved, men om vi nu utgår från att TS talar sanning eldar grannen med gratis ved.K Kane skrev:
Problemet är väl förmodligen fukthalten i bränslet eller bristen på syre, om grannhuset bara är en handfull år gammalt lär det ha en eldstad som kunnat godkännas av kommunen så eldstaden tycker jag vi kan räkna bort i detta fall.
Har många hushåll i tätbebyggt område har ved som primär värmekälla?T trojlee skrev:Jag tror det är en sanning med modifikation. Det skiljer nog en del från kommun till kommun. Jag tror mer att kommunerna vill stimulera invånarna att byta värmekälla för att uppnå boverkets krav. Har man en modern anläggning så blir det en väldigt ren förbränning.
Många hushåll har ved som primär värmekälla och med tanke på de elpriser som varit nyligt så sätter det hushållen i en dålig sits där man beroende på livssituation inte har något val.
Precis. Tack för det. Det är ett fåtal som verkar förstå det.K Kane skrev:
Är det riktigt ved så är det ett värde av 600-800 kr kubiken minst i värde man bränner upp.
Sen spelar det ingen roll om man rensat träd i åkerkanten eller fått ett lass av grannen som man klyvt själv.
Har själv fri tillgång till egen ved, ska gallra snart och få ut någon timmerbil med björk som det ser ut. Har ny kamin installerad men så länge som elpriset inte ligger över femman kWh så har jag inte råd att elda när folk slåss om veden och elen är bara en billig faktura bort