Svensk vindenergi verkar anse annorlunda: https://svenskvindenergi.org/rapporter/ppa-en-nyckel-i-finansieringen-av-ny-kraftproduktionZ Zodde skrev:
Det finns förstås risker inblandade, och man kan inte bli av med dem helt. Så det får prissättas. https://www.dnv.com/article/corporate-ppas-are-you-covering-all-the-risks--179426
En stor fördel med att ha ett PPA är att man ser till att ordna det innan man ens börjar bygga vindkraftparken. Det är mycket lättare att få finansiering om man har tecknat en fast inkomstkälla för sin producerade el. Sen tecknar man förstås inte för all el, precis som vattenkraften.
K krfsm skrev:
PPA gäller i all huvudsak nybyggnation.K krfsm skrev:
I broschyren säger man att befintliga (vind) kraftverk tecknar sällan långa elhandelsavtal.
Att då påstå att det inte är vindkraftverk som pressar priser ned till negativt territorium för att vindkraftverken har redan sålt sin produktion på fasta långa kontrakt är fortfarande lika fel.
Men självklart är inte vindkraften helt utlämnade till spotmarknaden utan möjlighet till fördelning av risk, men PPA är nåt helt annat än att sälja på termin på Nasdaq à la Vattenfall.
Greenwashing i form av ursprungsgarantier gör att mycket vindkraft säljs till fasta priser om lite drygt 60 öre /kWh.pacman42 skrev:
Systemet är rätt bisarrt där tyska tåg sägs drivas av norsk vattenkraft trots ingen fysisk länk. Istället går den fysiska länken till ett kolkraftverk.
Det är också anledningen till varför i princip all vindkraft inte är byggd med reglerbara turbiner.
Menar du att vindturbinerna är byggda med fast anfallsvinkel? Hur hanterar de då varierande vind?
Här i Norge kan bladen regleras.D Daniel 109 skrev:
Källa Statkraft
”Vingene på en vindturbin fanger opp vindens bevegelsesenergi og overfører kraften via en drivaksel til generatoren i maskinhuset (også kalt nacellen). Vingebladene kan dreies og tilpasses vindretning og -styrke for best mulig utnyttelse av vindressursen, enten vinden blåser mye eller lite.
Yes, inte så himla avancerad (tror jag) men jag tänker kör grundvärme med Daikin LLVP och sedan sätta innetemp och ljussensorn på något bra ställe. Ngenic ska även se till att man inte tokladdar varmvatten på dyrtid utan lägger det på billigaste timmarna.G OMathson skrev:
Det var en grov generalisering. Jag tog i från tårna så vi har en Daikin Caldo II XRH40 som presterar bra i många minusgrader. Väldigt sällan vi har -25 här i Stockholm. https://www.svenskvillavarme.se/wp-content/uploads/sites/75/Daikin-Caldo-II-XRH30-XRH40-2022.pdfG OMathson skrev:
Vad är det med generatorerna?
Nope. Ngenic påverkar inte varmvattenproduktionen, bara värmen.nikasp skrev:
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Det va inte du som skrev "nån timme" det va väl Daniel 109. Man kan säkert spara pengar på att flytta viss effekt till någon annan timme, särskilt höst och vår men svårare med luftvp när det är riktigt kallt. 5kW @ -15C nominellt räcker inte jättelång för de flesta.
Du får gärna förklara vad du menar i det här inlägget, för det är extremt förvirrande.Z Zodde skrev:
Inlägget du citerade nämnde bara "direkta kontrakt med köpare", i vilket åtminstone jag inkluderar PPA.
Vi gjorde något liknade i vintras, satte låg värmekurva på golvvärmen och körde LLVP som huvud källa och funka hyfsat även vid -14 en dag här i Skåne.G OMathson skrev:
Dock så är Ngenic en ganska dyr lösning och svårare att räkna hem. Har precis installerat en Shelly plug i vår IVT 690 som startar spar/semester läge och sänker börsvärdet (nyare pumpan kan man stänga av elpatron etc). Samt höjt värmekurvan så golvvärmen ska laddas under kväll/natt och pumpen bara göra varmvatten på dagen.
Jag betalar 4000 för min men väntar på att få den inkopplad. Räknar med att den är ”betald” inom max 2 år.B buffyin skrev: