Elektroniktokig
· 2 442 inlägg
Jag har uppfattningen att det inte stämmer. Det är tillverkaren som bär ansvaret för CE-märkningen?F fsn skrev:
Det är den som sätter den på EU-marknaden som är ansvarig. Är det en produkt som är producerad utanför EU så är det importören som är ansvarig. Är det tillverkat inom EU, för EU-marknaden så är det rimligtvis tillverkaren. Jag har från och till jobbat med det i över 20 år, både på enstyckstillverkning och serieproduktion samt asiatisk import med tvivelaktig dokumentation. Som importör gör man ett stort misstag om man blint litar på leverantörens ord och ett klistermärke.
Nåja, lastbärande armering brukar svetsas.S Smeafan skrev:
ISO 17660-1 beskriver reglerna, den är dock så idiotiskt skriven så folk skiter i att använda den..
På vilket sätt är den idiotiskt skriven? Har du standarden i sin helhet och kan du I sådana fall skicka den?Andreas_Hansson skrev:
jag förutsätter att den specificerar svetsprocess, WPS, överlapp som krävs, kritiskt lastbärande och sånt?
Jo jag har standarden men sånt delar man inte ut..F fsn skrev:
Man blandar ihop svetsarprövning, WPQR, produktionsprover.
Det är en ny på gång.
Öh va?M mrmlz skrev:
De blandar ihop dessa så man inte kan utröna hur man följer standarden.
Ja såklart men det är inte det vi pratar om överhuvudtaget.M mrmlz skrev:
Jag sa att standarden är idiotiskt skriven. Har du läst den?
Som jag sa så blandar man ihop svetsarprövning, wpqr, produktionsprover i texten.M mrmlz skrev:
Det är det som är dåligt i den. Hade du läst den hade du förstått.
Det är alltså tolkningen av standarden som är svår.M mrmlz skrev:
