Olovlig trädfällning

[Nilsson i Boda]

En "kompis" renoverade gammalt hus för försäljning. Avverkade 5 halvstora askar för att förbättra havsutsikten. Bonden som ägde marken dök upp, minst sagt 😠. "Kompisen" håvade upp ur fickan 10' och stack i bondens näve. Bonden bara nickade och gick.
Husförsäljningen gick mycket bra😉.

Cash is king. Ingen Swish där inte.

 

[Claes Sörmland]

Det finns inga hus på tomterna än, så värdet på tomten har troligtvis gått upp på grund av fällningen.

Jag tror också att detta är det objektivt korrekta, att TS obyggda tomt inte har minskat i värde för att tallen har fällts olovligen utan att den om något har ökat i värde. Det beror på att större skogsträd nästan alltid är i vägen vid byggnation och att de flesta vill planschakta för de vill ha platta på mark (billigaste standardgrundläggningen idag) och sen vill de flesta ha en plan yta som kan sås med gräs. Fällning av etablerade träd möjliggör också plantering av t ex häck eller trädgårdsträd.

Om TS tomt inte är unik där tallen erbjuder ovanliga värdehöjande estetiska kvaliteter så är skadan i så fall endast vedvärdet. Vad kostar råved idag från en 12 m tall, 4000 kr?

Frågan är om det är värt att bråka med en schaktfirma om denna lilla summa? Kanske mer pragmatiskt att be dem ta bort stubben i och med att de har maskiner där. Den måste ju ändå bort.

 

[p950nlu]

Det enkla svaret är att familjen bara velat ha kvar trädet på sin plats, och inte ha obehöriga som gör som de vill på annans mark.

Dvs väldigt lite ekonomisk skada, låter som om du tror att du kan casha in storkovan här

 

[Claes Sörmland]

Alnarpsmodellen gäller fortfarande.
Enligt den skulle jag uppskatta värdet på tallen i ” Urban miljö”. Alltså på trädgårdstomt till ca 30.000 kr. Återplanteringskostnaden kommer som nästa punkt på Alnarpsmodellen. Den uppskattar jag till 100.000 kr. Men den skiter vi i som sagt.
En Arborist kan göra en riktig värdering.
Om du sågar ner ett träd för kommunen kör dom stenhårt med Alnarpsmodellen, som käranden i domstol

Nej, HD satte som har redogjorts för stopp för att denna modell används i rättsapparaten för större skogsträd. Den var en kul övning men är idag inte gällande rätt.

För planterade träd som ännu inte fått en lång fri utveckling så används återanskaffningskostnaden för att finna skadeståndsbeloppet. Har man t ex planterat en stor lind 'Greenspire' för 40 000 kr i sin trädgårds och gränslösa grannen sågar ned den säsong tre så ersätts man med det belopp det kostar att återplantera en ny motsvarande stor lind 'Greenspire'. Kanskeblir kostnaden 50 000 kr nu när inflationen och den svaga kronan driver upp priserna i snabb takt.

Gäller frågan ett litet äppelträd för 600 kr så blir det 600 kr i ersättning.

 

[mojjen]

Tallbarr? Gin görs normalt p enbär.

Nu blir jag nästan lite ”kränkt”🤣 Nu vet jag inte om du faktiskt dricker gin. Men faktum är att gin alltid görs på enbär. Det är en grundförutsättning för att få kallas gin. Sen innehåller den alltid andra och i bland väldigt många andra örter/smaker mm. Som äldre 70 talist har vi alltit slängt ur oss att ”gin smakar tallbarr). Vilket dessutom ofta inte är utan sanning, Testa görna att slå in i google ”gin smakar tallbarr”. Så ser du snabt att det är inte helt ovanligt. För egen del är gin och tonic min absoluta favoritdrink sen 25 år😅😇

 

[Robert Alfven]

Grannen har olovligt fällt ner ett träd (tall) på min tomt. Trädet var fullvuxen, lite över 12 m. Efter konfrontation är grannen villig att betala skadestånd. Vad anser ni är en rimlig ersättning/belopp? Finns ju skräckhistorier där vissa fått betala skyhöga summor, 50-100k kr. Någon som varit med om något liknande och blivit ersatta (alternativt blivit skadeståndsskyldiga och kan ge en summa

Har läst lite gamla trådar men på dessa framgår inte något konkret pris. Vet att det är olika faktorer som spelar in. Men vad anser ni kan vara en skälig summa?

Man får kolla på priset vad det kostar att plantera ett nytt fullvxetträd och utgå därifrån. För det var ju det han stal av dig och du ska ju kompenseras med något likvärdigt

 

[RoggaJ]

Jag hade nog bett grannen ta bort stubben och fixa till så det blir slätt och fint. Tabort en stubbe från en stor tall är ju ganska mycket jobb. Speciellt om man inte har tillgång till stubbfräs eller grävmaskin. Sen måste man ju hämta jord för återfyllnad också och köra bort resterna från stubben.

 

[Iveto]

Det måste markeras med ett högre skadestånd än tänkt då det måste markeras att det inte var OK handling och viktigast av allt för förhindra framtida gärningar från grannen som kan tro att det är OK och gör så igen.

 

[Claes Sörmland]

Det måste markeras med ett högre skadestånd än tänkt då det måste markeras att det inte var OK handling och viktigast av allt för förhindra framtida gärningar från grannen som kan tro att det är OK och gör så igen.

Nu är det ju inte grannen som är motpart här, utan en markentreprenör som enligt egen uppgift klantade sig gällande var fastighetsgränsen går mellan de två obebyggda tomterna.

Och TS har ingen laglig rätt att straffa andra för olika upplevda oförrätter, det ligger på rättsapparaten och statens våldsmonopol att göra det.

 

[Iveto]

Nu är det ju inte grannen som är motpart här, utan en markentreprenör som enligt egen uppgift klantade sig gällande var fastighetsgränsen går mellan de två obebyggda tomterna.

Och TS har ingen laglig rätt att straffa andra för olika upplevda oförrätter, det ligger på rättsapparaten och statens våldsmonopol att göra det.

Markera är inte samma sak som att straffa!

 

[Claes Sörmland]

Markera är inte samma sak som att straffa!

Det blir ju ingen markering om TS drar till med en oskälig summa och markentreprenören bara skakar på huvudet och slutar höra av sig. TS står där med dumstruten.

 

[Iveto]

Tycker inte man ska ta det lätt på något sånt här när det inskränker på ens privata egendom, varför snåla på en satellitpositioneringsmätning när det är ett företag då??!!

 

[Claes Sörmland]

Tycker inte man ska ta det lätt på något sånt här när det inskränker på ens privata egendom, varför snåla på en satellitpositioneringsmätning när det är ett företag då??!!

Vad förslår du för summa som förslag på skadestånd som entreprenören ska betala för tallen?

 

[Iveto]

Minst 10% helst 20% över det skäliga...

 

[Håkan Lundberg]

Det är två frågor. Dels har du skadeståndsfrågan som alltså ska ersätta (men ej överkompensera) för skadan som har uppstått vid trädfällningen. Dels har du den brottsliga gärningen, alltså skadegörelsen. Den senare lämnar jag därhän eftersom den vanligen löses med hjälp av polis/åklagare och straffet regleras av brottsbalken.

I praktiken handlar skadeståndsfrågan om fastighetens minskade försäljningsvärde, t ex om trädfällningen har ökat insynen från grannen så att priset kan tänkas sjunka för att fastigheten estetiskt har försämrats så att värdet sjunker. Naturligtvis beror detta på de enskilda omständigheterna i varje fall. Bor man t ex i skogsmark så lär skadan vara begränsad om ett enstaka skogsträd av många avverkas i tomtens utkant. Är det en trädfattig gårdsmiljö och det stora vackra vårdträdet tas ned så lär skadan vara större.

Det finns en HD-dom som är väldigt konkret och lättläst. Den gäller tre olovligt fällda tallar i utkanten av en tomt på Gotland, [länk]

HD uppskattade det nedsatta värdet på fastigheten 2015 till 30 000 kr och vedvärdet till 3 600 kr. Så skadeståndet hamnade på strax över 30 000 kr för de tre tallarna (som var något större/äldre än TS och där nedtagningen minskade tomtens avskärmning på ett för fastighetsvärdet negativt sätt.) Med tanke på bostadsmarknadens utveckling sedan 2015 och inflationen så lär detta belopp ligga högre idag.

Så det behövs konkreta argument i TS fall hur (om alls) trädfällningen har försämrat värdet på fastigheten. Saknas sådana argument så handlar skadeståndet mest om vedvärdet.

Detta gäller väl, om, och endast om, det fällda trädet inte kan ersättas med ett likvärdigt?