3 sidor. Men Jonatan den Sjuttionionde orkade inte läsa.Jonatan79 skrev:
25. Kostade det att laga felet. Nu. Tillväga beställde tråd makaren någon slags dränering arbete också. Pris uppgift: kostar inte så mycket.
Detta ger 25+25+15%. I en dom stol.
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 935 inlägg
Nej, stå fast vid ditt erbjudande. Han är inte korkad, han vet att han sannolikt skulle få ännu mindre om det blev rättssak av det.MTH23 skrev:
Det jag har är ett sms jag skickade till min sambo efter mitt samtal med chefen, innan de kom för att påbörja arbetet där jag skrev att det skulle kosta runt 25.000.
Har även spelat in ett samtal när jag pratade med chefen efter att jag fått fakturan där jag nämner att han hade sagt 25.000 och hans svar var i princip att det där gällde bara första besöket och jag borde fattat att det skulle blivit dyrare pga det regnade och pga kommunen inte skulle gräva den där sista metern från min tomt till ventilen.
Det handlar knappast om pengarna för det en skilda fallet. Det är nog mer en princip sak. Att driva före tag och göra jobb som går minus är ingen bra affär.B Bästerortarn skrev:
För att beställare är ivrig. Har problem. Vill hitta snabb lösning. Och passa på att fixa annat sam tidigt. Under semester tider.
Det är ganska små pengar för bägge parter. Det är pro centen Jåcke.
Det är lätt att skriva på ett forum. Men kompromissar man inte så kan man ha köpt sig billiga problem.
Men en diskussion på plats med chefen ska lösa det hela. Vill hen inte komma ut. Ja, då e npgot konstigt.
Tele fån kan och så funka.
Jo. Dränering arbete.
-Sedan snackade vi om dränering osv. Eftersom avloppsröret ligger nära vattenledningen så passade jag på att byta även det röret också. Ingen större kostnad enligt chefen.
Vill du gå vidare och inte har några tilläggsarbeten så tycker jag att du har bra läge enligt konsumenttjänstlagen. Han skulle ha underrättat dig om att det blir dyrare och höra hur du vill göra. Att i efterhand säga ”du borde insett” är ju en bekräftelse på att han inte informerat om att det blev dyrare än du från början räknat med. Var rädd om inspelningen, det är där du kan bevisa det.
Vad menas med tilläggsarbeten?S Simsgrodan skrev:
I samtalet påstår han först att jag visste att arbetet skulle bli mycket större. Saken är att inte ens hans personal visste det, och när jag sa till honom att hans grävmaskinister trodde att de skulle blir klara den tredje dagen så frågade hur många dagar de var där totalt. Han hade ingen aning med andra ord. Och han har aldrig underrättat mig och finns därför inga bevis alls på det. Därför jag tror att i värsta fall kommer domstolen besluta att jag ska betala vad som anses skäligt för ett sånt arbete.
Med tilläggsarbeten menar jag jobb som kommit till efter det första samtalet. Men det svåra är att det inte tycks finnas något dokumenterat. Det är också därför jag tror att ditt inspelade samtal kan vara värdefullt, det är det enda stället (vad jag kan se här i tråden) det finns något dokumenterat. Det visar att fakturan faktiskt är större än vad ni diskuterat då du beställde jobbet. Och att han inte informerat. Men kanske börja med ARN? Kostar ju inget och du får indikation på förutsättningarna att lyckas om du går vidare.
Redigerat:
Regn kan ställa till med väldigt mycket. Ty värr tror jag dessa var lite amatör mässiga.
Men det går inte bara att trycka på stopp knappen för en pågående grävning. Framför allt hade det inte blivit billigare för dej.
Jag tror det rätta är att lägga sej mellan era bud. Alla miss nöjda. Då var allt korrekt för handlat.
Gräva under asfalten för att INTE förstöra vägen? Jag tror inte vägar fungerar så.
Nu påstår han att vi hade en överenskommelse om löpande betalning och det finns vittnen till det. Enligt hans jurist är det mitt ansvar att fråga om kostnaderna.
Jag har lyssnat igen på det samtalet jag spelat in efter att ha fått fakturan. Han nämner ingenting om någon överenskommelse. Jag nämner att han hade sagt 25.000 på ett ungefär och hans svar var att jobbet blev mycket större pga 1) kommunen inte gjorde insticket på sin tomt (och han trodde att kommunen skulle stått för den kostnaden, vilket var felaktigt, 2) att det regnade och 3) att de fick komma i två omgångar.
Han vill ha ett svar ikväll eller så gör han en anmälan imorgon. Får lust att strunta i att betala helt. Känner att han var oärlig från början till slut. Han har aldrig underrättat mig det minsta, hans personal trodde dessutom att jobbet skulle ta två dagar till efter semestern, dvs totalt tre. Han nämnde aldrig det minsta om transportkostnaderna.
Lutar mot att jag kommer bestrida hela fakturan så får det bli en rättegång.
Jag har lyssnat igen på det samtalet jag spelat in efter att ha fått fakturan. Han nämner ingenting om någon överenskommelse. Jag nämner att han hade sagt 25.000 på ett ungefär och hans svar var att jobbet blev mycket större pga 1) kommunen inte gjorde insticket på sin tomt (och han trodde att kommunen skulle stått för den kostnaden, vilket var felaktigt, 2) att det regnade och 3) att de fick komma i två omgångar.
Han vill ha ett svar ikväll eller så gör han en anmälan imorgon. Får lust att strunta i att betala helt. Känner att han var oärlig från början till slut. Han har aldrig underrättat mig det minsta, hans personal trodde dessutom att jobbet skulle ta två dagar till efter semestern, dvs totalt tre. Han nämnde aldrig det minsta om transportkostnaderna.
Lutar mot att jag kommer bestrida hela fakturan så får det bli en rättegång.