Försäkringsärende

[mattias1343]

I detta fall snackar vi dessutom inträngande vatten. Där finns det mycket finstilt att ta del av som försäkringstagare. Men de flesta läser inte ens vad det är de köper tyvärr.

Informerar ni om det när ni säljer, alltså nämner det? tvek, isf är ju ni bara bedragare med din retorik nu.

törs du nämna bolaget du jobbar på eller vet du vad som sker isf?

Bolaget min kompis drabbades av var If. Kanske samma?

 

[Flöjten5]

Är det Trygg Hansa?

 

[Düsseldorff]

Informerar ni om det när ni säljer, alltså nämner det? tvek, isf är ju ni bara bedragare med din retorik nu.

törs du nämna bolaget du jobbar på eller vet du vad som sker isf?

Bolaget min kompis drabbades av var If. Kanske samma?

Nej, jag kommer inte avslöja vilket bolag det gäller.

Ja, innan någon tecknar en försäkring uppmanas denne flera gånger att faktiskt läsa förköpsinformation och villkor.

Vi informerar dessutom extra om de vanligaste missförstånden, bland annat hur "drulle" fungerar, vad som gäller vid extremväder och vad som gäller vid extern skada (exempelvis i trängande vatten eller om ett träd faller på huset).

 

[TypRätt]

Ja själv hade jag fel sorts myror som byggde bo i min badrumsvägg, så det blev 0kr.

 

[Myckling]

Det här med försäkringsvillkor borde möjligen få en egen tråd men visst blir man besviken och förbannad när man tror en sak men verkligheten ser helt annorlunda ut. Vi hade för några år sedan inbrott och blev av med en hel del smycken. Ett mycket fint och dyrt halsband i guld som bara var ett par år gammalt och som finns att köpa nytt även idag ersattes med mindre än halva värdet pga av vi inte köpt det själva utan att det var arvegods. Vid en diskussion med försäkringsbolaget i rimligheten kring detta villkor med skaderegleraren svarade han bara som en bandspelare "läs villkoren". Utöver detta hänvisade han också till nedskrivning pga av ålder och slitage - på ett guldhalsband.

 

[lunnabo]

Det som är konstigt är att dom skriver ner fasta byggmaterial till 20% då det är 20 år gammalt, blir ju inte ett dugg bättre när man sätter dit nytt. Skillnad om det är tapeter, målade ytor ect. Vad händer när huset brinner upp då ? Är det väl redan avskrivit till 95% Hur kan det vara lagligt att skriva av allt så snabbt ? Varför har man ens försäkring då det är så värdelöst.

Varför har Du försäkring?
Bara Du kan svara på vilka Dina anledningar är.

Kanske har Du inte tillräckligt bra buffert om något allvarligt skulle inträffa som kostar mer än vad Du skulle kunna betala?

 

[Myckling]

Varför har Du försäkring?
Bara Du kan svara på vilka Dina anledningar är.

Kanske har Du inte tillräckligt bra buffert om något allvarligt skulle inträffa som kostar mer än vad Du skulle kunna betala?

Eller för att banken kräver det om man vill ha ett bolån?

 

[Düsseldorff]

Det här med försäkringsvillkor borde möjligen få en egen tråd men visst blir man besviken och förbannad när man tror en sak men verkligheten ser helt annorlunda ut. Vi hade för några år sedan inbrott och blev av med en hel del smycken. Ett mycket fint och dyrt halsband i guld som bara var ett par år gammalt och som finns att köpa nytt även idag ersattes med mindre än halva värdet pga av vi inte köpt det själva utan att det var arvegods. Vid en diskussion med försäkringsbolaget i rimligheten kring detta villkor med skaderegleraren svarade han bara som en bandspelare "läs villkoren". Utöver detta hänvisade han också till nedskrivning pga av ålder och slitage - på ett guldhalsband.

Han hanterade ärendet helt korrekt med andra ord. Hur vore det om folk faktiskt läste villkoren innan köp?

 

[Myckling]

Han hanterade ärendet helt korrekt med andra ord. Hur vore det om folk faktiskt läste villkoren innan köp?

Ja så klart han gjorde. Men eftersom han vägrade svara kanske du kan förklara logiken i ett sånt villkor?

 

[mattias1343]

Nej, jag kommer inte avslöja vilket bolag det gäller.

Ja, innan någon tecknar en försäkring uppmanas denne flera gånger att faktiskt läsa förköpsinformation och villkor.

Vi informerar dessutom extra om de vanligaste missförstånden, bland annat hur "drulle" fungerar, vad som gäller vid extremväder och vad som gäller vid extern skada (exempelvis i trängande vatten eller om ett träd faller på huset).

Mao, ni onformerar inte utan ber dom läsa villkoren. Prova säg rakt ut sanningen vad era villkor betyder, gissar er försäljning av försäkringar går ned likt oceangate gjorde.

 

[Düsseldorff]

Mao, ni onformerar inte utan ber dom läsa villkoren. Prova säg rakt ut sanningen vad era villkor betyder, gissar er försäljning av försäkringar går ned likt oceangate gjorde.

Du har fel.

 

[JanneJanne123]

Jobbar också inom försäkring och tyvärr läser folk inte villkoren och vill därtill betala så lite som möjligt. Det i kombination ger ofta en stor besvikelse när skadan väl är framme. Man måste också se det ur perspektivet att om allt skulle fullvärdesersättas i alla olika lägen skulle försäkringen bli så dyr att folk inte skulle vilka betala.

 

[Dilato]

Vilket är värst, att man avstår en försäkring för att den är för dyr (och därmed vet att man inget får)
eller
betalar för en försäkring och sedan visar det sig att den ändå inte gav ersättning?

 

[Myckling]

En försäkring ersätter inte dina drömmar. /Chefsjurist på ett försäkringsbolag

Men man kan få det intrycket när man ser TV-reklam från just försäkringsbolag.

 

[Düsseldorff]

Men man kan få det intrycket när man ser TV-reklam från just försäkringsbolag.

Åh ok. Ja, det är ju olyckligt om du uppfattar det så.