Jag håller inte alls med om den bilden.
Handel är bra.
Handel är bra.
men är det inte bra för svenskarna, även om bolagen är utlandsägda – som Volvo, läkemedelsbolag eller skogsföretag? vill du stänga ner alla utlandsägda bolag "för att dom inte gör någon nytta"?MaxHugo skrev:
konstigt att vi valde att importera så mycket förr i tiden och att vi väljer att exportera nuförtiden... 🤔
varför "valde" vi att importera så mycket på 00-talet tror du? och varför väljer vi inte att importera nu på vintrarna – som du påstod att vi är tvungna till?
och "tvungna att importera" eller "välja att importera" – det gäller bara för Sverige? och inte för ditt exempel igår med "danskjävlarna"?
Vintern 2019-2020 verkade vi faktiskt klara helt utan att importera.harka skrev:
Glöm inte att det var efter att vi stängt ner Ringhals 2.
Vad kan man dra för slutsats av det? 🤔
En av anledningarna till att vi fick höga elräkningar är pga import/export av el. Därför anser jag att svenskar blev drabbade. Sen om Sverige tjäna på det är helt annan diskussion.
Nu tog jag 3år tillbaka och 3år efter det för att jämföra vår förbrukning och produktion. Förlåt för orden "åren innan"
00-talet har jag inte kolla på.
Vi importerar nu på vintrarna
För att vår förbrukning är högre än vår produktion.
Vet jag inte
Har känslan att danskarna måste importera för att klara sin förbrukning.
Alltså hur tokigt tänker du nu?
Tror du verkligen någonsin en import eller export av el är vald?
Allt vi importerat i alla år är ju för att inte behöva släcka ner Sverige, och så länge det inte är någon option så finns det inget val.
Men vi importerar både mindre räknat i energi, räknat i effekt och räknat i antal timmar om året.
Det är bara att kika i harkas diagram, så ser du tydligt att Sverige hela tiden får en allt bättre elproduktion, det är en stadig trend sedan mer än 20 år sedan.
Nästa år kan bli det första året på över 100 år som Sverige inte importerar någon el alls.
Och i början av tråden hittar du en massa information och länkar du kan använda ifall du vill kontrollera faktainnehållet i diagrammen.
Ja, det är normalt så att man importerar i stället för att dra ner gång dyr produktion. Det är sannolikt anledningen till att marviken och annan dyr fossilproduktion lagts ner. För att man valt import i stället för dyr inhemsk produktion. Man väljer den billigaste elen, inte nödvändigtvis svensk el.
Läser bara innantill-Mikael_L skrev:
– Om det är billigare att importera el från ett område, eller om den inhemska produktionen inte räcker till, kommer Sverige importera el.
– Även om vi har produktionskapacitet på hemmaplan så låter vi den stå stilla och importerar istället, om elen är billigare någon annanstans i Europa.
– Så länge priset är lägre någon annanstans så har vi importerat även om vi kunnat producera i Sverige eller inte.
Anna Guldbrand, chef för enheten driftanalys vid Svenska kraftnät
Det blir väldigt tydligt om vi tittar på Norge. De har gott om produktion, men importerar el när det är förmånligt.
Ja OK.
Ett litet val har vi någon gång ibland.
Om vi behöver 200MW till så kan vi starta oljeeldade Karlshamnsverket istället för import.
Men naturligtvis väljer vi billig importel istället för dyr och nedsmutsande oljekraftsel.
Detta hör liksom inte till diskussionen. Karlshamnsverket är egentligen den effektreserv vi ska ha i beredskap ifall ett kärnkraftverk behöver snabbstoppas.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 946 inlägg
Eftersom vi inte äger vår produktion…..en utmärkt kommentar! Även känt som - ”koloni”.D Daniel 109 skrev:
Nej många utlandsägda bolag ger stora mängder kvalificerade arbetstillfällen i Sverige. I fallet Volvo Cars fanns det dessutom inga andra vettiga köpare än Geely. Men gäller det ren exploatering av naturtillgångar med ett fåtal lågkvalificerade arbeten (serverhallar är ett typiskt exempel) ser jag inte att det tillför Sverige eller den svenska ekonomin någonting.
Hur lång tillbaka i tiden måste vi gå för att ha att varje land hade ett elnät som inte var ihopkopplat med ett annat land? Beror säkert var i europa vi är, men ta sverige som exmepel..
den vid helsingborg är 37 år gammal
https://www.energinyheter.se/202304...mark-och-sverige-varda-en-halv-miljard-pa-vag
https://www.energinyheter.se/202304...mark-och-sverige-varda-en-halv-miljard-pa-vag
Om vi pratar Sverige så den första anslutningen till Danmark är väl mycket äldre än 37år, typ från 1915. Men den har byggts ut flera gånger, näst senaste gången för 37år sen då. Dvs. anslutningen mot danmark är rätt mycket äldre än det svenska nationella stamnätet. Med andra ord, i sveriges fall har det aldrig funnits ett helt nationellt nät utan koppling till andra länder.
Medlem
· Blekinge
· 10 201 inlägg
Den första Öresundskabeln mellan Danmark och Sverige var klar för drifttagning 7 dec 1915. Kabeln var på 25 kV och sammanband danska NESA och svenska Sydkraft.
Förbindelser mot Norge kom igång på 60-talet.
Förbindelser mot Norge kom igång på 60-talet.
det där är en generell (och [journalist]förenklad) beskrivning utav elmarknaden som är lika giltig idag som den skulle varit för tjugo år sedan
ungefär som soldatinstruktionerna för hur man instrueras att hantera radioaktivt avfall i fält från kärnexplosioner, inte heller ändrar sig – det betyder inte att vi har genomlidit många atombombsanfall de senaste åren
hade du någon källa på att vi "nu" har varit tvungna att importera mera el de senaste åren, jämfört med tidigare? eller var det baserat på en generell, tidlös, beskrivning från Svenska kraftnät? eller är det "din känsla"?