Priset per panel blir ju lägre om man monterar 25 paneler än 23 paneler. Ställning osv blir ju inte billigare bara för att det är 2 färre paneler att montera.
Det dom borde dra av är enligt mig priset för två paneler samt arbetstid för att montera dessa.
Sen att dom inte kan leverera det dom har lovat är ju en annan femma.
Där får man väl välja att acceptera det dom kan leverera eller tacka nej och ta in någon annan firma istället.
Det dom borde dra av är enligt mig priset för två paneler samt arbetstid för att montera dessa.
Sen att dom inte kan leverera det dom har lovat är ju en annan femma.
Där får man väl välja att acceptera det dom kan leverera eller tacka nej och ta in någon annan firma istället.
Risken kan också vara att anläggningen inte presterar optimalt. Om man kommer under de spänningsintervall som är bäst för växelriktaren. Att slingan startar senare och slocknar tidigare.
Hade man haft koll under projekteringen så hade man kanske valt en panel med annan storlek och effekt.
Så något plåster på såren känns rimligt
Hade man haft koll under projekteringen så hade man kanske valt en panel med annan storlek och effekt.
Så något plåster på såren känns rimligt
Kräv minst 2/25=8% avdrag. Kalkylen blir ju annorlunda annars och kanske inte lönar sig. Å andra sidan kanske det lönar sig bättre då du mer sällan producerar mer än vad du förbrukar. Har förstått att det inte lönar sig att producera mer än man förbrukar men vet inte exakt hur det brukar räknas. Är det ett genomsnitt under en viss period eller är det kontinuerligt?perdahlin skrev:
Ja, det är rimligt. En mindre anläggning ger alltid högre pris per kW.
Om du nu har fått ett nytt pris så är det det pris du borde ha fått från början. Om det hade gjort att du inte skulle ha valt den aktuella leverantören kan du häva avtalet och välja någon annan - eller ingen alls. Annars är du bara tillbaka på ruta 1 och får det du skulle ha fått från början. Att du är besviken kan jag förstå när du behöver backa lite. Men ingen annan hade kunnat göra något bättre med de givna måtten på ditt tak.
Nu verkar leverantören ha bjudit till en del genom att sätta panelerna liggande, vilket brukar vara krångligare än stående paneler. Och lite Goodwill är väl rimligt att de bjuder på.
Råkade ut för samma sak. Löste det genom att de fick mäta om (då fick de in en till) och samtidigt byta till paneler med högre effekt per panel (med samma storlek). Kolla produktbladet för panelerna så brukar det framgå om det finns fler varianter.
Vadå ? Om det nu inte går att fullfölja ursprungsavtalet är det väl skäligt att räkna bort de två paneler som inte får plats ?V Vardagsrum skrev:
Så här stog det i min offert ”Om takytorna ej kan optimeras för att uppnå totalt 10kW så kommer fakturan att reduceras motsvarande den procentuellt installerade effekten. Exempelvis om takytorna endast tillåter 9kW i panel effekt så kommer fakturan att reduceras med 10% motsvarande minskningen i installerad effekt.”
Många påpekar att det blir dyrare per kW när man har färre paneler. Helt rimligt och självklart måste man ha det i åtanke när man jämför offerter. I TS fall har ju montörerna däremot upptäckt felberäkningen längs vägen. Jag skulle absolut hävda att slutfakturan justeras ner så att ni betalar samma kr/kW som det står i offerten.
Installerade nyligen 24 paneler på taket. I första offerten föreslog säljaren 30 paneler. Tur att vi inte hade råd med det, då hade regnvattnet antagligen flugit över hängrännorna…
Installerade nyligen 24 paneler på taket. I första offerten föreslog säljaren 30 paneler. Tur att vi inte hade råd med det, då hade regnvattnet antagligen flugit över hängrännorna…