Det kan inte hända för det går inte att gå runt huset till baksidan på ett enkelt sätt. I övrigt kan man undra vad som är problem med att freda sig från folk som gör intrång.S SueCia skrev:Fyfan vilken tråkig inställning :O
Så om någon ringer på klockan o ni inte hör, personen går runt på baksidan för han hör att ni är där, då blir du arg?
Du tycker det är ok om nån svettig jävel i reflexväst kryper fram ur skogen och börjar limma på frugan som solar topless medan du är iväg och arbetar?S SueCia skrev:Fyfan vilken tråkig inställning :O
Så om någon ringer på klockan o ni inte hör, personen går runt på baksidan för han hör att ni är där, då blir du arg?
Det är ju hur naturligt som helst? Han kanske bör ta av sig kläderna själv först bara.
Man kan också ha uteplatsen på framsidan. Man reglerar detta efter omständigheterna. Om man inte vill synas har man ordnat det så att det tydligt syns att man inte vill synas när man sitter på sin uteplats. Har man skogsstigar in på tomten är ribban lagd. Men jag skulle ändå inte gå in på någon annans tom en sådan väg av hänsyn till de som bor där.Alfredo skrev:
Att knalla in bakvägen på en annans tomt handlar inte om hederligt arbete, det är intrång. Det handlar inte heller om någons tuttar, det handlar om en privat sfär som man byggt upp runt sig som man tydliggör genom att inte ha några vägar in på tomten på andra platser än de som leder till att kunna ringa på dörren.B Bikermike skrev:
Tänk om någon tar sig in utifrån på en balkong till en lägenhet där det sitter folk i privata angelägenheter. Är det ok? Det är samma sak som att ta sig in på någon annans veranda, det är inte alls ok!
Jag undviker det också om jag inte vet att det är OK.K Kalbygge skrev:
Men de (oftast någorlunda grannar) som vill nyttja stigarna och gena lite över vår fastighet försöker jag informera om att de är mycket välkomna att göra så. Toplesssolande är ingen issue hos oss, och de som smyger runt sena kvällar eller nätter när vi står nakna i uteduschen efter bastun får skylla sig själva. Dyker de trots allt upp finns det garanterat både mygg och öl över även till dem.
Ja, var och en lägger sin egen ribba. Det är ju ok.Jag undviker det också om jag inte vet att det är OK.
Men de (oftast någorlunda grannar) som vill nyttja stigarna och gena lite över vår fastighet försöker jag informera om att de är mycket välkomna att göra så. Toplesssolande är ingen issue hos oss, och de som smyger runt sena kvällar eller nätter när vi står nakna i uteduschen efter bastun får skylla sig själva. Dyker de trots allt upp finns det garanterat både mygg och öl över även till dem.
Folk genar ibland genom min tomt men de håller sig på behörigt avstånd från vår uteplats. Det är ok för vår del också.
Nej, det är den inte. Det behövs ingen registrerad operatör för lätta radiostyrda farkoster utan kamera.J joje20 skrev:
D Daniel 109 skrev:
Nu är vi där igen... Det är inte så enkelt att det bara handlar om en kamera. Det finns flera kriterier som ska uppfyllas som sagt.
Och varför i hela friden tjafsar du om detta med kamera? vad har det med sakfrågan om en flygning av ett energibolag att göra? Det är väl knappast så att dom flyger utan kamera? det tappar ju minst sagt behovet av att flyga med drönare för dom
Du försöker bevisa något konstigt om att det inte stämmer för att DU tolkar in drönare som klassas som leksaker i det hela eller något annat konstigt. Det framgår tydligt vilka kriterier som finns när du måste registrera dig som operatör och inte...
Det har lika mycket med saken att göra som mina eventuella farkoster. Dvs. Inte ett skit. Det här är bara tjafs.
De har ledningsrätt och betalat ersättning för det på det ena eller andra sättet till tidigare markägare. Ligger det en nedgrävd ledning har de normalt rätt till 2 meter på varje sida. För oss har de nyss ansökt om förnyad ledningsrätt, rätt stor apparat med Lantmäteriet o möten o några tusen kronor i ersättning.
Vissa kontroller slipper de nog upplysa om, enl. avtal men man får väl kolla vad de säger. Men jag tror att i ditt fall så kan de stövla in för att de har betalt för markintrånget en gång för länge sen och därmed har ledningsrätt.
Vissa kontroller slipper de nog upplysa om, enl. avtal men man får väl kolla vad de säger. Men jag tror att i ditt fall så kan de stövla in för att de har betalt för markintrånget en gång för länge sen och därmed har ledningsrätt.
Redigerat: