Om det nu inte händer något vad kommer du att tänka då?P paralun skrev:Inte alls.... det kommer nog att hända mycket med Vattenfall under våren
Jag ser ingen trovärdighet i deras "eviga krånglande" med sina affärer, sen försvårande att det är ett helägt statligt bolag.
Eller om Moderaterna gör några nya fantastiska affärer med vattenfall, förlåt godkänner. Hur kommer du att tänka då?
Det är ju det sämsta som kan hända att Vattenfall blir handlingsförlamade.K kortis skrev:
"Skiten" vi hamnat i kommer att vara flera år.
Sen igår fick man då godkännande för Kriegers Flak och svarar direkt att man inte vet om man ska bygga.
Om så skulle man väl inte lämnat in ärendet till regeringen och man har kalkylerat Kriegers Flak i åratal.
Så något är kraftigt fel just nu med Vattenfall eller är det något annat som ingen berättar?
Nja, när det gäller el är det inte mycket till mängdrabatt.Z Zodde skrev:
Jodå. Bara att hushållen aldrig kommer i närheten av volymerna som krävs. Har du volym får du tillgång till terminsmarknaden Nasdaq och där kan du köpa ”billigt” för leverans i 2024.D Daniel 109 skrev:
(Billigt eller inte beror förstås på vad spoten hamnar då men jmf med de fastprisavtal som erbjuds av elhandlare så är det billigare)
Men spot är självklart priset samma för alla.
Ja, men skillnaden är att elhandlaren tar volymrisken om du har ett fast avtal. Så du vill inte handla på terminsmarknaden som privatperson, även om det gick att handla i små poster.
Precis, lite mer som i Ryssland och Turkiet, det blir effektivare styrning!P paralun skrev:
Nejdå, precis lika som de röd-gröna gjorde år 2014 för att få sin politik genomförd av Vattenfall.D djac skrev:
Fröken Busch verkar ju ha lärt sig spelreglerna efter att ha blivit utskälld av SN, Jacke.
Så jag kan inte se att det är något demokratiskt med ett affärsdrivande bolag som Vattenfall, de ska leverera utifrån ägardirektiv.
Göran.W
Verktygstokig
· skåne Tomelilla
· 3 081 inlägg
Göran.W
Verktygstokig
- skåne Tomelilla
- 3 081 inlägg
Hybrits demonstrationsanläggning i Gällivare väntas kosta minst 16 miljarder kronor, enligt nya beräkningar. Av det vill LKAB, SSAB och Vattenfall att staten ska stå för 4,9 miljarder.hsd skrev:
https://www.di.se/nyheter/kostnaden-for-hybrits-jatteanlaggning-16-miljarder/
HYBRIT-initiativet som drivs av Vattenfall, SSAB och LKAB har fått stöd från EU.
Demonstrationsprojektet HYBRIT har beviljats totalt 143 miljoner euro från EU:s innovationsfond. Stödet består av 108 miljoner euro (Hybrit Development AB) för en demonstration av direktreduktionsprocessen med vätgas inklusive fossilfri vätgasproduktion i Gällivare, ytterligare 30 miljoner euro (SSAB) för demonstration av elektrisk smältning av vätgasreducerat järn i Oxelösund och slutligen 5 miljoner euro (LKAB) för demonstration av fossilfri produktion av DR-pellets för direktreduktionsprocessen.
https://group.vattenfall.com/se/nyh...2022/hybrit-far-stod-fran-eus-innovationsfond
Dom äskar pengar från staten dvs skattepengar.
EU har redan gett dom 143 miljoner euro, vilket är ca 16 miljarder.
EU finansieras av skattepengar.
Det fullskaliga vätgas lagret behöver var 1000 gånger större än pilotlagret som kostar 250 miljoner, börja räkna och fundera på var LKAB och SSAB ska hitta dom pengarna.
https://www.nyteknik.se/premium-sta...selbiten-mellan-industri-och-vindkraft/447284
Menar du att alla projekt VF är inblandade med går med vinst? Givetvis finns det förlutprojekt och om inte vi ägare ska få står för det så blir det ju övriga inkomster till bolaget. Herregud, är det ingen här som har företag?J Jeppson skrev:
OK, så SVK har på märkliga grunder nu officiellt sågat Bekenmodellen.
Som vanligt är motiveringarna luddiga:
https://news.cision.com/se/foretaga...att-inte-vilja-andra-elprismodellen-,c3719733
Som vanligt är motiveringarna luddiga:
https://news.cision.com/se/foretaga...att-inte-vilja-andra-elprismodellen-,c3719733
Nu, det gjorde de väl redan från start. Den fungerar inte, något jag försökt förklara för dig många gånger.
Att hänvisa till en rejält vriden debattartikel gör knappast ett seriöst intryck.
Att hänvisa till en rejält vriden debattartikel gör knappast ett seriöst intryck.
Läs vad han skriver. Du verkar inte förstå grundläggande FE. SJälvklart har även VF gjort mindre bra affärer men man kan absolut inte dölja/mörka kostnader vilket du initialt påstod. Sen kan man undra över dessa kostnaders relevansens till elpriserna,,, Se på intäkterna så ser du vad VF tjänar. Inte någon 5 dubbling där inte…K karlmb skrev: