881 507 läst · 10 396 svar
882k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 300 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 300 inlägg
SSAB och LKAB jobbar på detta utan dina skattepengarT TommyC skrev:
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 300 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 300 inlägg
Allt är relativtD djac skrev:
Å då var elpriset lågt med dagens mått mättElpriserna knäckte bruket
PUBLICERAD 5 MAJ 2010
UPPDRAG GRANSKNING · Utansjö bruk skulle vara en av Europas modernaste pappersmasseindustrier. Idag är kablarna klippta. Skenande elpriser knäckte bruket och ställde många utan arbete.
SÅ SENT som 2005 invigde kung Carl XVI Gustaf den nya anläggningen på Utansjö bruk utanför Härnösand, en investering på 300 miljoner kronor i en helt ny del av fabriken.
Det höll i tre år.
Idag är de fina maskinerna täckta med presenningar och ska skickas vidare till ett annat land och bli ett pappersbruk någonstans där elen är billigare, är det tänkt.
Pilotanläggningen i Luleå är redan igång.T TommyC skrev:
https://www.hybritdevelopment.se/hy...umslager-for-fossilfri-vatgas-invigs-i-lulea/
Sen är det då fler än LKAB-SSAB som ser en affärside med fossilfri stålframställning.
H2 Green Steel samt finska Outokompo.
Men utan ny kärnkraft så är det nog en mycket korkat ide, kineserna vill säkert ta över och frakta järnmalmen till Kina istället och då även driva stålverken.
"Pilotlagret för vätgas i Luleå bedöms kosta ungefär 250 miljoner kronor, inklusive planering, bygge och testdrift i två år. Om det framöver byggs ett storskaligt lager som blir tusen gånger större ska man inte räkna med att kostnaden ökar lika mycket, enligt Mikael Nordlander."P paralun skrev:Pilotanläggningen i Luleå är redan igång.
[länk]
Sen är det då fler än LKAB-SSAB som ser en affärside med fossilfri stålframställning.
H2 Green Steel samt finska Outokompo.
Men utan ny kärnkraft så är det nog en mycket korkat ide, kineserna vill säkert ta över och frakta järnmalmen till Kina istället och då även driva stålverken.
"Pilotlagret har en storlek om 100 geometriska kubikmeter och kan energimässigt lagra vätgas som har tillverkats från 100 MWh el."
Citat ovan från NyTekniks artikel från 2022-09-23. Den och andra artiklar som jag har läst är starkt vinklade åt det positiva hållet. Varför berättar man bara att det lagrar vätgas som tillverkats från 100 MWh el men inte vad verkningsgraden är. Inte heller vill man berätta vad kostnaden för ett storskaligt lager blir.
100 MWh som man har förbrukat vid tillverkning av vätgasen får man inte ut. Det är ungeför vad 5 st normala villor förbrukar under ett år. Nu ska man inte göra el av gasen men som grov jämförelse duger liknelsen. Vad det fullskaliga lagret kostar har man inte uppskattat.
Naturligtvis är detta missbruk av skattepengar i stor skala.
Samtliga bolag som ser en affärside med fossilfri stålframställning har ju hela tiden ett avkastningskrav från sina ägare. Sen sprack en viktig pusselbit i Finland och Pyhäjoki där man skulle bygga ny kärnkraft men kontraktet fick annuleras med ryska Rosatom men Finland kommer säkert med nya ideer.T TommyC skrev:"Pilotlagret för vätgas i Luleå bedöms kosta ungefär 250 miljoner kronor, inklusive planering, bygge och testdrift i två år. Om det framöver byggs ett storskaligt lager som blir tusen gånger större ska man inte räkna med att kostnaden ökar lika mycket, enligt Mikael Nordlander."
"Pilotlagret har en storlek om 100 geometriska kubikmeter och kan energimässigt lagra vätgas som har tillverkats från 100 MWh el."
Citat ovan från NyTekniks artikel från 2022-09-23. Den och andra artiklar som jag har läst är starkt vinklade åt det positiva hållet. Varför berättar man bara att det lagrar vätgas som tillverkats från 100 MWh el men inte vad verkningsgraden är. Inte heller vill man berätta vad kostnaden för ett storskaligt lager blir.
100 MWh som man har förbrukat vid tillverkning av vätgasen får man inte ut. Det är ungeför vad 5 st normala villor förbrukar under ett år. Nu ska man inte göra el av gasen men som grov jämförelse duger liknelsen. Vad det fullskaliga lagret kostar har man inte uppskattat.
Naturligtvis är detta missbruk av skattepengar i stor skala.
Jag ser det här som en stor möjlighet men det krävs ny kärnkraft, två SMR reaktorer i Luleå samt två i Pyhäjoki sen är det bara att producera det fossilfria stålet.
Jo men även finska Outokompo ser en lysande äffärside.T TommyC skrev:
https://www.outokumpu.com/sv-se
Men debatten blir ju alldeles sned när man hela tiden försöker komma undan behovet av ny kärnkraft.
Sen kineserna tar nog även gärna över fossilfri stålframställning! De satsar ju enormt på just kärnkraft!
Kanske det, det har jag ingen djupare kunskap om men hur som helst så måste en ordentlig ekonomisk kalkyl göras före alla investeringar. Det saknas för Hybrit trots att många har efterlyst den.P paralun skrev:Samtliga bolag som ser en affärside med fossilfri stålframställning har ju hela tiden ett avkastningskrav från sina ägare. Sen sprack en viktig pusselbit i Finland och Pyhäjoki där man skulle bygga ny kärnkraft men kontraktet fick annuleras med ryska Rosatom men Finland kommer säkert med nya ideer.
Jag ser det här som en stor möjlighet men det krävs ny kärnkraft, två SMR reaktorer i Luleå samt två i Pyhäjoki sen är det bara att producera det fossilfria stålet.
EU kommer se till att allt stål från Kina m.fl. blir så tullat att inhemskt klimatvänligt stål blir minst lika "billigt".T TommyC skrev: