Ta det lugnt och sansat.

[AndersMalmgren]

Vilken PR?

Att vi är barbarer som vara är duktiga på en sak?

Tror du inte på GLSDB?

Att svenska vapen är bäst.

Boeing är ju inte direkt ett kompetent bolag. Men SAAB kanske kan väga upp det?

 

[El-Löken66]

Att svenska vapen är bäst.

Boeing är ju inte direkt ett kompetent bolag. Men SAAB kanske kan väga upp det?

Du kommer träffa ett bildäck på 15 mils avstånd enligt reklamjingeln.

Alla vet att Bojng och Saab samarbetar.

 

[AndersMalmgren]

Du kommer träffa ett bildäck på 15 mils avstånd enligt reklamjingeln.

Alla vet att Bojng och Saab samarbetar.

Artilleri och granatkastare kommer vara relevanta länge även när det finns kompetenta robotar. Titta bara på nya Mjölner-granatkastaren. Enkel, billig och effektiv.

 

[mickef]

Om NATO vill ha med Sverige i alliansen får de be om det. Och om vi vill behålla nån stolthet, måste vi dra tillbaka vår ansökan.

 

[L A Axelsson]

Om NATO vill ha med Sverige i alliansen får de be om det. Och om vi vill behålla nån stolthet, måste vi dra tillbaka vår ansökan.

Eller en folkomröstning om ansökan om medlemsskap i Nato. Hittills är det i huvudsak endast Natoförespråkare som kommit till tals och massmedia som till stor del tagit ställning för Nato.
Det där med stolthet har givetvis en viktig poäng.

 

[blackarrow]

Vi kan ju också lyssna på den ”reinkarnerade sovjetledaren” som var KGBare i ett tidigare liv, och hans gelikar. Han har nämner kärnvapen allt oftare i officiella tal. Han skulle ha nytta av Gotland för att spärra av Östersjön om han tex vill befria baltländerna och ryssarna där från europeiska nazister och pedofilpräster. (Han nämnde dekadenta väst med nazister, pedofilpräster och gay-äktenskap i sitt tal till nationen senast. ”Nazister har vi besegrat förut.”).
”Ryska viceministern: Nato gör inte Sverige säkrare”. Enligt vice utrikesminister Sergej Ryabkov i DN
https://www.dn.se/varlden/ryska-viceministern-nato-gor-inte-sverige-sakrare/

 

[RoAd]

”Ryska viceministern: Nato gör inte Sverige säkrare”

Och då ska man förstås tillämpa den numera obligatoriska "tvärtomtolkningen" och inse att Ryssland anser att NATO visst gör Sverige säkrare. Eller i.a.f. svårare för Ryssland att svina mot.

 

[Anders_Nilsson]

Och då ska man förstås tillämpa den numera obligatoriska "tvärtomtolkningen" och inse att Ryssland anser att NATO visst gör Sverige säkrare. Eller i.a.f. svårare för Ryssland att svina mot.

Nej vi skall tillämpa den tolkning som tjänar oss bäst.

Och tyvärr står vi alltmer ensamma utanför NATO, samtidigt som nedläggningen av vårt försvar gör att vi lider brist på precis allting, framför allt folk. Just personalrekrytering är ett svårt problem eftersom kompensationsnivåerna ligger på McDonald's nivå vilket gör att man bara kan rekrytera de som ser soldatyrket som ett kall, och denna kvantitet lär knappast räcka till.

Obligatorisk samhällstjänst skulle vara en lösning för om du ändå måste jobba gratis ett år åt staten kan du lika gärna vara soldat, men detta verkar sitta hårt inne.

 

[mickef]

Eller en folkomröstning om ansökan om medlemsskap i Nato. Hittills är det i huvudsak endast Natoförespråkare som kommit till tals och massmedia som till stor del tagit ställning för Nato.
Det där med stolthet har givetvis en viktig poäng.

I vilket fall som helst ska Sverige inte kyssa Erdogans fötter och schavottera inför hela världen, inte minst inför den muslimska världen. Om Erdogan (NATO) vill ansluta Sverige till alliansen och använda Gotland som vaktpost i Östersjön får han krypa inför Kristerssons fötter inte tvärt om. Det är, som sagt, dags att dra tillbaka ansökan och vända på steken.

 

[Daniel 109]

Om det nu är så att vi vill vara med är det bara fånigt att dra tillbaka ansökan. Däremot ska vi definitivt inte ge efter för våra principer för att få de sista två underskrifterna.

 

[Fairlane]

I vilket fall som helst ska Sverige inte kyssa Erdogans fötter och schavottera inför hela världen, inte minst inför den muslimska världen. Om Erdogan (NATO) vill ansluta Sverige till alliansen och använda Gotland som vaktpost i Östersjön får han krypa inför Kristerssons fötter inte tvärt om. Det är, som sagt, dags att dra tillbaka ansökan och vända på steken.

Jag tror inte Erdogan fungerar på att använda Gotland.

Jag tycker inte Sverige ska krypa för Turkiet och Erdogan. Man bör vara rak och tydlig med att mänskliga rättigheter och svensk lag gäller, oavsett om det är frågan om muslimer eller ite, men tyvärr verkar många se det som mycket viktigare att inte krypa för muslimska diktatorer än för ickemuslimska. Svårt att tolka det på annat sätt när man alltid måste få med orden islam, muslim eller liknande.

 

[mickef]

Om det nu är så att vi vill vara med är det bara fånigt att dra tillbaka ansökan. Däremot ska vi definitivt inte ge efter för våra principer för att få de sista två underskrifterna.

I dagsläget vill inte NATO ratificera Sveriges medlemskap i alliansen. Vi ska inte krypa, som du säger, och då är det väl bäst att "ta sin Mats ur skolan" sen är det upp till NATO om de vill gå vidare?

 

[mickef]

Jag tror inte Erdogan fungerar på att använda Gotland.

Jag tycker inte Sverige ska krypa för Turkiet och Erdogan. Man bör vara rak och tydlig med att mänskliga rättigheter och svensk lag gäller, oavsett om det är frågan om muslimer eller ite, men tyvärr verkar många se det som mycket viktigare att inte krypa för muslimska diktatorer än för ickemuslimska. Svårt att tolka det på annat sätt när man alltid måste få med orden islam, muslim eller liknande.

Erdogan är NATO i den här frågan.
Vilket statistiska underlag visar att många ser det "som mycket viktigare att inte krypa för muslimska diktatorer än för ickemuslimska"?

 

[Fairlane]

I dagsläget vill inte NATO ratificera Sveriges medlemskap i alliansen. Vi ska inte krypa, som du säger, och då är det väl bäst att "ta sin Mats ur skolan" sen är det upp till NATO om de vill gå vidare?

NATO? Det är väl inte NATO som är problemet utan två av länderna i NATO.
Att dra tillbaks ansöka och vänta på att NATO ska böna och be om att vi ska vara med innebär vara att vi aldrig medlemmar. Det är ju bara i den ryska världsbilden som NATO aktivt söker upp länder för att få dem att ansluta.

 

[Pin]

I dagsläget vill inte NATO ratificera Sveriges medlemskap i alliansen. Vi ska inte krypa, som du säger, och då är det väl bäst att "ta sin Mats ur skolan" sen är det upp till NATO om de vill gå vidare?

Hur ska NATO gå vidare om det inte finns någon ansökan att behandla?