Jag tror inte att det handlar så mycket om själva summan som att de ställer krav på att man ska göra något på väldigt svaga grunder. Mätarfirman har antagligen inte en aning om det är asbest eller ej. Det rimliga vore att ifall de tycker det är viktigt att ta reda på det så skulle de ta dit en expert på egen bekostnad som kunde avgöra det istället för att utan 'bevis' kräva att fastighetsinnehavaren ska komma med intyg.S SaltisKarin skrev:
Vad är nästa steg. Den som ska byta elmätare hör att det prasslar nånstans och kräver intyg på att det inte finns huggormar i närheten av mätarskåpet innan byte kan ske.
Tilläggas ska att min svärmor dog 2 år innan min pappa. Även hon av lungsäckscancer pga asbest.S Susanne1463 skrev:
Sjukt sammanträffande.
...och nej, de två har inte exponerats vid samma tillfällen. Det kände inte varandra för så länge sedan vid tidpunkten då de måste ha blivit exponerade för ämnet.
Det tar som sagt många år - kan ta upp till 40 år - innan det visar sig.
Alltså 2 nära dödsfall inom min familj inom loppet av 2 år. Så snälla - bagatellisera inte asbestexponering för det dödar! Faktiskt. Jag vill belysa detta då ni kanske inte hör talas om det så ofta. Statistiken säger att det är ca 100 peroner per år i Sverige som dör av det. Vi hade extrem otur alltså...
TS frågade om sätt att slippa ta in en firma. Enda rätta mot dig själv och din familj - om du har någon - är att som många skriver, ta in en firma som kollar om det finns eller ej. Lyssna inte på tyckarna här som säger att det inte finns, eller "nog" inte finns av olika anledningar.
Du vill INTE dö på detta grymma sätt - det kan jag lova dig.
Allt gott.
Det du beskriver är inte ett arbetsmiljöproblem, arbetsmiljö handlar om vad de som utför arbetet som anställda utsätts för.I Ironside skrev:
Du är inte en anställd arbetare när du arbetar på ditt egna tak.
Ursäkta en motfråga, men Hur så?Immobil skrev:
Vill du värdera graden av pappas exponering av asbest mot den i trådstartarens källare?
I så fall är jag intresserad av att svara. Det var inte min avsikt med mitt inlägg. Jag ville bara belysa att det är viktigt att respektera att de som varje dag arbetar i utsatta miljöer och som vill ta extra säkerhetsåtgärder när de ser något som p o t e n t e l l t kan utgöra en risk, ska få göra det utan att häcklas. För exponering dödar.
That's all.
Peace
Svaret är ja.
Fastighetsägaren är ansvarig för sin byggnad, kravet på provtagning och inventering hittar du i AFS 1999:3, § 5b.
Kravet framförs även tydligt i asbestföreskriften, § 20. (Även 37, om det rör en rivning)
Om entreprenören demonterar, river asbest utan tillstånd kan denna få sanktionsavgifter, se § 12 i asbestföreskriften, 2006:1
Svaret är ja, du är skyldig att hantera dina farliga ämnen, eller överlåta dem till entreprenören att hantera.
Fastighetsägaren är ansvarig för sin byggnad, kravet på provtagning och inventering hittar du i AFS 1999:3, § 5b.
Kravet framförs även tydligt i asbestföreskriften, § 20. (Även 37, om det rör en rivning)
Om entreprenören demonterar, river asbest utan tillstånd kan denna få sanktionsavgifter, se § 12 i asbestföreskriften, 2006:1
Svaret är ja, du är skyldig att hantera dina farliga ämnen, eller överlåta dem till entreprenören att hantera.
Fast att byta en vattenmätare är knappast byggnads eller anläggningsarbete, så AFS gäller knappast mätarbyte.480Mogge skrev:
Många
By the way: Jag är snart 75 själv.
Om det nu är som du säger så ligger jag risigt till redan eftersom jag vistats i källaren rätt ofta sedan 35 år. Jag är mer skraj för att ta bort befintlig isolering än att kapsla in den.S Susanne1463 skrev:
By the way: Jag är snart 75 själv.
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 935 inlägg
Med all respekt för dina närstående så tycker jag nog att anekdotisk bevisföring står sig ganska slätt i detta sammanhang. Lägg därtill att den är känslodriven ......S Susanne1463 skrev:Tilläggas ska att min svärmor dog 2 år innan min pappa. Även hon av lungsäckscancer pga asbest.
Sjukt sammanträffande.
...och nej, de två har inte exponerats vid samma tillfällen. Det kände inte varandra för så länge sedan vid tidpunkten då de måste ha blivit exponerade för ämnet.
Det tar som sagt många år - kan ta upp till 40 år - innan det visar sig.
Alltså 2 nära dödsfall inom min familj inom loppet av 2 år. Så snälla - bagatellisera inte asbestexponering för det dödar! Faktiskt. Jag vill belysa detta då ni kanske inte hör talas om det så ofta. Statistiken säger att det är ca 100 peroner per år i Sverige som dör av det. Vi hade extrem otur alltså...
TS frågade om sätt att slippa ta in en firma. Enda rätta mot dig själv och din familj - om du har någon - är att som många skriver, ta in en firma som kollar om det finns eller ej. Lyssna inte på tyckarna här som säger att det inte finns, eller "nog" inte finns av olika anledningar.
Du vill INTE dö på detta grymma sätt - det kan jag lova dig.
Allt gott.
Tycker inte att vi i tråden på något sätt har bagatelliserat asbestens risker, tvärtom. Det som diskuterats är den godtyckliga och enligt flertalet märkliga hanteringen från aktuell entreprenör. Först och främst är det inte ens säkert att det är asbest utan det är en lekmans misstanke om asbest som ligger till grund för entreprenörens krav. Och OM det finns asbest finns den på ett ställe där entreprenören inte ska arbeta. Och slutligen så ...... igen, OM rörisoleringen innehåller asbest så bör det ändå inte spela någon roll då aktuell entreprenör för att fullgöra sitt jobb inte ska riva i den isolering som ev. innehåller asbest.
Självklart ska man ta arbetsmiljö på allvar och jag tror inte att det är någon motsätter sig att det är fastighetsägarens ansvar att aktuell arbetsplats är säker. Problemet är i detta fall dock att den inledande bedömningen är minst sagt bristfällig då den som gjort bedömningen sannolikt är lekman, precis som vi i tråden är. Och ev. asbestutsatt del av TS hus ändå inte bör utgöra någon risk för utförande av aktuellt arbete.
Enligt TS kommer inte mätarbytet att ske i närheten av asbestisoleringen, så inget arbete kommer att ske med asbest, men det finns bundet asbest i rummet.
Precis som i tusentals skolor, sjukhus, kontor och hem i Sverige.
Jo vist är det ett sådant jobb då det inte faller under driftsåtgärder. Men här är lagen inte helt klar och då det är mer än en mätare i upphandlingen så är jag rätt säjer på att AMV anser att det faller under byggåtgärder.P Peter787 skrev: