Problemet är ju att Aftonbladets Lena Melin minst en gång har skrivit i tidningen att stödet gällde perioden stödet baserades på och jag såg det även en gång till i Aftonbladet av en annan skribent.C chrillelundmark skrev:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/...-far-ersattning-for-rakningar-vi-redan-betalt
Jag har ju sedan väldigt länge slutat och tro på vad som står i tidningen, men förvånansvärt många tror fortfarande att det är sanningen som skrivs i Aftonbladet och Expressen.
Eller visas på SVT/TV4. Detta illustrerar bara hur enkelt det är att manipulera den sovande svensken. Och låt oss vara eniga om att detta är väl medveten strategi och om man sätter det i relation är det häpnadsväckande att presstöd utgår eller att vi har en public service avgift som bekostar verksamheten. Notera att jag inte nämner något om eventuell politisk bias utan väljer här att fokusera på fördumningen och den ytterst medvetna agendasättningen som dessa medier utför. Samtidigt går det inte att kalla det hjärntvätt då gemene person avsiktligt väljer att tillhöra den lätt "faktaresistenta" flock får som sväljar "fakta" med håll och hår. Om något hyser jag förhoppning om att de yngre generationerna är mer motståndskraftiga mot detta men samtidigt, i andra vågskålen, har vi det svenska utbildningsväsendet som inte lyckas med speciellt mycket. Galen tid vi lever i och HYFSAT off topic! Sorry!Snailman skrev:
Med tanke på hur det går med utbetalningen kan man ju i och för sig fundera på om stödet kanske är till för vintern -23/-24...
Återigen är stödet tänkt som ett stöd för kommande vinter, inte historiskt. Flyttade du ut i tält behöver du knappast elstöd, köpte ni nytt hus får ni elstöd baserat på förra ägarens förbrukning och flyttar ni till lägenhet är knappast behovet av elstöd speciellt stort.Danielfo skrev:
Synd att vi sålde huset den 3 Nov
För övrigt saknar jag diskussionen om varför det inte är lämpligare att ta bort energiskatten eller momsen istället för att hålla på att kladda på detta sättet som det görs.
energiskatt är 0,36kr/kWh, inkl moms blir det 0,45kr/kWh. Elstödet i SE3 är 0,5 kr/kWh, så visst är det mindre än elprisstödet, men inte mycket mindre. Den skillnaden är att elstödet betalas ut som engångsbelopp som kan användas under de dyraste vintermånader och att besparingar som du gör denna vinter, inte minskar elstödet du får denna vintern. Du behåller alltså ett stort incitament att spara på elen.
Om man hade valt att ta bort energiskatt, hade elen blivit billigare per kWh, som hade minskat incitamentet att spara, som leder till större förbrukning än med dagens elstöd, och därmed högre priser. Dvs skattesänkningen hade i alla fall delvis ätits upp av högre elpris, och risken för effektbristen hade varit större
Om man hade valt att ta bort energiskatt, hade elen blivit billigare per kWh, som hade minskat incitamentet att spara, som leder till större förbrukning än med dagens elstöd, och därmed högre priser. Dvs skattesänkningen hade i alla fall delvis ätits upp av högre elpris, och risken för effektbristen hade varit större
Inre slösa mer, men snarare bespara mindre.
Det är vanligt marknadsekonomi
Det är vanligt marknadsekonomi
C chrillelundmark skrev:
Är du säker, verkar vara historiskt? Enl en artikel på Byggahus : "Målsättningen är att det ska betalas ut av Försäkringskassan i februari 2023, och gälla för de husägare i elområde 3 och 4 som har åkt på väldigt höga elräkningar under elpristopparna som varit under oktober 2021-september 2022. Ersättningen kommer att betalas ut med 79 öre per kilowattimme för elområde 4, och med 50 öre per kilowattimme för elområde 3."
Huset vi köpte har fjärrvärme, huset vi sålde hade bergvärme. Betydligt större förbrukning av el i vårat förra hus.
Det är så att de som myndigheterna betalar ut till är de som har laglig rätt till pengarna. Vill man skänka dem till någon annan så är det förstås helt fritt att göra det.