De sätter priset när det är den dyraste produktionsformen som vi måste använda oss av vid varje enskild tidpunkt.S sandos skrev:
Det kallas för marginalprissättning, där det är den dyrast producerade kilowattimmen som sätter priset för all el som produceras inom området.
Som jag skrivit tidigare anser jag krig i Europa som force majeure. Myndigheterna i resp land måste trä in med akut stöd. Hastigheten på prisuppgången är skadlig samhällsekonomiskt och slår hårt mot både enskilda oc företagen. På kort sikt är den bästa lösningen förstås fred. På längre tid finns en mängd varianter men det blir mer en akademisk fråga.P paralun skrev:
Samtliga samhällssystem, vad de än må vara, kan aldrig vara dimensionerade för ”worst case”. Det skulle ta enorma resurser i anspråk…
Därför hamnar vi i situationer som denna som är svår att gardera sig mot.
Nu finns det inte mycket tid att försöka återställa det som förstörts utan det måste snabbt komma åtgärder inom Sverige samt EU. Blir vi sittande så flyttar nog varenda industri till Kina eller Indien, många företag slås ut mm mm. Sen kan vi sitta och sura inom EU och det verkar som "de röd-gröna" är nöjda med det!?Z Zodde skrev:
Kan du på något sätt motivera den slutsatsen?P paralun skrev:
Elpriset är helt beroende av vad som produceras inom samt närliggande elområden eftersom vi hänger ihop. Hade inte de "röd-gröna" tvingat Vattenfall att lägga ner R1/R2 så skulle det varit mycket bättre.D Daniel 109 skrev:
Hade tyska S+Die grunen valt att INTE stoppa tre kärnreaktorer i Tyskland så skulle det vart ännu mycket bättre.
Dummare världsdel får man leta efter!
”Enbart”V videopac skrev:
I teorin kanske men….Har det nånsin skett?
Att kablarna ”mättats” med ett högt pris och vi sen har väsentligt lägre inhemskt pris. ?
Har vi sån mängd nu (så vi kan slå exportrekord)när alla säger det är ”brist” med nedlagda KK och låga eller islagda vattenreservoar…
Redigerat:
Ja, det händer. På sommaren när det blåser bra. Men nu skulle de inte mättas med ytterligare två reaktorer.
Kablarna var "mättade" under lång tid med lågt elpris, sen var det någon som bytte ut styrelsen i Vattenfall samt gav direktiv att R1/R2 skulle stängas, efter det var inte kablarna mättade och än mindre när tre till kärnreaktorer stoppades i Tyskland förra årsskiftet.Z Zodde skrev:
Det fanns ju tillräcklig produktion som togs bort.Z Zodde skrev:
SvK försökte med undantag från 70% regeln men fick avslag.
De skriver själva att en av huvudorsakerna är nedläggningen av R1/R2.
Och det här måste egentligen SvK meddelat föregående röd-gröna regering....
Citat:
(c) a higher flow of energy from east to west (‘East-West flow’), compared to historical flows,
has created a new congestion in the Swedish grid. This affects the following oriented bidding zone
borders: SE3-NO1, SE3-DK1, SE2-SE3, SE3-SE4 and FI- SE3. Svk lists the following main reasons for
inducing the East-West flow:
i. two reactors in the Ringhals nuclear power plant were taken out of operation in December
2019 and December 2020 respectively;
ii. at the end of 2020, the NordLink interconnector - a new interconnector between
Norway and Germany (NO2-DE/LU) - became operational;
https://www.acer.europa.eu/sites/de...for a derogation from the 70% requirement.pdf
Inget av det du klippt in visar att vi under långt tid exporterade Max till utlandet (pre nefstängning R1/R2)P paralun skrev:
ScBs siffror stödjer inte det du säger.
Inte heller finner jag stöd i det du claimar i Nordpools statistik.